Размышления над эзотерической информацией.Эзотерические знания -вопрос о достоверности источников

[Богдан]

Давно уже назрела необходимость написать данный пост.Многие люди задают вопрос какие книги  и источники следует считать надежными и достоверными.Поделюсь своим личным мнением.

Считаю что наиболее приближенными и достоверными источниками следует считать книги Елены Блаватской семьи Рерихов,книги знаменитого эзотерика 20 века Григория Гурджиева(автор системы 4 пути),Анни Безант,Рамачараки,свами Вивекананды и Рамакришны,йога Парамахамсы Йогананды.В некотором смысле хороши книги английской оккультистки Дион Форчун,(хотя и не скажу что все)Некоторые книги по биоэнергетике и связанные с ней научно популярная литература.

Из новой эзотерики мне нравятся книги Ронны Герман (послания Ангела Михаила)

Больше касается старой,надежной эзотерики чем новомодной нью эйджевской.Вот как то так.

Многочисленная новомодная литература по нью эйдж и контактерству явно грешит многочисленными ошибками и явными несостыковками.

Так в одном источнике (по нью эйдж) говорится что все Великие Учителя(в тексте Вознесенные) уже ушли на другие планеты и Им уже нет дела до землян,тогда как Махатмы поклялись помогать Земле до полного освобождения.

2.Отменяется (как в ченнелингах Крайона через Ли Керролла) борьба со злом и своими несовершенствами как анахронизм и старое излишество(а борьба происходит постоянно иначе эволюция невозможна)

3.Квантовый скачек назначается на то или иное время,а я думаю ,что квантовые скачки происходят постоянно,они ежеминутны и ежедневны и поэтому предсказать Квантовый Переход,его финал не может никто.Ну и масса других несуразностей.

Поэтому..Я призываю всех кто изучает или интересуется эзотерикой брать во внимание только надежные и достоверные источники .Конечно доверять сердцу стоит,но и потом перепроверять логикой и здравым смыслом тоже все таки стоит.

[Богдан]

Вот именно видоизменились, но после Рерихов.Стали уже называться не Махатмами а Вознесенными.

[Богдан]

Аврора вы чересчур присматриваетесь к мелочам.Это вам мешает.

[Аврора]

Богдан, по моему, если я не ошибаюсь, Рерих не встречались с Блаватской и не знали её лично, поэтому их мнение о ней и о её трудах складывалось точно так же как и любое из мнений нас с вами. К тому же они были её поклонниками и последователями. И поэтому естественно что их взгляд на теософию и саму Блаватскую нельзя считать беспристрастным, а значит и картину целостной они не покажут, а лишь с одной стороны. То же самое касается и толкования ими того кто такие Махатмы.

Как видно из приведенных мною отрывков, Махатмы изрядно "эволюционировали" даже в течении жизни самой Блаватской, ну а после её смерти в вИдении её последователей и вовсе видоизменились совершенно. Неужели Вы не заметили этого? Вы же "за" здравый смысл в подходе к информации? :)

И для объективной картины, на мой взгляд, всё же лучше отдавать предпочтение фактам, и поэтому я бы посоветовала читать не только отзывы кого-то, но и изучать подтвержденные документально факты из её жизни.

И вот нашелся интересный факт:

Официально власти Тибета никогда не признавали факт посещения Е.П. Блаватской их страны и в том числе не признавали то что она проходила специальное обучение в одном из тибетских буддийский монастырей!!!

http://narodna.pravda.com.ua/history/5675ad64792ee/

В статье по ссылке много и других хронологических не стыковок в рассказах самой Блаватской и ее близких и теми фактами, которые биографам и историкам удалось найти. Скажу Вам Богдан, Вашими же словами - Читайте для прояснения целостной картины:)

[Богдан]

Ох как тут много текста.Не угонишься за всеми.А времени отвечать всем и нет.Поэтому отвечу кратко.Читайте письма Елены Рерих там много чего сказано для прояснения целостной картины.

[Елена Светлая]

Алина, ничего ты Георгию не должна))) 

[Георгий]

          Алина!    Ты должна быть, как никто другие , аккуратна в своих суждениях. Не забывай никогда этого.                            Жаль очень, что уезжать надо.

[Алина]

Хочется сказать, что слишком велик и грандиозен был весь этот обман вокруг Блаватской, но рано или поздно, он рассеивается, и мы видим события в их истинном свете и облике, факты, доказательства, а когда рассеивается мистический туман скрываемой лжи это очень важно. 

[Аврора]

А это Лена, всё то же выпячивание своей исключительной "понятливости":))) Это всё та же демонстрация того, на сколько он лучше/выше/сознательней и так далее, других....Это грех Люцифера - гордыня! Ясно же как Божий день. И полагаю ты сама это видишь.

[Алина]

Георгий, то были уроки, они были важны и нужны, так что о "заклевать" не может быть и речи. И тема разговора  сейчас другая. 

Я тоже нахожу происходящее сейчас важным, беседу о Блаватской и ее трудах, так происходит различение, а в свете новой, всплывающей информации все становится на свои места.

[Елена Светлая]

Это к чему сейчас вообще?)))

Георгий... угомонитесь)

Давайте отдохнем с Вами друг от друга? 

Я начинаю играть с Вам в молчанку)))

А Вы как угодно)