Пустопорожнее

[Синий Кин]

У меня на ходу рождается идея блога. В котором я хотел бы написать некий ответ на заявление Георгия о категоричности суждений. Сначала я хотел сказать, что категоричность  - это не всегда плохо, как привыкли считать многие. Категоричность (в моём понимании) может быть выражением твоей внутренней истины, которую ты, в общем, проживаешь. Это не значит, что выражается она в каких-то грубых манерах (хотя местами не исключаю подобного - всё по ситуации). Не исключаю, что категоричность может задеть кого-то непреднамеренно. Но послушайте, мы и так живём в мире, где чужие слова постоянно задевают людей, заставляя их трепетать на ветру аки верхушки деревьев. Так что вряд ли это имеет хоть какое-то значение.

Вот, например, мои слова о пустопорожнем. Получается, я категорично выразил свою истину? Получается. Для меня это слово (в контексте обсуждаемой темы) - вместилище всего, что я подумал и почувствовал о предмете. Пустота, переливание из пустого в порожнее, перегонка жидкости туда-сюда без какой-либо реальной духовной пользы, с разведением непонятной, ненужной кипучей деятельности на ровном месте. Категорично? Я думаю, более чем. Почему я позволяю себе так говорить и думать? Потому что для меня очевидна некая внутренняя реальность, которая совершенно не терпит ничего пустопорожнего и никак с ними не связана, несмотря на веру многих в обратное.

***

А теперь вторая часть задумки.

Вот Серж говорил о рыбалке, охоте, мясоедении. Моё понимание о пустопорожнем говорит, что в природе всё находится в балансе и взаимосвязано. Довольно странно осуждать людей за рыбалку, охоту и т.д, когда животный мир делает ровно то же самое - и никого там это не волнует. Почему бы не иметь взгляд, что природа мудра и дальновидна? Что одна жизнь поддерживает другую? Что в природе все процессы саморегулируются? Например, волки - "санитары леса". И не только санитары, как недавно кто-то публиковал историю про Йеллоустонский парк. Почему о волках мы думаем подобное, а о людях не привыкли? Что, люди не регулируют природные процессы? Люди не часть природы? 

Вот это и есть пустопорожнее - иметь ум, оторванный от живой природы и живых процессов. Ум, который не понимает, не видит связи, не ощущает баланса и не пребывает в балансе. Вместо этого пребывая в ложных концепциях о балансе и собственном видении "духовного пути". Одна жизнь питает другую жизнь, природа всегда идёт навстречу. Убывая в одном месте, восполняет в другом. И даже там, где убыло - не пустота, не потеря, а новое пространство для наполнения. А там, где прибыло - не всегда наполненность. Всё может поменяться на следующий день, всё находится в непрерывном движении энергий жизни. И смерть - её орудие. 

***

Пустопорожнее - это носиться с идеей, вещью, оторванной от реальности. Не имеющей внутренней реальности. Да, это очень категорично - выражать подобное знание, выражать эту реальность. Не все будут в восторге. Does it matter? Имеет ли это какое-то значение? Не имеет. Важно лишь, что я сам пребываю в контакте с той реальностью. Только это и важно. Всё иное - пустота.

[Синий Кин]

Вспомнилась одна поэма на обсуждаемую ниже тему, читал её когда-то. Как же я балдел от написанного!)) Всем рекомендую для, так сказать, расширения кругозора. "Евангелия Хищных Птиц" Азсакры Заратустры.

[Ассиютто]

Ну тойчика я есть не собираюсь))))

Вот потому все довольны при взаимодействии и взаимнообогощаются общением, что трудно сказать о тех, кого ведут на убой.(Просто как факт ни к чему не обязывающий, но объективный)

[Анара]

Ну тойчика я есть не собираюсь))))

Да и человеческие детеныши если съедены, то и....распад на состав ляющие

[Ассиютто]

Животное, попадая к человеку? )

Смотря в каком качестве.
Если как друг, то, да, оно получает развитие, а если на стол, то сомневаюсь.
Исключения возможны у северных народов или некоторых племён, которые живут в очень тесной близости с животным миром по древним традициям, которые нам неведомы.

[Анара]

Так в животный мир могут попадать и развитые сути, которые в себе самих содержат свой разум, что мы иногда и наблюдаем, но это иное.

****

Человек, попадая к животным  прекращает свое развитие человеческое.

Животное, попадая к человеку? )

Давайте представим, что  человечество перестало использовать животный мир в целях питания, охраны и пр. Миры спаяны во взаимодействие, природа мудра.

[Ассиютто]

Глядя на своего тойчика, прихожу к выводу, что человек многое потерял, а вот приобрел мало. Такое ощущение, что застряли между и никак Человек родиться не может. Переход? 

Так в животный мир могут попадать и развитые сути, которые в себе самих содержат свой разум, что мы иногда и наблюдаем, но это иное. Я видел таких животных и даже растения.

[Анара]

(Ну насчёт бесплодия - это субъективно, это не делает человека хуже, чем он есть. Как и отсутствие детей.)

***

Конечно так, это из смысловой цепочки просто пример)

Опорожнить(ся))) 

Часто бывает же- пришли, вылили на тебя из себя кучу, ей(ему) полегчало)) опорожнились и дальше ищут -вначале наполнения, а потом на кого сей ушат вылить.

Пуст. Опорожнился)) обильный всплеск) Иногда рождается вселенная

Уже говорил, что только разуму свойственно наличие логического и абстрактного мышления, что нет ни у животных, ни у растений в их природе.

Я очень даже сомневаюсь в сим утверждении. Зыбко.

Глядя на своего тойчика, прихожу к выводу, что человек многое потерял, а вот приобрел мало. Такое ощущение, что застряли между и никак Человек родиться не может. Переход? 

[Георгий]

  "Георгий, а я знаю, что ещё и божественная материя есть."                                                                                                                                                                                                                                                                                      Божественная материя, это тоже сознание Единого Бога. Всё, что только существует и может существовать в проявленном и непроявленном мирах есть Сознание Бога Единого. Вопрос только на каком уровне, в каком состоянии и где это сознание находится.

[Амбика]

я про сознательное влияние говорил, а то, о чём вы - это бессознательное следование своей природе ради выживания

***

Это про  примерно десять процентов от общего числа человеческих особей?

[Ассиютто]

Пустопорожнее - это носиться с идеей, вещью, оторванной от реальности. Не имеющей внутренней реальности. Да, это очень категорично - выражать подобное знание, выражать эту реальность.

У всех своя внутренняя реальность, и, соответственно, то, что для одного имеет смысл и связано с его внутренней реальностью для другого может казаться пустопорожним из-за отсутствия у него такой связи, что вполне естественно.