САМО-ВОСПОМИНАНИЕ или САМО-НАБЛЮДЕНИЕ?

[Аврора]

"Самонаблюдение, особенно вначале, никоим образом не должно становиться анализом или попыткой анализа. Анализ станет возможным лишь гораздо позднее, когда человек узнает все функции своей машины и все управляющие ею законы."

 

"Пытаясь анализировать какое-то явление, с которым он встречается в самом себе, человек обычно спрашивает: что это такое? почему оно случилось так, а не как-нибудь иначе? И вот он начинает искать ответы на эти вопросы, совершенно забывая о дальнейших наблюдениях. Все более и более погружаясь в подобные вопросы, он совершенно теряет нить самонаблюдения и даже забывает о нем, так что наблюдение прекращается. Из этого ясно, что продолжаться может только одно: или наблюдения, или попытки анализа."

 

"Но даже не касаясь этой стороны, мы видим, что попытки анализировать отдельные явления без знания общих законов будут бесполезной тратой времени.

Чтобы оказался возможным анализ даже элементарных явлений, человек должен накопить достаточное количество материала при помощи "записи". "Запись", т.е. результат прямого наблюдения того или иного явления, происходящего в данный момент, представляет собой самый важный материал в работе самоизучения.

Когда накопится некоторое количество "записей", когда одновременно будут до известной степени изучены и поняты законы, тогда станет возможным анализ."

 

"С самого начала наблюдение, или "запись", должно основываться на понимании фундаментальных принципов деятельности человеческой машины. Без знания этих принципов, без того, чтобы постоянно иметь их в виду, нельзя должным образом применить самонаблюдение. Поэтому обычное самонаблюдение, которым заняты все люди на протяжении целой жизни, совершенно бесполезно и ни к чему не приводит."

 

"Наблюдение должно начаться с разделения функций. Вся деятельность человеческой машины подразделяется на четыре определенных группы явлений, каждая из которых находится под контролем особого ума, или "центра".

Наблюдая за собой, человек должен дифференцировать четыре основных функции своей машины: мыслительную, эмоциональную, двигательную и инстинктивную.

Любое явление, которое человек наблюдает внутри себя, относится к одной из этих функций. Поэтому, прежде чем начинать наблюдения, человек должен понять, как различаются эти функции - что такое интеллектуальная деятельность, что - эмоциональная, что - двигательная и что - инстинктивная."

 

"Наблюдение следует вести как бы впервые: весь прошлый опыт, все результаты предыдущего самонаблюдения необходимо отложить в сторону.

Возможно, в них содержится много ценного материала; но весь этот материал основан на неверных; наблюдениях, неверном разделении наблюдавшихся функций.

Поэтому пользоваться им нельзя, во всяком случае, в начале работы по самоизучению. Все, что там есть ценного, в должное время будет взято и использовано. Но начинать необходимо с начала. Человек должен начать наблюдение себя, как если бы он совсем не знал и никогда не наблюдал себя."

 

"Когда он начинает наблюдать себя, он должен постираться сразу же определить, к какой группе явлений, к какому центру принадлежат наблюдаемые им в данный момент явления.

 

"Некоторым людям трудно понять разницу между мыслью и чувством; другим нелегко уяснить различие между мыслью и двигательным импульсом."

 

"Подходя к вопросу очень широко, можно сказать, что мыслительная функция всегда работает посредством сравнения. Интеллектуальные заключения оказываются результатом сравнения двух или более впечатлений."

 

Из книги «В поисках чудесного» П.Д. Успенского (слова Г.И. Гурджиева)

[Эль]

• Оля, я поняла твоё отношение к Гурджиеву. 
  

Аврора, спасибо за  понимание.

[Алекс]

Наша планета Земля и мы, её обитатели проходим путь своей эволюции в 1-й Гармоник Вселенной [HU-1] 15-пространственной Матрицы Времени. Часть нашей многопространственной личности ("идентити"), энергетически "привязанная" к HU-1, называется Матрица Инкарната, или Идентити Инкарната, или просто ИНКАРНАТ [прим.1]. Матрица Инкарната "базируется" в пределах трех пространств HU-1 (D1, D2 и D3) и включает в себя три полосы частот тех пространств. Мы, "инкарнаты", буквально "сотканы" из частот энергии трёх пространств.

Проще говоря эти  3 частотные полосы и есть -Разум 1 гармоник Вселенной и то что человек не знает как с этим работать его собственная проблема ,,,,,, 

[Аврора]

Алекс, пожалуйста! Ну как-то уже начинают вызывать неприятные ощущения Ваши постоянные "обвинения" других в незнании. Это можно ещё принять по отношению нас к друг другу, но уж кто кто, а Гурджиев знал о чём говорил. И от того, что Вы выразились какими-то заумными словами не делает Вас понятным или знающим.

[Эль]

А сама жизнь и ее реалии дают нам понять,

как пагубно отрицать и отключать в себе ум.

Ведь лишённые критического мышления толпы одурманенных пропагандой,

не замечают, как реально становятся винтиками «МАШИНЫ» 

которая стремится их сделать своими послушными управляемыми  «аппаратными» звеньями— 

  НЕО-РАБАМИ.

Вбрасываемые идеи ( в том числе и об уме)— напрямую связаны с творящейся  реальностью.

[Аврора]

Оля, я поняла твоё отношение к Гурджиеву. 

[Алекс]

Однако для большинства из нас этот общий язык, о котором я говорю, безвозвратно утрачен. Единственное, что нам остается, - это устанавливать связь окольным, "обманным" путем.

Пишущий ,просто не знает как все устроено а потому и изобретает ,так сказать ,велосипед,,,,,,,

Инкарнат включает в себя ТРИ уровня био-энергетического поля человека, называемых "телами". Являясь организацией скалярных волн, они "пронизывают" наше физическое тело и окружают его в форме концентрических "яиц" энергии.
Каждому "телу" соответствует уровень сознания, или - в терминологии CDT-дисков - уровень "разума" ["mind"]:
Подсознательный Разум - D1 - Атомное Тело
Инстинктивный Разум - D2 - Эмоциональное Тело - это наше ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО !
Логический Разум - D3 - Ментальное Тело

[Эль]

Я начала комментарии с того, что давно ознакомилась с наследством Гурджиева.

Но вернувшись, на определённом этапе, заметила эти искажения

и «закрыла» его для себя.

[Эль]

 

Весь пафос « оды» и ее заключение —подитоживание

свидетельствует о том, на что я обратила внимание:

• Сила, способная изменить нас, - это не ум, а тело и чувства."

Это определённая установка и стилистика отрицания: «не__, а __»

И, поскольку не он один, к очень распространён этот подход в эзотерическом,

я и сочла нужным обратить на это внимание.

[Аврора]

Достигать гармоничного объединения в себе своих возможностей в инструментарии ума, тела, чувств

Именно об этом и говорит Гурджиев. Если бы ты познакомилась с его философией и взглядами более подробно, то поняла бы.

[Аврора]

Один из моментов этой красивой притчи:-)—очередной «оды о плохом уме»)))

Нет, Оля! Гурджиев не говорит, что ум плохой. А в этом конкретном высказывании он говорит о том, что один лишь ум не способен нас изменить. Умом можно фантазировать всё что угодно. НО! если не менять чувства, не заниматься телом, то "мы станем лишь профессионалами, безумцами"

"Один ум нельзя назвать человеком, как нельзя сидящего в трактире возницу назвать возницей, выполняющим свои функции. Наш ум похож на кучера, который сидит дома или в трактире и развозит пассажиров только в своих мечтах. Как нереальны его поездки, так же никуда не приведут и попытки работать с одним умом. В этом случае мы станем лишь профессионалами, безумцами. Сила, способная изменить нас, - это не ум, а тело и чувства."