Я читаю сейчас потрясающую книгу философа и психотерапевта Джеймса Бьюженталя «Наука быть живым».
И, неожиданно, строки из главы этой книги заставили мое сердце затрепетать.
Здесь Джеймс отвечает на вопрос своего пациента, - Хола, тоже - психотерапевта:
« — Я просто задавал себе вопрос о вас: что вы чувствуете к людям, с которыми встречаетесь, например, ко мне… но и к другим тоже. […]
— Хол, иногда у меня возникает некий образ — нечто вроде сна обо мне и других людях, которые приходят в этот кабинет. Я представляю себе всех нас восходящими на гору. День и ночь. Мы не знаем, почему мы на нее поднимаемся, но зачем-то продолжаем это делать. Иногда бывает темно, и мы просто блуждаем впотьмах, натыкаясь друг на друга и набивая шишки. Иногда мы падаем, и тогда…
— Я немного запыхался от волнения. —
Тогда я понимаю, что ни один из нас не имеет рук. Когда кто-то из нас падает, ему очень трудно подняться. Но если другой возвращается, опускается и подставляет плечо человеку, который упал, то мы можем, поддерживая друг друга, снова встать на ноги и продолжать путь. И это страшные моменты, потому что иногда тот, кто пытается помочь, может сам потерять равновесие, упасть и разбиться. Но это и хорошие моменты, моменты близости. И так мы продолжаем подниматься, и иногда наступает день, и туман рассеивается, и мы думаем, что далеко впереди видим город, до которого пытаемся добраться. Но потом ночь и туман возвращаются, и мы спрашиваем себя, не померещилось ли нам все это. Но большинство из нас продолжают идти, и пытаются помочь другим…
Некоторое время мы сидели молча. Не могу сказать, что мои слова значили для Хола. Он уставился в пространство.
Наконец, когда звонок возвестил, что пришел следующий пациент, Хол встрепенулся.
— Да, да. — Он поднялся и надел плащ. — Да, Джим. Я подумаю над этим. Спасибо, да?
И ушел.
Я сидел неподвижно, погруженный в свои мысли. Интересно, насколько банален образ — «люди поднимающиеся на гору»? Каким-то образом он казался важным, по крайней мере, для меня. Но, кажется, это не произвело большого впечатления на Хола …»
На меня же этот образ произвёл какое- то ошеломляющее впечатление, будто что- то пронзило самое сердце, так ярко и отчетливо в этой образности было явлено то, что всегда волновало меня и ощущалось, как то глубинное, что связывает нас всех между собой.
Это моя неизбывная тема, она давно поселилась и живет в моей душе, прорываясь наружу— тема нашего родства, тема Единства, как неразрывности уз, связывающих всех нас на глубинном уровне.
Я не могла остаться равнодушной к тому, как удивительно ясно выразил это Джеймс.
Но впереди, по прочтении этой главы меня ждало ещё нечто особенное.
Джеймс пишет:
« … Несколько лет спустя после окончания терапии Хола в моей жизни наступил мучительный и болезненный период. Я сам обратился к психотерапии, и она помогла мне пережить несколько дней и ночей, когда я чувствовал себя таким измученным и потерянным, что боялся не выдержать. Хотя эта глава и не место для подобного рассказа, я все же хочу сказать, что мой терапевт посоветовала мне участвовать в психотерапевтической группе в качестве пациента. Она рекомендовала группу, которую вел Хол.
Так мы поменялись ролями. Мне это казалось странным только короткое время. Очень скоро я узнал этого сильного и чуткого человека, с его крупным телом, удобно расположившимся в кресле или лежащим на полу, с его теплым голосом, поддерживающим тебя или на чем-то настаивающим. Я увидел Хола по-новому, хотя и не совсем. Он по-прежнему был крупным человеком, но теперь его мощь вырвалась из-под его прежней вынужденной слепоты, теперь он был дома как в субъективной, так и в объективной области. Хол больше не руководил всем, но мог действительно стать опорой тем, кому — как, например, мне — необходимо было опереться на его силу.
Я особенно хорошо помню двухдневный марафон, в котором наша терапевтическая группа участвовала вместе с Холом и его терапевтом, проведя много часов вдали от дома. Глубокой ночью я наткнулся на столь мощный сгусток вины и страха внутри самого себя, что просто не мог преодолеть его. В течение нескольких часов группа работала со мной — поддерживала, тормошила, торопила, нянчила — и все же я не мог прорваться. Наконец, все, кроме Хола, пошли спать, и в течение трех или четырех часов ранним утром Хол оставался со мной, спокойный и решительный, пока я боролся со своим демоном и, наконец, победил, разрешив борьбу слезами, гневом и облегчением. И когда я плакал, вскрывая ужасный нарыв в моем противоречивом, самообвиняющем и полном горечи сердце, тяжелая рука Хола лежала у меня на плече.
Теперь я лишь изредка вижу Хола. Мы живем в разных городах и больше не встречаемся. Однажды, при встрече, Хол спросил, читал ли я статью, которую он недавно опубликовал. Смутившись, я пробормотал, что «быстро пробежал ее», одновременно пытаясь вспомнить хоть что-нибудь. Я действительно видел статью, но совершенно не помнил, читал ли ее, а если и читал, не помнил, о чем она. Потом я перестал притворяться и рассказал все Холу. Он улыбнулся с какой-то теплотой и нежностью, которая с годами стала все больше и больше ему свойственна.
»
Такая пронзительная истинность в этом трогательном примере отношений между людьми,— без рамок, ограничений, превосходства,— на волне РАВЕНСТВА В ЛЮБВИ!
С ещё большей силой прочувствовала я, что только так, и, особенно, в нынешние времена мы можем устоять, выстоять и двигаться вперёд, подставляя плечо друг другу, протягивая руку и чувствуя ближнего своего, как самого себя.
.:.
« Мы в ответе за тех, кого приручили«, — писал Экзюпери.
Близость душ начинается с отказа от сосредоточения лишь на себе, что характерно нашему Эго, даже принимающего вид «Духовного Эго», зацикленного на своём развитии.
Выходя же за рамки Эго-Я:
Мы начинаем чувствовать эти тонкие связи, что «приручают» людей .
Мы научаемся дышать в такт ритму любви, — ее вибрации, связующей все со всем.
Мы становимся очень человечными в своей духовности, объятой теплом души, теплом сердечности.
- - - - -
В качестве послесловия.
Я написала текст блога вчера, на одном дыхании.
На минуту отвлеклась и, вдруг, обнаружила, что страница пропала вместе со всем написанным в ней.
Это было невероятно и необъяснимо.
Конечно, и жаль, потому что повторить никогда не удаётся то, что написано по вдохновению.
Но, возможно, это было для того, чтобы я описала в послесловии то, что произошло уже после,
ближе к вечеру и заставило меня вспомнить нечто, как мне кажется, очень важное.
А, ближе к вечеру, мне пришло окончательное официальное уведомление о том, что моя старая дача продана наконец.
Надо сказать, что процесс продажи был муторный, длился больше 4-х месяцев и сопряжён был с неожиданными трудностями и препятствиями.
Где- то по истечении 4-х месяцев стало понятно, что, похоже, покупатель заврался и сделка не состоится.
А я в результате только потеряла время и нервы.
Можно понять масштаб и тональность чувств, охвативших меня.
Но, в разгар всех этих переживаний и, разумеется, моего осуждения нечестного покупателя, — на фоне всего этого я вдруг вспомнила его маму.
Они вместе в конце апреля приезжали смотреть нашу дачу и она, эта скромная и не молодая уже женщина,—так искренне и бесхитростно радовалась буквально всему, что я ей показывала;
она любит цветы и представляла уже, как будет ухаживать за моими посадками и сажать свои.
И я радовалась тогда, что передаю свою дачу- в любящие руки.
…
Так вот, думая о себе, продолжая уже продолжительное время сокрушаться о сорванной сделке, в какой- то момент я, вдруг, вспомнила об этой женщине, такой скромной и желающей радости для себя.
И, в этот момент мое сердце сжалось, мне так захотелось ей добра .
Я испытала необычайное чувство сопричастности с ней, пожалела, что ей сейчас тоже горестно.. Она же настроилась и даже уже купила кое- что для своей новой дачи.
Вообщем… непостижимым образом, но после этого, буквально на следующий же день после долго перерыва объявился ее «пропавший» сын; извинился и заявил о полной и окончательной готовности назначать дату сделки.
И, через неделю дача была продана..
Надеюсь… очень … что понятен будет смысл моего, может, слегка и затянувшегося послесловия..
Комментарий
Есть ещё одно существенное отличие Живой Жизни от имитации ее-от Игры.
Актер, сыграв свою роль, уходит со сцены, снимая вместе с костюмом и гримом все переживания, все чувства и эмоции, явленные им на сцене, как присущие другой личности,— роль которой он исполнил.
Наше тело- не «костюмчик», а наше «лицо» / личность- — не «грим»,
не нечто- то инородное нашей Душе, что можно просто скинуть, снять, стереть с наступления смерти, не оставив никакого следа;
как и свою прожитую жизнь просто скинуть, забыть… за ненужностью, так сказать..
Нет, все обстоит иначе.
И Человеческое тело—- не «костюмчик» и не «скафандр», как величают, подчас этот атрибут в эзотерических кругах,
и жизнь— не бессмысленна и не бесследно проживаема.
«Я — не тело, наделённое душой, я — душа, часть которой видима и называется телом.»
(Паоло Коэльо)
Наше тело— есть истинное продолжение Души, которая воплощаясь так— ВСЕМ ЭТИМ ТЕЛОМ,—
не теряет связь с ним .
Душа многомерно взаимодействует с этим своим земным уровнем, как и Тело общается с Душой— со своим высшим уровнем :
они неразрывно переплетены между собой своими разно-уровневыми материями,
будучи соЕДИНены миллиардами «нитей» — цепочек связей.
«Костюмчик» и «Скафандр»— инородны тому, на что надеты они.
Их нити остаются нитями их материи, и не прорастают сквозь эту материю внутрь того, на что надеты.
Наше тело, любым своим ощущением, самым мизерным прожитым опытом своим,
каждой мыслью и чувством, каждым движением и выбором своим, — всегда ПРОРАСТАЕТ В ДУШУ, так «питая» ее, и,именно, благодаря всем этим сквозным и перекрёстным многоУровневым связям: ДУША- ТЕЛО.
В теле есть и явные порталы- соединения с этой многомерностью:
шишковидная железа обладает подобными возможностями;
волновой геном в каждой ДНК Человеческого тела— это тоже скрытый резерв - потенциал подобного многомерного взаимодействия—
выхода с уровня ТЕЛА на все Вышестоящие Уровни ЕДИНСТВА: ТЕЛО/ ДУША/ ДУХ.
О разочаровании. Что это вообще такое-разочарование в человеке? Мое определение-это когда человек не оправдал наши ожидания по отношению к нему, не вписался в какой-то образ, нарисованный о нем нами. А почему он должен их оправдывать? Да, Ален Делон-легенда, талант от Бога, самородок, Звездная Душа. Но он-также живой человек, с отнюдь не легкой и счастливой судьбой, с предательствами и болью, с завистью к его таланту и его внешности, которая разрушала его жизнь и привела к разочарованию в людях. Знаю по себе прекрасно, что это такое.
Стерла коммент Георгия в стопервый раз теми же словами повторяющее одно и тоже …
Не стоит тиражировать «байки Крайона» хотя бы в моих блогах,
Георгий,
хотя, конечно, верить в них никто не может запретить.
Свобода Воли и Выбора,…, блин ..
)))
Возвращаясь к Алену Делону.
Да, узнав много нового о нем, я разочаровалась в этом человеке, во многом он предстал иным.
Но мои чувства, моя какая- то чисто человеческая (а может именно —ДУШЕВНАЯ?) симпатия сопричастности к нему, к его судьбе, к его переживаниям— несомненно все это
по- прежнему во мне.
Я как бы соприсутствую рядом с ним, со всеми взлётами и падениями его такой яркой жизни.
Я буквально ощущаю этот накал, живые токи, эти глубинные смыслы событий пережитого им.
И во мне— восхищение.
и во мне— некая солидарность,
ибо все мы —человеки испытываем похожее, лишь оттенками проживания разнятся наши чувства.
Да, Ален- не идеал и прожил он свою жизнь не идеально;
но я видела его живые слёзы, — не в кино и не по роли, а в жизни,—
и я плакала вместе с ним.
В ЭТИХ СЛЕЗАХ- БЕСЦЕННОСТЬ ЗЕМНОГО ОПЫТА ДУШИ.
Души Алена Делона, моей Души, …
мы все — родственны в том.
Вагнер- великий композитор,
а Гитлер- величайший злодей,
любивший Вагнера.
Услышьте о чем комментарии блога,
и если смысл не улавливаете,
не замыливайте и не забалтывайте иным.
Нет, несводима к никаким играм и ролям. ЖИЗНЬ и развитие Духа и Души в опыте земном и иных Вселенских опытах проЖивания.
Этой внедряемой в эзотерику терминологией насчёт «игр» и «ролей» замыливается и нивелируется глубочайший смысл НЕПОВТОРИМОСТИ И ВАЖНОСТИ НЕ ИГРЫ И НЕ ИСПОЛНЕНИЯ РОЛИ,
а, именно, индивидуального опыта вовлечённости в переЖивание действительности.
И подобный жизненный опыт— это не абстракция
и некая абстрагированность, свойственная играм и ролям.
Не игра по правилам, написанным кем- то другим:
не ОГРАНИЧЕННОСТЬ РАМКАМИ НАВЯЗАННОЙ ТЕБЕ РОЛИ ПО ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ,
а свободный выбор и собственное расширение в прохождении уроков жизни.
Тонкие подмены навязывают светлячкам в виде всяких « игр» и «ролей», дабы увести их с пути.
Сухо, абстрактно, назидательно выглядит все это— НЕЖИЗНЕННО.
ОСОБЕННО В КОНТЕКСТЕ УПОМИНАНИЯ ЗЛОДЕЙСТВА ГИТЛЕРА ( а, что, мол, всего- то роль исполнял)
Случайно ли так?
Конечно , нет. От живой жизни уводят на подмостки симуляции жизни— спектакля, игры.
И, ВДОБАВОК, ХОРОШЕЕ ОПРАВДАНИЕ ЛЮБОМУ ЗЛУ НА ПУТИ.
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2024 Created by ADMIN. При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)