Невообразимые парадоксы компетентности. Эффект Даннинга – Крюгера

[Елена Светлая]

Заблуждение: Можно с легкостью определить свои возможности и знания в той или иной области.

Реальность: На самом деле объективно оценить свои способности и сложность комплексных задач не так-то просто. Представьте, что вы хорошо играете в какую-либо игру, будь то шахматы, Street Fighter или покер.

Вы регулярно играете в неё с друзьями и всегда выигрываете. Вы прекрасно справляетесь и уже почти уверены в том, что в состоянии выиграть целое соревнование. В интернете вы узнаёте, где будет проходить следующий областной турнир; платите за участие и в первом же раунде позорно проигрываете. Выходит, вы не настолько умны. Всё это время вы думали, что вы лучший из лучших, но оказалось что вы всего лишь любитель. Это явление называют эффектом Даннинга-Крюгера, оно является неотъемлемой частью человеческой природы.

Вспомнить лишь многочисленных звёзд YouTube за последние годы – неумело крутящих нунчаки и поющих невпопад. Почти все эти исполнения просто ужасны, а главное сами «звёзды» даже не замечают своей бездарности и выступают на полном серьёзе. Это действительно жалкое зрелище, после которого невольно задаёшься вопросом, зачем они позорятся перед такой обширной аудиторией? Дело в том, что им кажется, будто мир так же будет восхищаться их «талантами», как близкие друзья, семья и сверстники.

«В современном мире, глупые слишком самоуверенны, в то время как умные полны сомнений».

- Бертран Рассел

Благодаря эффекту Даннинга – Крюгера стали известными такие телешоу как «Америка полна талантов» и «Американский идол». В местном баре-караоке вы можете быть лучшим певцом. А если вам придется соперничать с целой страной? Будете ли вы лучшим? Не думаю.

Вы никогда не задумывались, почему люди с учёной степенью кандидата географических или биологических наук не обсуждают на интернетовских форумах проблемы глобального потепления или эволюцию? Зато те, кто не имеет ни малейшего понятия о психологии, пишут статьи в 1200 слов о психологическом искажении.

Чем меньше вы знаете какой-либо предмет, тем больше вам кажется, что достаточно этих знаний, которые есть, и учиться уже не надо. Только тогда, когда набираетесь опыта, вы начинаете различать всю глубину и широту предмета, и чтобы получить хоть какое-то представление о нём, приходится изрядно попотеть.

Конечно это всё в общих чертах. В 2008 году экономист Робин Хэнсон отметил, что эффект Даннинга-Крюгера особенно проявляется перед выборами, когда оппоненты больше смахивают на болванов чем на политиков.

В 1999 году Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг выдвинули гипотезу о существовании данного эффекта, основываясь на экспериментах, проведённых в Корнелльском университете. Они предложили студентам пройти тест по грамматике и логике, а затем дать себе приблизительную оценку. Здесь важно отметить, что некоторые испытуемые смогли определить уровень своих способностей. Некоторые знали, что у них плоский юмор, и были правы. Результаты исследования оказались весьма любопытными. Когда одарённые люди осознают, что у них есть талант, они могут точно сказать, как выполнили то или иное задание, но конечно есть и исключения. В целом многие не в силах себя оценить.

Данинг и Крюгер подтвердили четыре гипотезы:

1. Некомпетентные люди тяготеют к переоценке собственных способностей.
2. Некомпетентным людям не удается понять действительно высокие способности компетентных.
3. Некомпетентным людям не удается осознать свою некомпетентность.
4. Если некомпетентные люди пройдут подготовку, которая повысит уровень их компетентности, то они смогут осознать уровень своей прежней некомпетентности.

Последние исследования попытались опровергнуть категоричность гипотезы Даннинга -Крюгера, указывая на то, что неспособные люди хотя бы знают о своих недостатках.

Исследование, проведённое в 2006 году Барсоном, Ларриком и Клейманом показало:

Испытуемые, которые хорошо справились с лёгким заданием, и те, кто плохо справился со сложным заданием, смогли одинаково точно оценить свои результаты.

«Умелый или неумелый, но все равно не сознающий» – Барсон, Ларрик и Клейман.

Отсюда вывод:

Чем больше у человека навыков, практики и опыта, тем объективнее он себя оценивает. В процессе работы над собой, вы постепенно начинаете замечать свои недостатки и улучшать свои навыки.  Вам открывается вся комплексность и нюансы; Знакомясь с деятельностью мастеров, и сравнивая себя с ними, вы находите, что вам ещё есть чему поучиться. И напротив, чем меньше у человека навыков, практики и опыта, тем труднее ему себя оценить. Ваши сверстники не указывают вам на недостатки потому, что они знают столько же сколько и вы, или просто не хотят обидеть. Ничтожное преимущество над новичками даёт вам ложное представление о себе – будто бы вы пуп земли.

В любой деятельности, будь-то игра на гитаре, сочинение коротких рассказов (или ведение блога), пересказ анекдотов или фотосъёмка, любители всегда будут считать себя асами своего дела, покруче самих экспертов. Образование – это не только получение теоретических знаний, но и их практическое использование.

Хайди Монтаг и Спенсер Прэтт наглядные примеры эффекта Даннинга – Крюгера. Целая индустрия кретинов зарабатывает на жизнь за счёт двух привлекательных, но бездарных людей, убеждая их в том, что они воплощение гениев авторского кино. Они глубоко увязли в пучине невежества, и возможно никогда не выберутся оттуда. Над ними насмехается вся Америка (точнее люди, которые знают, что они американцы), а они, находясь в эпицентре этой трагедии, и не подозревают об этом.

Границу между новичком и любителем, мастером и экспертом не так легко распознать. Чем дальше вы продвигаетесь, тем больше времени займёт переход от одной ступени к другой. От новичка до любителя всего один шаг. Именно на этом этапе ярче всего выражается эффект Даннинга – Крюгера. 

Вы думаете, потребуется столько же усилий, чтобы перейти от любителя к эксперту? Ошибаетесь. Любой, кто играл в ролевые игры, поймет, о чем идет речь. Если в игре 100 уровней, то первые двадцать вы пройдёте и с закрытыми глазами, но чтобы пройти 50-й уровень, вам, возможно, потребуется больше времени, чем вы потратили на всю игру.

Все мы, время от времени, замечаем за собой эффект Даннинга – Крюгера. Не очень приятно постоянно признаваться во всех ошибках и слабостях, и всегда быть честным с самим собой. Вы совершенно убеждены, что ваши рисунки корн-догов достойны выставляться в музее? В этом нет ничего плохого. Чувство неполноценности или несостоятельности лишает всяких надежд – чтобы от него избавиться, нужно приложить немало усилий. Прямая противоположность эффекту Даннинга – Крюгера это глубокая депрессия с симптомом сковывающей неуверенности.

Настоящая проблема появляется тогда, когда люди располагающие к себе, но некомпетентные лезут управлять компаниями или страной.

Не позволяйте эффекту Даннинга – Крюгера завладеть вами. Если вы хотите в чём-то преуспеть, нужна практика. Ещё вы можете поучиться у великих мастеров своего дела. Сравнивайте себя с талантливыми людьми и учитесь у них смирению.

источник

[Елена Светлая]

А цели у всех разные.

Кому о опера, кому то и для себя любимого))

Когда для себя, мне кажется, вопрос о компетентности просто не встаёт))) И люди в интернет выкладывают ролики сами, значит не "для себя", а напоказ)))  

[Елена Светлая]

Аврор, а мне тут подумалось: оценить адекватно свою компетентность сложно, а вот свою некомпетентность - легко, если только эго не через чур вспухло;-))))

[Аврора]

Сравнение с кем то и опираясь на чье то мнение. ШАБЛОН.

Ну почему сразу шаблон?:)

Ведь это можно назвать и доверие мнению более опытного человека к примеру или принятие оценки компетентного специалиста в определенной области деятельности о твоей/моей работе/умении/знании...

Это не я себя адекватно оценила- другие.

Речь ведь не идет о том кто есть хуже кто есть лучше и какой линейкой мерять гениальность или талант и кто такой вообще тот самый оценщик:))) речь о вполне видимых и ощутимых/проверяемых и сравниваемых с другими результатах труда или объемом познания. Почему всё время рассуждения упираются в недоверие к чужому мнению о себе любимом:))) Не знаю, может это только у меня сложилось такое впечатление, но мне вот видится судя по комментариям что есть некое непринятие мнения специалиста о себе или не признание кого-то компетентным в вопросах адекватной оценки своих способностей. Возможно именно это мешает принять оценку своих талантов и умений от более опытного в каких-то вопросах чалевека. Ведь сначала надо признать другого более опытным в чем-то, чем ты сам, а потом уже принять его мнение о себе как адекватное и верное, иначе всё это не имеет никакого смысла и можно спокойненько оставаться со своим самомнением о себе каким бы оно не было.

Заблуждение: Можно с легкостью определить свои возможности и знания в той или иной области.

Реальность: На самом деле объективно оценить свои способности и сложность комплексных задач не так-то просто.

И еще:

Данинг и Крюгер подтвердили четыре гипотезы:

1. Некомпетентные люди тяготеют к переоценке собственных способностей.
2. Некомпетентным людям не удается понять действительно высокие способности компетентных.
3. Некомпетентным людям не удается осознать свою некомпетентность.
4. Если некомпетентные люди пройдут подготовку, которая повысит уровень их компетентности, то они смогут осознать уровень своей прежней некомпетентности.

[Елена Светлая]

Анара, но я знаю что такое "аум", а что такое "гав", понимаешь? Как раз об этом - моё отношение к тому, что я произношу, а не звуки, мною испускаемые)

[Елена Светлая]

Неа)) Не об этом))) И японцы знают о влиянии слов и музыки на воду. И я не спорю, наоборот!))) Но какое будет влияние, если произносящий будет говорить одно, но ИСКРЕННЕ думать, что говорит по смыслу совсем другое? Вот вопрос-то в чём))) И таких опытов они не проводили.

Но вот, исходя из всех своих знаний, опыта, "эзотерических потуг" и здравого смысла, на 99% уверена, что влияние окажет не произносимый звук, а смысл, вкладываемый в слово)))

[Елена Светлая]

Тогда мне придется привести кучу ссылок на лечебную музыку, молитвы, опыты с водой и т.д.?

Не надо ссылок))) Музыка лечит. И о туберкулёзе Моцарт не думал. Наверное, я не могу объяснить. Забудем снова)))

[Елена Светлая]

Хороший пример с шестом))) Ведь тебе даже прыгать не обязательно, чтобы осознать свои реальные возможности на это счёт... а найдётся куча народа, которые не уверены, что у них не получится... и тут вот "вера" в себя не работает, поскольку хорохорится эго, а глубоко внутри есть точное понимание того, чего сможешь, а чего нет... в данный момент;-))) Их ролики потом размещены на youtube))))))))))))

А тебе рядом Лены Исинбаевой не надо, чтобы она тебе сказала: "Анара, не надо, не прыгай!"

[Елена Светлая]

По твоей логике - структура воды должна измениться сообразно произносимым звукам, по моей - сообразно вкладываемому понятию..

Услышала, исправила) На мой взгляд, мало что изменилось... 

[Лето]

У всех есть руки. И все за час могут выкопать яму лопатой. Только она будет ли одинаковой?

 

в завтрашний день могут смотреть не только лишь все...мало ли кто это может делать

напомнило)))

[Елена Светлая]

Как узнаешь- чья яма глубже? Только увидев яму соседа. А если рядом нет соседа с ямой????

"Всё познаётся в сравнении!"

Для этого надо провести опыт. Я его не проводила и не замеряла , изменится ли клетка воды. Поэтому- рассуждать по этому поводу- пустое.

)))))))))))) Анара, ну давай попробуем!))) На логике и здравом смысле))) 

По твоей логике - структура воды должна измениться сообразно произносимому слову, по моей - сообразно вкладываемому понятию... вообще-то, мы с тобой о говорим о влиянии Наблюдателя на процесс... "кот Шрёдингера"))) У тебя кот будет жив или мёртв, вне зависимости от того КТО наблюдает, катализатором является сам факт наблюдения. По моим представлением, важна личность наблюдателя, от того кто наблюдает и будет зависеть жив ли кот)))) А сам факт наблюдения при наличии наблюдателя безусловен.