“Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так..."

[Дара]

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

 Так рождаются мифы :-)

http://valkiriarf.livejournal.com/623188.html

[Гелена]

где существует то во что мы верим

в нашем восприятии

оно это действительно нужно - материализация наших мыслей

это каждый сам для себя решает ))

[Аврора]

И еще одна мысль здесь интересна: существует все, во что мы верим. Потому что если мы кормим нашей энергией наши мысли о чем-то, то это что-то рано или поздно материализуется )).

Вопрос только - где существует то во что мы верим?

И вопрос второй - а оно это действительно нужно - материализация наших мыслей, а если это может причинить вред и нам самим и окружающим?

[Гелена]

Мне кажется, что совсем не важно, правдивы факты этой статьи или нет. Гораздо важней то, над чем она заставляет задуматься. Ведь на самом деле мы все воспринимаем мир по-разному. И еще одна мысль здесь интересна: существует все, во что мы верим. Потому что если мы кормим нашей энергией наши мысли о чем-то, то это что-то рано или поздно материализуется )).

[Аврора]

По моему ключевая фраза здесь - Так рождаются мифы :-)

Убедительно написанный текст еще не гарантия его правдивости!:)

Но статья вызвала улыбку. Спасибо, Дара!

[Ольга]

Если вы, чего-то не видите -   это не означает, что этого нет. Спасибо.

[Лето]

спорно

особенно последний абзац

все же вера и наши представления о жизни и о себе совсем не одно и то же

вера это проявление Духа в нас

а наши представления построения личности - иллюзия собственно говоря

лечить иллюзию , подкрепляя ее спорный метод

сама инфа об эксперименте непрозрачна - сомневаюсь что за шарлатанство приговорили к смерти

наверняка были жертвы метода

и на фото не д-р Роджерс

Никакой иной информации про «массачусетский эксперимент» или доктора Джеймса Роджерса, кроме приведенной выше, нигде нет, даже в Интернете. Автор этой истории пожелал остаться анонимным. А на фотографии, где якобы изображен доктор, вовсе не он, а Томпсон Хантер Стоктон – известный американский журналист и писатель, который умер в 2005 году. И конечно же, Массачусетский университет психологии и невропатологии нигде не фигурирует, кроме внезапной ссылки на статью нашего анонимного автора. Так что не стоит безоговорочно верить всему, что пишут в Интернете, даже если оно и выглядит очень правдоподобно.- Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/120854/massachusetskiy-eksperiment-pravda-ili-...

[Наталия Войтенко]

Этот рассказ (можно назвать его мистификацией) появился в Инете 21 мая 2013 года (ни одной ссылки на 2008 год быть просто не может)))... Автор этого рассказа - Александр Шамарин (вот его страничка в Фэйсбуке - https://www.facebook.com/alexander.shamarin где можно найти первоисточник). Вот как сам автор описывает историю создания и неожиданного распространения сего произведения:

"Всем огромное спасибо. Думал друзей повеселить - написать штук пятнадцать рассказов, стилизованных под классические истории из интернета, прикрепить к ним картинки разного рода деятелей, распечатать, поместить в рамки и устроить в квартире выставку "Персона нон грата. Миф в интернет-среде как культурном пространстве", проходящую в контексте мероприятий "Эпохи новой серьезности". Выставка, конечно, была необходима, чтобы пригласить друзей не просто выпить, а выпить на открытии выставки, как и подобает людям культурным и бессмысленным. Решил четыре из восьми написанных историй выложить, чтобы прежде всего обсудить, подойдут ли фотографии (теперь уже точно понятно, что фотографию Карла фон Чтототам надо снимать). А через пару часов ситуация вышла из-под контроля. Идея с выставкой теперь, видимо, потеряла всякий смысл, но оставшиеся четыре текста я обещаюсь выложить.
Всем, кто по какой-то причине меня зафрендил, я выражаю свое искреннее сочувствие, потому что и они теперь будут вынуждены терпеть присутствие в своей ленте моих стихов, пространных разглагольствований
о культуре, бессмысленных прозаических кусков и идиотских фотографий. Желаю им сил и терпения. Ну а теперь, как и обещал - выкладываю еще одну "Персону Нон Грата".
Если спросят, что это за фигня, отвечайте: "Это анализ артефактов превосходства интернет пространства и их столкновения с классической культурой в эпоху новой серьезности". Если спросят, кто виноват, ответствуйте: "Историю сию со слов Федора Тропилы из села Ведрищево записал Александр Шамарин, что проживает в ветхой хижине рядом со МКАДОМ в славном престольном граде Москове".
(https://www.facebook.com/alexander.shamarin/posts/549497725088303)

[CЕлена]

 “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах.

Мне кажется  именно этот вывод главный. )))) Жаль, что чтобы утвердить истину человеку в очередной раз пришлось заплатить жизнью.

Спасибо Дара. 

[Дара]

Очень важный вывод - если даже человек настолько несоциализирован, что его мир не воспринимает никто, но он это понимает и никому не навязывает свое видение мира (не сообщает о нем, понимая, что оно не будет воспринято), то этим он социализируется на смежном уровне и является "нормальным".

(из комментария)