Размышления над эзотерической информацией.Эзотерические знания -вопрос о достоверности источников

[Богдан]

Давно уже назрела необходимость написать данный пост.Многие люди задают вопрос какие книги  и источники следует считать надежными и достоверными.Поделюсь своим личным мнением.

Считаю что наиболее приближенными и достоверными источниками следует считать книги Елены Блаватской семьи Рерихов,книги знаменитого эзотерика 20 века Григория Гурджиева(автор системы 4 пути),Анни Безант,Рамачараки,свами Вивекананды и Рамакришны,йога Парамахамсы Йогананды.В некотором смысле хороши книги английской оккультистки Дион Форчун,(хотя и не скажу что все)Некоторые книги по биоэнергетике и связанные с ней научно популярная литература.

Из новой эзотерики мне нравятся книги Ронны Герман (послания Ангела Михаила)

Больше касается старой,надежной эзотерики чем новомодной нью эйджевской.Вот как то так.

Многочисленная новомодная литература по нью эйдж и контактерству явно грешит многочисленными ошибками и явными несостыковками.

Так в одном источнике (по нью эйдж) говорится что все Великие Учителя(в тексте Вознесенные) уже ушли на другие планеты и Им уже нет дела до землян,тогда как Махатмы поклялись помогать Земле до полного освобождения.

2.Отменяется (как в ченнелингах Крайона через Ли Керролла) борьба со злом и своими несовершенствами как анахронизм и старое излишество(а борьба происходит постоянно иначе эволюция невозможна)

3.Квантовый скачек назначается на то или иное время,а я думаю ,что квантовые скачки происходят постоянно,они ежеминутны и ежедневны и поэтому предсказать Квантовый Переход,его финал не может никто.Ну и масса других несуразностей.

Поэтому..Я призываю всех кто изучает или интересуется эзотерикой брать во внимание только надежные и достоверные источники .Конечно доверять сердцу стоит,но и потом перепроверять логикой и здравым смыслом тоже все таки стоит.

[Георгий]

          " Изречение «Бог – в деталях» чаще всего встречается в работах по истории и теории искусства, когда хотят подчеркнуть важность изучения всей совокупности фактов. Значение формулы «Дьявол в деталях» иное: нечто, на первый взгляд хорошее, может оказаться не столь уж хорошим при более тщательном рассмотрении."

[CЕлена]

Аврорик. По моему классическое высказывание: дьявол в деталях.))

[CЕлена]

А кто из обсуждающих Блаватскую читал сами тексты?)))

[Георгий]

            А разве возможно, чтобы сердце каждого посоветовало Всем одно и тоже? Даже для тех, кто его слышит и слушает?
О эго и говорить не стоит. Но тем не менее все дороги и все пути в конечном итоге ведут всегда только в одно место. Все есть самый разнообразный опыт через который мы проходим в своих жизнях. И этот опыт у каждого свой. Таким путем и определяем истинность источника. А эталоном его истинности всегда является любовь. Но каждому всегда даётся в каждый момент времени именно то, что для него в это время и является самым необходимым знанием. В зависимости от его уровня.

[Честных Николай михайлович]

Богдан, система может и не заявляла, может и заявляла, но знаю точно что заявляли и заявляют ли...вы только внимательно посмотрите кругом и проанализируйте и как раз увидите это....

Самое простое вопрос о достоверности источников или нет просто не смог бы возникнуть сам по себе....а это уже выбор, уже предпочтения..............................

[Наяна Белосвет]

отличный сериал... несмотря на общую смешную картину, мудрости много, точно

[Амбика]

Начинающим эзотерикам я бы порекомендовала сериал 

Бог Богов… Махадев / Devon Ke Dev… Mahadev

[Лето]

такой вот интересный взгляд на тему
правда дядька сам себе противоречит все время)

[Наяна Белосвет]

Богдан, а сколько вы уже в эзотерике?

[Богдан]

Церковность,свидетели иеговы да,заявляют что они избранные..Эзотерики нет.