Комментарии - Рецензия на книгу "Leechность. Душа на завтрак, или Неприятности приходят по пятницам" Александр Виш - ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)2024-03-29T14:33:29Zhttp://espavo.ning.com/profiles/comment/feed?attachedTo=3776235%3ABlogPost%3A2128845&xn_auth=noПриветствую, Дима!
Это всё п…tag:espavo.ning.com,2022-01-30:3776235:Comment:21303672022-01-30T10:28:27.875ZАврораhttp://espavo.ning.com/profile/Avrora
<p>Приветствую, Дима! </p>
<p>Это всё понятно. И это всего лишь <span style="text-decoration: underline;">версия</span> Виша. Как оно на самом деле? Вопрос терзающий многое умы. И каждый объясняет по своему. Но какой бы не была версия, на мой взгляд, важно не это, а то, какими это нас делает. Делает ли это нас добрее, милосердней, заботливей о ближних и о природе.....вдохновляет ли это нас на творчество, созидание, любовь.....тогда без разницы как эта самая идея объясняет зло мира - будь то…</p>
<p>Приветствую, Дима! </p>
<p>Это всё понятно. И это всего лишь <span style="text-decoration: underline;">версия</span> Виша. Как оно на самом деле? Вопрос терзающий многое умы. И каждый объясняет по своему. Но какой бы не была версия, на мой взгляд, важно не это, а то, какими это нас делает. Делает ли это нас добрее, милосердней, заботливей о ближних и о природе.....вдохновляет ли это нас на творчество, созидание, любовь.....тогда без разницы как эта самая идея объясняет зло мира - будь то злобные инопланетяне, коварные тираны у власти, вирусы или демоны, пожирающие души или что-то ещё. Это всё по сути одно и то же.</p> Вирус - в общем и не вирус, а…tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21302702022-01-29T21:04:15.079ZDimahttp://espavo.ning.com/profile/Dima845
<p>Вирус - в общем и не вирус, а двумерный движок, который не был полностью стерт, когда на его место был поставлен трехмерный, в результате трехмерный был подавлен двумерным, который захватил нашу локальность и питается нашей энергией, пока души существуют. Интересно, что по Вишу наш цикл - 6, об этом говорят и Ог Теллез, и Шейн Разрушитель, хотя по ним он должен быть последним, в то время как у Виша будет еще один, действительно последний. И другое отличие - мы не в матрице, а локализованном,…</p>
<p>Вирус - в общем и не вирус, а двумерный движок, который не был полностью стерт, когда на его место был поставлен трехмерный, в результате трехмерный был подавлен двумерным, который захватил нашу локальность и питается нашей энергией, пока души существуют. Интересно, что по Вишу наш цикл - 6, об этом говорят и Ог Теллез, и Шейн Разрушитель, хотя по ним он должен быть последним, в то время как у Виша будет еще один, действительно последний. И другое отличие - мы не в матрице, а локализованном, изолированном пространстве, откуда почти невозможно выйти.</p> :)tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21298982022-01-29T11:29:03.867ZАврораhttp://espavo.ning.com/profile/Avrora
<p>:)</p>
<p>:)</p> все же не любая душа
--------…tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21299422022-01-29T11:24:13.353ZЛетоhttp://espavo.ning.com/profile/Leto997
<p><span>все же не любая душа</span></p>
<p><span>---------------------------------------</span></p>
<p><span>немного не так</span></p>
<p><span>не все могут встать в позицию я есть душа</span></p>
<p><span>для многих и душа концепция умозрительная</span></p>
<p><span>все же не любая душа</span></p>
<p><span>---------------------------------------</span></p>
<p><span>немного не так</span></p>
<p><span>не все могут встать в позицию я есть душа</span></p>
<p><span>для многих и душа концепция умозрительная</span></p> надо же столько накрутить)
ко…tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21299412022-01-29T11:22:45.159ZЛетоhttp://espavo.ning.com/profile/Leto997
<p>надо же столько накрутить)</p>
<p>когда я Душа (нахожусь в этой позиции восприятия) я ощущаю себя дома ,) душа бога знает видит и не отрывалась от него никогда (все же не любая душа ) с любой другой позиции оторванность от бога ощутима, например с личностной</p>
<p>зачем концепции когда есть прямое восприятие</p>
<p>быть душой и чувствовать бога</p>
<p>надо же столько накрутить)</p>
<p>когда я Душа (нахожусь в этой позиции восприятия) я ощущаю себя дома ,) душа бога знает видит и не отрывалась от него никогда (все же не любая душа ) с любой другой позиции оторванность от бога ощутима, например с личностной</p>
<p>зачем концепции когда есть прямое восприятие</p>
<p>быть душой и чувствовать бога</p> Лето, попробую.
У Творца есть…tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21298912022-01-29T11:14:41.974ZАврораhttp://espavo.ning.com/profile/Avrora
<p>Лето, попробую.</p>
<p>У Творца есть некая "лаборатория" в нём же самом. В этой "лаборатории" и находятся души, выбирая себе воплощение. НО! воплощаются не души, а их проекции. То есть условно это называется воплощением, но по факту в тело проецируется мысль. Это как в Аватаре. А сами души никогда не покидают Создателя, оставаясь там в его "лаборатории" в нём же самом. Весь этот мир тоже проекция мысли Создателя, он псевдоживой. Всё в этом мире - его мысль, в том числе и наши тела. А души -…</p>
<p>Лето, попробую.</p>
<p>У Творца есть некая "лаборатория" в нём же самом. В этой "лаборатории" и находятся души, выбирая себе воплощение. НО! воплощаются не души, а их проекции. То есть условно это называется воплощением, но по факту в тело проецируется мысль. Это как в Аватаре. А сами души никогда не покидают Создателя, оставаясь там в его "лаборатории" в нём же самом. Весь этот мир тоже проекция мысли Создателя, он псевдоживой. Всё в этом мире - его мысль, в том числе и наши тела. А души - это то, что является самим Создателем - его части. Поэтому нас (душ) тут нет, а есть только проекции душ.</p>
<p>Это то, как объясняет Сур <span style="text-decoration: underline;">во второй</span> книге.</p>
<p><span style="font-size: 10pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: sans-serif; left: 161.167px; top: 511.418px; transform: scaleX(0.915851);"><br/></span></span></p> мы лишь воплощены как отдель…tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21298862022-01-29T10:39:23.217ZЛетоhttp://espavo.ning.com/profile/Leto997
<p><strong><em><span class="s1"><span> </span>мы лишь воплощены как отдельные части Творца (души) в ней (на ее территории). Но мы при этом не являемся неотъемлемой частью ее самой.</span>"</em></strong></p>
<p><strong>-------------------------------------------------------------------</strong></p>
<p><strong>Аврора, ты не могла бы для меня вот это расшифровать?</strong></p>
<p><strong><em><span class="s1"><span> </span>мы лишь воплощены как отдельные части Творца (души) в ней (на ее территории). Но мы при этом не являемся неотъемлемой частью ее самой.</span>"</em></strong></p>
<p><strong>-------------------------------------------------------------------</strong></p>
<p><strong>Аврора, ты не могла бы для меня вот это расшифровать?</strong></p> Здравствуйте, Константин. Рад…tag:espavo.ning.com,2022-01-29:3776235:Comment:21299322022-01-29T10:15:09.289ZАврораhttp://espavo.ning.com/profile/Avrora
<p>Здравствуйте, Константин. Рада Вам.</p>
<p>Спасибо за советы.</p>
<p>Немного уточню по поводу - <strong><em>"<span class="s1">На счёт того что вы Аврора, пишите что мол мы души/части Создателя являемся частью проекции. Вы абсолютно неправильно поняли контекст.</span></em></strong></p>
<p class="p1"><strong><em><span class="s1">Мы не являемся непосредственной частью проекции 3D как таковой, мы лишь воплощены как отдельные части Творца (души) в ней (на ее территории). Но мы при этом не…</span></em></strong></p>
<p>Здравствуйте, Константин. Рада Вам.</p>
<p>Спасибо за советы.</p>
<p>Немного уточню по поводу - <strong><em>"<span class="s1">На счёт того что вы Аврора, пишите что мол мы души/части Создателя являемся частью проекции. Вы абсолютно неправильно поняли контекст.</span></em></strong></p>
<p class="p1"><strong><em><span class="s1">Мы не являемся непосредственной частью проекции 3D как таковой, мы лишь воплощены как отдельные части Творца (души) в ней (на ее территории). Но мы при этом не являемся неотъемлемой частью ее самой.</span>"</em></strong></p>
<p class="p1">Да, я так и поняла. Виш выражается простыми словами, которые понять как-то иначе по моему не возможно. У него всё однозначно, без каких-либо вывертов, что в общем делает его тексты понятными абсолютно для любого. Так что я поняла именно так, как Вы и сказали. И именно в этом и, так сказать, загвоздка:)</p>
<p>Возможно Вам самому следует ещё раз перечитать эти спорные моменты и увидеть то, о чём я уже сказала в предыдущих комментариях. Дело не в лексиконе, а в разном объяснении того, где находятся души. В первой книге Сур говорит, что души находятся в телах на Земле, и их надо вернуть "Домой". Что вирус выкачивает из душ духовную энергию и этим живёт. Вторая же книга начинается с рассказа о том что такое "Дом" и что души никогда не покидают его, находясь там в некой лаборатории, а на Земле душ нет, только их проекции. И это две совершенно противоположных идеи. </p>
<p>Концепций мироустройства ОЧЕНЬ много. Версия Виша одна из.....не знаю скольких - религиозные, философские, научные, эзотерические, сектантские, частные....огромное множество. Люди испокон веков пытались дать объяснение жизни и своей роли в ней. Можно придерживать любой, и видеть мир через призму этой концепции, потому что фильтром будут все те догмы, которые являются её основой. Буддист объяснить по своему, христианин, кришнаит, ученый, философ, теософ, сектант.... по своему, и каждый будет прав <span style="text-decoration: underline;">в рамках</span> своих концепций. Понимаете? Точно так же и с концепцией Виша или любого другого человека. Если её принять за истину, поверить, то мир будет казаться/видеться в соответствии с этой концепцией. Ну, так работает наш ум и наше восприятие. Это как в том шуточном стишке - "Весь мир - бардак и бабы - дуры и Солнце - ***** фонарь":))</p>
<p>Когда я чувствую, что моё восприятие начинает сужаться до туннельного вИдения по любой из тем, меня как Мюнхгаузена вытаскивает фраза-мысль <strong>"Всё может быть совершенно иначе!"</strong>. Это моя сигнальная кнопка :) Когда я понимаю, что всё, абсолютно всё может оказаться не таким, каким я сейчас это вижу и понимаю, я делаю шаг назад, образно выражаясь, и становлюсь наблюдателем. Стараясь быть объективным наблюдателем. Это как отложить прочитанную книгу, вернувшись в себя. Пока ты читаешь книгу, ты весь в ней - в том мире, в эмоций, чувствах, образах, вызывающих у тебя автором. Закрывая книгу ты как бы выныриваешь из неё, понимая, что есть тот мир героев автора и есть реальность - твой мир. И то и другое реально ДЛЯ ЧУВСТВ когда ты в это погружен. Но книга это книга, а мир это мир.</p>
<p>Вот как-то так:)</p>
<p></p> тогда как эго набор шаблонных…tag:espavo.ning.com,2022-01-26:3776235:Comment:21293122022-01-26T16:10:20.918ZЛетоhttp://espavo.ning.com/profile/Leto997
<p>тогда как эго набор шаблонных программ для проживания в этом мире</p>
<p></p>
<p>тогда как эго набор шаблонных программ для проживания в этом мире</p>
<p></p> Лето, Я не как самоидентифика…tag:espavo.ning.com,2022-01-26:3776235:Comment:21293112022-01-26T16:10:07.167ZАврораhttp://espavo.ning.com/profile/Avrora
<p>Лето, Я не как самоидентификация себя, а Я, как психологическая конструкция.</p>
<p><span class="ILfuVd"><span class="hgKElc"><b>"Э́го</b> (лат. ... ἐγώ «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. "</span></span></p>
<p>Лето, Я не как самоидентификация себя, а Я, как психологическая конструкция.</p>
<p><span class="ILfuVd"><span class="hgKElc"><b>"Э́го</b> (лат. ... ἐγώ «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. "</span></span></p>