И она жестока. Дешевая любовь мягка, она не способна вынести страданий. Иногда человек не в состоянии вынести интенсивность большой любви и начинает плакать. Тогда кто-то не выдерживает, идет к этому человеку и пытается его утешить. Он утешает его не потому, что тому это нужно. Он утешает его, поскольку это нужно ему самому. Такая любовь слаба. Она вмешивается в душу другого, без оглядки на то, что служит его душе. Нам нужно научиться выносить страдание другого, не вмешиваясь. 

В Библии есть тому прекрасный пример. Бог нанес Иову тяжкий удар. Все его дети умерли. Его тело было покрыто ранами и он сидел на куче навоза. Тогда, чтобы его утешить, пришли его друзья. И что они сделали? Они сели на некотором удалении и в течение семи дней не произнесли ни слова. Это была любовь, в которой есть сила. 

Если врач оперирует и при этом разражается рыданиями, то пусть он очень мягок, но оперировать он больше не может. Чтобы помогать перед лицом большого страдания, мы должны выйти на более высокий уровень. На этом уровне мы лишены эмоций, но исполнены любви. Хорошо оперирующий врач не выказывает эмоций, но он полон любви. Поэтому он может оперировать. Помощник, который действительно хочет помочь, должен уметь выдержать страдание, не позволяя себя в него втянуть. Если он выдерживает страдание, он дает другому силы, хотя он не вмешивается. 

Тот, у кого есть проблема, может ее нести, причем только он один. Если другой хочет нести ее за него, то тот становится слабым. Вы можете, например, наблюдать это у вас, а я узнаю это у себя: если я вижу у другого что-то и непременно хочу ему это сказать, но сдерживаюсь и не говорю, это стоит мне сил. Силы, которых эта сдержанность стоит мне, становится силой и для него. Вдруг ему приходит в голову то, что я хотел ему сказать. Поскольку эта мысль пришла к нему сама, он может ее принять. 

Если я не выдерживаю и хочу непременно что-то ему сказать, я испытываю облегчение от того, что я ему это сказал. Но я забрал у него силу. Даже, если то, что я хотел сказать, правильно, он не может этого принять, поскольку это идет извне. Так что такая сдержанность является основой уважения и основой любви.

Хеллингер, Любовь духа

Представления: 5810

Комментарий

Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!

Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 6:48pm

При таком движении искажения с обеих сторон сглаживаются, относительные истины сближаются ипроисходит увеличение любви, которое есть в каждой истине 

То есть если два человека несут полную чушь, но спокойно и с любовью, то откуда не возмись появится истина?

С чего бы?

Бог есть Любовь.

Бог есть Истина.

А почему Истина и Любовь созависимы вдруг стали?

Это любовь и уважение к чужой относительной истине .

У сатаниста тоже своя относительная истина. Как-то с любовью к этой истине и уважением я пожалуй буду погодить)))

Оля, рассуждать хорошо на конкретных примерах, а так, вообще теории разводить - слишком много искажений. ИМХО)

Комментарий от: Аврора, Сентябрь 18, 2018 в 6:44pm

Оля, если твоё восприятие исказило для тебя понимание сути научных теорий выдвигаемых на Нобелевскую премию, то именно такие твои искаженные рассуждения я и назвала белибердой. А Нобелевские лауреаты и ученые тут не причем. Дело в ТВОЁМ искажении той информации, которую ты перемешиваешь с собственными размышлениями ссылаясь на научные источники и по сути прикрываясь чужим авторитетом.

То есть, относительную истину сделать ложью

Так это ты делаешь относительную истину ложью, называя ее искажением, что по сути есть ошибка, не правильность, не истина!!! Ну как можно на столько запутаться в своих же словах и мыслях, что начать нести чушь (ИМХО) и не замечать этого.....

Комментарий от: Ляна, Сентябрь 18, 2018 в 6:41pm

По мне так все эти разговоры об истинности и ложности восприятия, не что иное, как амбициозное заявление на истинность собственного восприятия.

Возьмем того же слона )

Тот, кто видит слона со стороны хвоста, никак не предполагает наличия лопоухости или что в хоботе около 100 000 мышц, если хватит воображение предположить само наличие хобота.

И если я вижу только ухо, лопушистенькое такое ))) , то я не вижу целого слона.

Следовательно, я могу вообразить целым слоном все, что угодно моему воображению.

И проявления Бога в чихе и пуке. Не продукт метаболизма, а именно проЯвление Бога.

А может Бог лягушка ?

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 6:30pm

Оля, Берт Хеллингер, с чьей цитатой ты свободно споришь, тоже вообще-то не чих собачий))) 

Комментарий от: Аврора, Сентябрь 18, 2018 в 6:04pm

Оля, а делать вывод о всех людях, о восприятии всех людей, утверждая и настаивая на том что восприятие всех и всегда искажено, это что? Это не ложь?

И не надо ставить знак равенства между относительной истиной и искажением. Это тоже совершенно не правда. Ты путаешь понятия и подменяешь их вводя в заблуждение тех, кто всё это читает. Но в первую очередь ты сама запутываешься во всём этом.

Искажение при восприятии это ошибочное принятие одного за другое и это может быть само обманом, что можно назвать и непреднамеренной ложью, если человек то, что видит и понимает искаженно передает другим как истину. Но человек вполне может адекватно воспринимать и видеть и понимать "предмет" восприятия в его истинной сути. Если человек видит яблоко, то он видит яблоко. Какие тут возможно искажения априори, в которых ты настойчиво пытаешься убедить? Если это часть общей картины, если это часть истины, то это просто часть истины, а не искажение вот этой самой части истины. И от того что это всего лишь часть, она не перестает быть истиной по своей сути. Зачем ты навязываешь априорность искаженного восприятия у всех? Говоря так, ты и свои слова автоматически ставишь под этот самый вердикт искаженного восприятия, то есть ошибочного вИдения и понимания того о чем говоришь и рассуждаешь. Что ты нам всем хочешь сказать этими своими рассуждениями?

Комментарий от: Аврора, Сентябрь 18, 2018 в 5:27pm

что чистого, без искажений воспрятия не существует в подлунном мире, и во всех мирах и уровнях, где есть разделенность той или иной степени ...

Ну тогда, Оля, и это твоё понимание сути искажения и восприятия искажено, а значит то что ты говоришь АПРИОРИ ложно. И это получается следуя твоим же словам. Дальше можешь вообще не продолжать и ничего не говорить, так как по твоим же словам восприятие *твоё в частности) всегда искажено. Всё на этом?:)

Комментарий от: Дара, Сентябрь 18, 2018 в 5:12pm

Разумеется, Дара, предательство -- есть воспринимаемый образ,  и возникает он не просто так, и не одного человека, потому что это часть "картинки" коллективной реальности, которую надо пережить .

***

Возникает.. откуда? Реакция на определенные действия, которые ты расценил именно- предательство.

Я не раз  падала в такую яму- предал... не могу простить... боль-тоска..))) Разрыв отношений.. (потому и не раз!). Пока не изменила алгоритм восприятия. Ну кто и как меня может пере-дать)) кроме меня... Передательство,хромает контур *прием-передача* несонастроен, глючит...А кто ж его настроит то)) есть вечный ка-мер-тон = любовь без условий. Это не обнимашки и смайлики. Тут я полностью плддерживаю статью. Лучше уж молчаливое плечо друга рядом, чем сюси-пуси в час испытания. А даже  *предательсьво*- испытание,хотя  вторая сторона уверена в собственной непогрешимости... Смеялась.. над собой.. и- все..  все изменилось, конечно же в моем восприятии.

Есть лишь факт бытия и есть его воспринимающие и трактующие. Искажение  от приема.

А слово то  само, как раз- КАЖ, КАЗ. по-казать, казать, казать ся, рас-с-казать- то есть явить к рассмотрению. Казанное- явленное. 

Потому и говорю- предательства, как такового нет и не было. Есть определенная точка, где сошлись определенные параметры и по своей частоте резонируешь с этой точкой. Отсюда и практики и рекомендации. Хорошо сказала авалон- мир= океану причин, я добавлю- в который ты постоянно окунаешься)))

Все прописано. Мистерии-именно об этих причинных связях. Кластер причинностей примерно единого  характера- эгрергор. 

ИМХО, конечно. Абсолют не диктовал :-)

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 3:57pm

Георгий, я конечно Вам спасибо, но с чего вдруг про сердиться и прощать?))

Я благодарна Лене - прошлый раз я злилась и "какашками кидалась", а в этот спокойна и невозмутима, она действительно супер-тренажер для устойчивости, и во многом благодаря именно ей я обрела это равновесие.

А то, что мне пришлось оправдываться, так я могла этого и не делать. Это мой вполне осознанный выбор.

Да, на первый взгляд это слабость... но, не смотря на то, что я не понимаю понятие "дружба", я понимаю понятие "духовная близость" и отношениями с духовно близкими мне людьми дорожу. Пусть слабость, зато ясность;-))) 

Комментарий от: Георгий, Сентябрь 18, 2018 в 3:47pm

        Елена Светлая!  Лена!   Никогда ничего не принимай близко к сердцу и не держи в себе. Каждый из нас, всего лишь, проходит свой собственный опыт на своём очень индивидуальном пути. А главное надо уметь прощать, А себя в первую очередь. Когда простишь себя, то сразу поймёшь, что нельзя сердится на другого.  Всё проходит!  Любви и Света!

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 2:42pm

Александр Algo, есть реальность - у каждого своя, это то, что нам показывает мозг. И объективная действительность - всё то, что видят глаза. 

Поддержка проекта

Приглашаем

Последняя активность

Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса ТЕЛЕКТОНОН.80 СОЛНЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ХОСЕ АРГУЭЛЬЕСА, ПРОРОЧЕСТВА ПАКАЛА ВОТАНА.
"  Очень интересная и важная информация! Я была в Мексике и прочувствовала необычайную, просто ни с чем чем не сравнимую и  не имеющую аналогов энергетику этих мест  — это неизменно ощущалось при соприкосновении с древними…"
35 мин. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса ТЕЛЕКТОНОН.80 СОЛНЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ХОСЕ АРГУЭЛЬЕСА, ПРОРОЧЕСТВА ПАКАЛА ВОТАНА.
"Из текста--Получив в 1987 году навыки внутреннего искусства в том, что он называет “погружением на землю”, Хосе смог визуально увидеть психические или астральные конфигурации энергетических сетей планеты.Это искусство может…"
1 час назад
Сообщения блога, созданные Эль
3 час. назад
Алекс оставил(а) комментарий на сообщение блога Синий Кин Автоматическое спасение vs Саморазвитие
"Личные переживания ,удел личной истории ,они нужны только лично тому кто их переживает ,всем остальным нужны процессы ,роста расширения и развития ,процессы ,которые можно знать стимулировать и управлять,,,,,"
3 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса ТЕЛЕКТОНОН.80 СОЛНЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ХОСЕ АРГУЭЛЬЕСА, ПРОРОЧЕСТВА ПАКАЛА ВОТАНА.
"Из текста---В своей медитации он увидел, что этот луч передачи GM108X направлен через Северный и Южный полюсы, где информация хранится в ядре Земли внутри октаэдрического магнита, который удерживает полярные позиции на месте. Вокруг ядра находится…"
3 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса ТЕЛЕКТОНОН.80 СОЛНЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ХОСЕ АРГУЭЛЬЕСА, ПРОРОЧЕСТВА ПАКАЛА ВОТАНА.
"Подняла блог, он очень важен для понимания происходящего. О том, как  чистая информация передается из разных звездных систем тем, кто пришел с миссией и умеет ее принимать--Его книга 1987 года, "Фактор Майя", утверждает, что с…"
4 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса Сигналы Синего Солнца Аватар Свободы.
"Кстати, Семья Света, о которой рассказывает Барбара Марсиниак-это и есть те, кто с Аватара."
4 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса Сигналы Синего Солнца Аватар Свободы.
"Уточняю, откуда такое обозначение-аватары. Есть такая планета-корабль, которая называется Аватар. Эта планета может перемещаться в пространстве и времени.Это делается не с помощью технологий, а силой мысли. На этой планете живут представители разных…"
4 час. назад

© 2024   Created by ADMIN.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования