Ничего не бывает "случайного". Каждая происходящая с нами "случайность" есть всегда последствие сделанных нами выборов и  все "случайности" всегда происходят в соответствии с космическим Законом "Причины и её следствия".

 В блоге упоминается сотрудничество Юнга с знаменитым физиком Паули.

Но, сначала состоялось его знакомство с Энштейном:

«… 

Юнг считал идею синхроничности одной из лучших, которые у него когда-либо возникали, и ссылался на Эйнштейна как человека, оказавшего влияние на ее появление. В первые годы 20-го века Эйнштейн несколько раз был гостем на ужине в доме Юнга в Цюрихе и произвел на психиатра сильное впечатление.

Юнг прослеживает прямую связь между этими обедами с Эйнштейном и его диалогом примерно 30 лет спустя с физиком, лауреатом Нобелевской премии Вольфгангом Паули, диалогу, который привел к окончательному оформлению концепции синхроничности.

Сотрудничество Юнга с Паули было неочевидной коалицией: Юнг, квазимистический психолог, психонавт, чьи глубокие погружения в собственное подсознание он считал наиболее значимыми переживаниями в своей жизни; и Паули, закоренелый физик-теоретик, оказавший влияние на изменение нашего понимания физического мира на его субатомном уровне. После самоубийства его матери и короткого несчастливого брака с танцовщицей кабаре, которая бросила его ради химика («Если бы она увлеклась тореадором, я бы понял, но такой обычный химик…»), Паули столкнулся с психологическим кризисом. Даже когда он создавал свою самую важную работу по физике (формулируя «принцип исключения Паули», предсказывая существование нейтрино), он впадал в запой и ввязывался в драки.

Паули обратился за помощью к Юнгу, который жил неподалеку. В рамках терапии у него была задача записывать сновидения, в чем он искусно проявил себя, так как мог запоминать сложные сны в мельчайших деталях. Со своей стороны, Юнг увидел в этом возможность. Паули был не только выдающимся летописцем снов, но и охотным проводником в таинственную область субатомной физики.

Между тем, Паули рассматривал синхроничность как способ подойти к некоторым фундаментальным вопросам квантовой механики, не в последнюю очередь к тайне квантовой запутанности, благодаря которой субатомные частицы могут коррелировать мгновенно и беспричинно на любом расстоянии.
Из их дискуссий о синхроничности возникла гипотеза Паули-Юнга — форма двухаспектной теории разума и материи, которая рассматривала ментальное и физическое как разные аспекты более глубокой, лежащей в основе всего реальности.

…»

Научные дискуссии Юнга и Паули переросли в многолетнюю дружбу этих двух выдающихся людей.

Очень увлекательно  читать книгу об их взаимоотношениях и о том, как могут взаимно обогащаться  две такие разные науки, как квантовая физика и психология, если разум сотрудничающих учёных открыт к проницанию общих глубинных связей.

Эта книга- одно из лучших моих приобретений за последние годы:

• Ничего не бывает "случайного". Каждая происходящая с нами "случайность" есть всегда последствие сделанных нами выборов и  все "случайности" всегда происходят в соответствии с космическим Законом "Причины и её следствия".
  

Да, ничего не бывает случайного, но «неслучайные случайности»  не имеют причинный ( казуальный) характер.

И одно из открытий Юнга в теории синхронистичности— это ее акаузальность,  то есть, в основе — отнюдь  не причинно- следственные связи.
И в название своей книги «Синхронность: принцип акаузальной связи»— Юнг отразил это:

• Синхронистичность — это слово, придуманное швейцарским психологом Карлом Юнгом для описания, казалось бы, случайных, но значимых событий во внешнем мире, не имеющих очевидной причины.

  Юнг определял синхронность как «принцип акаузальной связи», «значащее совпадение», «акаузальный параллелизм» или «значащее совпадение двух или более событий, в которых задействовано нечто иное, чем вероятность случайности».

  (Карл Г. Юнг (1960), «Синхронность: принцип акаузальной связи»).

Юнг не занимался эзотерикой ,а если занимался бы ,то конечно знал что любое событие в различных вариантах,или во всех возможных,происходит одновременно на всех планах реальности удерживаемой данной Планетой на которой идет воплощение,,,другими словами ,если имеем 36 планов то одно событие происходит в 36 вариантах одновременно и имеет отношение только к данному человеку ,по подобию ,и главное ,сознание удерживает все варианты событий ,но придает значение лишь тому,или обозначает реальным , на чем сосредоточено в данный момент,,,

 " Я во Всём, и Всё во Мне ".       Это и Есть истинная Суть энергии Со-Знания ОДНОГО(ЕДИНОГО).  Универсальная энергия Любви абсолютной и без всяких условий. Любови Всего ко Всему. И наша истинная Суть, как частей Бога, наделённых этим Присутствием Бога в нас и правом свободного Выбора. 

Да, уж , куда  там Юнгу …)))

… до претензий, и «предъяв» к нему…

…

Тема- глубокая, Юнг- гениален и предвосхитил даже открытия квантовых физиков закономерностей на тонких уровнях материи…

Просто,  лучше вникнуть в то, отчем он пишет

и, как мы любим говорить, «не навешивать ненужных своих проекций »

:.. на «старика Юнга»))

Лучше непредвзято воспринимать то, что, возможно, ново.

Для меня, во всяком случае, многие рассуждения и выводы учёного непривычны.

Но, тем и ценны.

Здесь другая тема- СИНХРОНИСТИЧНОСТЬ

никакого отношения теоретические высказывания антифашиста Юнга не имеют к тому, что сюда упорно привязывается.

Я предложила вникнуть в смысл написанного в блоге,

в том числе о АКАЗУАЛЬНОСТИ,

то есть, о  НЕ (!!!)  ПРИЧИННО-  СЛЕДСТВЕННОЙ ОСНОВЕ СИНХРОНИСТИЧНЫХ СОБЫТИЙ.

(казуал— причина)

Тогда, подобные вопросы здесь просто не возникнут.

Их можно задавать в подходящей для этого теме.

То, что творят люди, отошедшие от Бога и нарушающие Волю Его

недопустимо приписывать Богу.

Также очевидно, что это не имеет никакого  отношения к синхронистичности.

Алекс:

• …имеет отношение только к данному человеку ,по подобию

вижу пересечение с мыслью Пауля Каммерера, как и Юнг, изучавшего синхронистичность:

• эта универсальная акаузальная сила, … «избирательно воздействует на форму и функцию, объединяя сходные конфигурации в пространстве и времени; это корреляция по сродству(!).
  Каммерер подводит такой итог: 

  «Таким образом, мы приходим к образу мировой мозаики или космического калейдоскопа, который, несмотря на постоянные перетасовки и перестановки, также заботится о том, чтобы свести вместе подобное». 
  
  

  
       ———-

  ———————-

  «по подобию» — «по сродству»

Только «подобие» это не стоит воспринимать примитивно-упрощённо зеркально,

как принято обычно …

Тут на самом деле, более сложная и неоднозначно выраженная связь закономерностей …

Хочу сказать про энергию агрессии и неприятия, выраженную в той или иной форме.

Карл Юнг был первооткрывателем ещё одного очень важного понятия и смысла .

Это—Коллективное Бессознательное.

Любая человеческая энергия питает коллективное бессознательное  и, с другой стороны,—по подобию вступая в резонанс с энергией того или иного эгрегора коллективного бессознательного,— в свою очередь, подпитывается ею.

 Так и заряд агрессии, — выраженный и выпущенный в той или иной форме, по отношению к кому- либо или чему-либо— питает энергию коллективной агрессии,- подпитывает именно то, что вызывает все войны. Так, на деле, способствуя расширению войны.

      Ибо, в основе войны— ЭНЕРГИЯ АГРЕССИИ,  НАПАДОК,  НЕПРИЯТИЯ.( недаром, враг называется неприятелем)

любое событие в различных вариантах,или во всех возможных,происходит одновременно на всех планах реальности

Это далеко не так, потому что концепция параллельных измерений противоречит закону свободы воли. Где тут свобода выбора, если я решил купить капучино, а параллельные "я" или вообще отказались от этой идеи, или купили, например, апельсиновый сок? В чём ценность выбора и его осознание? Это ментальное искушение. Оно подходит тем, кто сознательно отказывается нести ответственность за собственную жизнь и сделанные выборы. Ведь всегда можно покивать на параллельные реальности, где "не всё так однозначно". Тут ты убил человека, а где-то "там" - не убил. Выходит, можно не нести ответственность и отрицать значение кармы. Но пока вы будете пребывать в данных ментальных концепциях, вы не будете развиваться. Это остановка. А земная реальность является учебным местом, где люди учатся делать осознанные, сбалансированные выборы. И нести за них ответственность. И пока они не научатся, продолжая рассчитывать на неведомую халяву, их не покинуть планету.

Так в чем Воля Бога в происходящем сейчас? И в чем синхронистичность с произошедшим вчера в Киеве с детьми?И в чем Воля Бога в этом конкретном событии? И я сейчас не о политике, если что, а об отнятых жизнях.

Абсолютно никакой, это воля убийц и дьяволов. И они не видят ценности человеческой жизни. Напротив, они испытывают эйфорию, когда бомбят мирных жителей. Но ты не права, что это не политика. В их понимании - политика. Потому что: а) они будут всё отрицать; б) им плевать на отнятые жизни; в) в их душах поселилась ненависть, открыв врата одержимости демонами.

потому что концепция параллельных измерений противоречит закону свободы воли. 

Ни сколько не противоречит ,и просто потому, что свобода воли ,находится в рамках энергетического равновесия, или ,в рамках дуальности могут быть выражены только 2 крайности ,которые уравновешивают друг друга ,другими словами ,событие будет уравновешено его противоположностью ,а потому правильно ,что на одном конце пиво а на другом сок или ни чего ибо магазин оказался закрыт,,,Все немного сложнее чем кажется на первый взгляд ,,,,,

В бессознательном ,дуальном мире ,притягиваются противоположности ,+ притягивает - дабы завершить или исполнить  равновесие ,,но синхроничность принадлежит тому кто сознательно был нацелен на результат ,в контексте рассказа Юнга ,,он сам и рационально мыслящая ,противоположны или она его не слышит ,но он ищет способ достучатся ,это его цель ,жук стучащий в окно реализация его цели достучатся ,один из вариантов ,который синхроничен рациональному изложению и используется сознанием доктора как удачный момент,,синхроничность соединила противоположности и позволила извлечь урок из сложившейся ситуации ,,,

Георгий, я писала в блоге Кина и несколько о другом :-).

Ты, вероятно, по ошибке продублировал комментарий, сюда не предназначенный и не относящийся .. 

 И я, Ольга, никогда и ничего не делаю "просто так", или по ошибке... 

 Тут ты убил человека, а где-то "там" - не убил. Выходит, можно не нести ответственность и отрицать значение кармы.

Увы увы ,карма есть карма ,тут ты убил только потому что на другом плане убили тебя ,смерть за смерть ,,,по другому не бывает ,все кто убивает здесь ,либо были убиты либо будут ,как только карма уровняется ,человек получит шанс не участвовать ,но,,,,не каждый им воспользуется ,по причине бессознательности в той самой свободе воли,,,,

Кровная месть  восточных народов ,бессознательное напоминание ,,смерть за смерть,,,,,

Георгий.

Абсолютно никакой, это воля убийц и дьяволов. И они не видят ценности человеческой жизни.

ОНи такие же люди как и вы ,,в 2014 году ведя войну с собственным народом Данбаса ,разве они проявляли человеколюбие  или видели ценности жизни ,,нет не видели и те кто тогда молчал ,то же не видели ,но карма есть карма ,,за смерть всегда платят смертью ,,,,такова суть,,,,

смерть за смерть ,,,по другому не бывает 

Насколько же это ложный нарратив. Это ветхозаветное "око за око, зуб за зуб", возведшее месть и насилие в абсолют. Вы настолько погружены в дуальность, что не можете даже осознать наличие другого способа жить. Именно так мыслят духовно ослепшие люди. Непрерывная спираль бессмысленного насилия, опускающая людей на животный уровень жизни. 

Но зато какая хорошая отговорка для поддерживающих убийц. Это тоже очень давний нарратив, убеждение испорченных людей, что испорчены изначально все. Тем самым они пытаются уйти от ответственности за причинённое зло. Ведь всегда можно отбрехаться, что если кого-то убили - то это не случайно, это его карма, это он сам когда-то в прошлом убил и теперь расплачивается. Смотрите, однажды эта ложь обернётся против говорящего и ударит по нему. Хотя себя он (естественно) мнит неподсудным и не подверженным законам этого мира.

Иисус Христос своим приходом разрушил ложь ветхозаветных убеждений и указал на другой путь. Но вы жонглируете словами, как вам вздумается. Пишете о некой теоретической духовности, а на деле обличаете своё лицемерие, потому что в вас нет духа жизни. Того самого, о котором проповедовал Христос. Таких как вы он называл духовно мёртвыми, Алекс.

ОНи такие же люди как и вы ,,в 2014 году ведя войну с собственным народом Данбаса ,разве они проявляли человеколюбие  или видели ценности жизни ,,нет не видели и те кто тогда молчал ,то же не видели ,но карма есть карма ,,за смерть всегда платят смертью ,,,,такова суть,,,,

https://meduza.io/feature/2023/07/21/ya-nazhal-spuskovoy-kryuchok-v...

«Я нажал спусковой крючок войны» В 2014 году Стрелков попытался захватить Донбасс — теперь его арестовали за критику Путина. «Медуза» рассказывает, как так вышло.

«Спусковой крючок войны все-таки нажал я… Маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд», — говорил Игорь Стрелков в интервью ультраконсервативной газете «Завтра» осенью 2014 года.

Умение остановиться— умение услышать— другог и себя— уважать ;

умение слышать что и кто в  моменте рулит моими собственными  словами и эмоциями— все ли они— собственно  «мои» —

          все это и есть ОСОЗНАННОСТЬ.

я писала ниже о «маркере» для меня… 

впервые откровенно сказала  о своём наблюдении и серьезном выводе…

предлагаю задуматься над этим

Все мы подвержены влиянию особенно те,  ГОЛОС ЧЕЙ СЛЫШАН

Юнга интересовало не только Коллективное Бессознательное, но и индивидуальное бессознательное,—

- та часть человеческой психики, что, пребывает как бы в тени, и имеет свои теневые стороны,—- обычно скрытые от нашего осознания, но играющие свою немаловажную роль.

То, что нам надо понять о себе,  что скрыто, порой, от «глаз нашей осознанности» — все это, тем не менее, прорывается  в нашем поведении и вносит в него свой заряд.

Вот как Юнг говорит об этом:

«

– Доктор Юнг, я бы хотела задать вам несколько конкретных вопросов, чтобы подчеркнуть вашу работу о принципиально новом подходе к тому, что значит быть человеком. Мы разговариваем, а из окна открывается вид на горы. Одна заснеженная сторона просто сверкает на солнце, а другая - всегда находится в тени. Вот я и думаю, можно ли сказать, что вы точно также рассматриваете и природу человека? Что это такое: темная сторона человечества?

Юнг: Вы выбрали очень уместное сравнение. Да, наше сознание сверкает. Там все полно света и, вроде бы, в полном порядке. Но есть и другая сторона, на которой все обстоит не так хорошо. И, разумеется, с нею надо что-то делать.

При этом никто особенно не любит в ней копаться. Тем не менее, иногда этого не избежать, особенно, если вы туда провалились.

Этот феномен можно проследить на гигантских масштабах, которыми оперирует история. Посмотрите, только, что произошло с немцами. Германская нация полностью переродилась, поддавшись темной стороне человеческой природы. Мы все знаем, в какие ужасы это вылилось! Да, это - темная сторона... она есть у каждого человека, и в ней таятся вещи, о которых мы ничего не знаем.

– Справедливо ли будет сказать, что вся ваша работа как раз и заключается в том, чтобы добиться целостности личности человека, достичь внутреннего единства? Чтобы каждый человек мог распознать свою темную сторону, о которой он, возможно, и не подозревает?

Юнг: От нее никуда не уйти. Как только я начинаю работать с каким-то человеком, его темная сторона всегда выползает на свет: то одно, то другое становится явным. И все эти вещи надо как-то увязать с человеческим сознанием. Это необходимо для того, чтобы конкретный человек перестал рассматривать себя, как некий идеал, которым он хотел бы быть, но осознал, кем он является в действительности.С этого и начинается работа с каждым человеком.

Карл Густав Юнг

Фрейд ищет комплексы, я – нет. В этом-то и вся разница. Я ищу то, что бессознательное совершает над комплексами, ибо меня это интересует гораздо сильнее, чем тот факт, что люди обладают комплексами. У нас у всех есть комплексы; это весьма малоинтересный и банальный факт. Но интересно другое – что люди делают со своими комплексами. Это по крайней мере практический вопрос.

     ———

 Ведь психологически демоны не что иное, как интерференции бессознательного, то есть спонтанные врывания бессознательных комплексов в беспрерывность сознательного течения.
Комплексы можно сравнить с демонами; они капризно нарушают наше мышление и наши поступки; …

Карл Густав Юнг

 Человеку нравится верить в то, что он хозяин своей души. Но до тех пор, пока он не способен контролировать свои настроения и эмоции или осознавать мириады скрытых путей, по которым бессознательные факторы вкрадываются в его мероприятия и решения, человек хозяином самого себя не будет.

   - - - - -

 Вы можете заметить, как вам в голову приходят некоторые вещи, которые потом оказываются совсем не вашими — вы чем-то заразились.

Карл Густав Юнг

Итак, логически расширяя  мысль Юнга о «демонах» нашего бессознательного, можно понять, как внешние «демоны» энергетически притягиваются/прицепляются к внутренним, так осуществляя своё влияние и воздействие… делая человека своим «оператором», —- проводящим вовне  их импульсы и удары.

Такой эффект может быть единичным и кратковременным, зависящим от состояния человека;

но есть люди, особо расположенные своей психикой к подобной роли,  — бесовские Силы  «выбирают» их в качестве своих  «операторов» на постоянной основе.

 Об «операторах сознания» есть интересное видео, если найду, помещу.

Иисус Христос своим приходом разрушил ложь ветхозаветных убеждений и указал на другой путь.

Этот человек приходил дабы вернуть вознесение ,без которого нет эволюции ибо нет возврата опыта ,это его главная цель ,хотя ,о ней мало кто говорит ,а то что любовь спасет мир ,так с этим не все так просто ,первое что важно на пуи любви ,так это не причинять вред,а это значит быть сознательным на всех планах реальности ,а именно ,сознательном ,,подсознательном и бессознательном ,в данный момент у человечества это большая проблема ,даже на этом сайте эзотерическом сайте ,огромное количество склок и обвинений ,а это и есть то самое причинение вреда ,поэтому прежде чем говорить о любви ,нужно добиться,если уж не безвредности ,так хоть  собственной нейтральности ,по отношению к другому мнению ,и даже в этой малости тоже проблема ,а потому нужно заострить внимание на собственных недостатках прежде ,чем пытаться научить кого либо, как нужно жить ,,,об этом уже не раз было сказано ,,но,,,ни чего не меняется ,,,,,констатируем факт,,,,

Насколько же это ложный нарратив. Это ветхозаветное "око за око, зуб за зуб",

Снова возвращаемся к ранее сказанному ,все происходит в пределах закона ,,РАВНОВЕСИЕ,,полярные миры работаю в пределах данного закона и им ограничены ,а потому тот кто писал это ,,Око за Око ,понимал ,что и как ,,в пределах этого закона  актуально только прощение ,что и демонстрировал Иисус ,прощение невелирует как отрицательное так и положительное ,именно поэтому прощение ,как тон, является первым тоном и переходной ступенью между Основными тонами или 7 лучами полярных миров ,и следующей октавой 144 тонов , Языка Света, или 10 октав любви,,это пока моло учитывается но ,,,всему свое время,,,,, 

Приведем простой пример : Полярный мир качается между двух крайностей ,Любовь и Ненависть ,,любовь в этом случае ни как не может победить ,и прото потому ,что в этом случае мир перестанет существовать ,переходом или третьим ,балансирующим и то и другое является прощение ,мы прощаем как ограниченную многими условностями любовь так и ненависть и таким образом выходим из зоны влияния полярности или двойственности ,и далее предпринимаем усилия по осознанию и обретению тон за тоном ,10 октав любви в собственное энергетическое поле и сознание ,,таков энергетический состав перехода,,,

проще говоря придется отказаться от обусловленной любви растворяя ее прощением и,,,научится любить заново,,,,,

 Синий Кин:

«Насколько же это ложный нарратив. Это ветхозаветное "око за око, зуб за зуб",»

Соглашусь полностью с Кином в этом, как и в дальнейшем его разъяснении.

….

Иисус- это Любовь

и этим все сказано.

 Всяческие  «нагромождения» и искажения его  Образа только уводят от этой главной  его ипостаси.

Любовь не допустит причинения вреда.

Она- первична в этом.…

 :.:

 Алекс!  Полярный мир качается не между Любовью и Ненавистью, а между Любовью и Страхом. Страхом потери полноты универсальной единой Энергии Любви Бога. Противоположной энергией Любви Бога всегда является Страх потери полноты этой Любви. А ненависть, борьба, противостояние всегда являются последствиями этой противоположности Любви   -   Страха. Страха,  порабощающего эволюционирующее человечество. И этот Страх всегда являлся препятствием для нового человечества в течении тысячелетий для его эволюции и Перехода через Вознесение на Духовные уровни коллективного со-знания триединства Духа, Души и Тела частоты вибраций 5-7Д и выше, до самых высоких уровней и высших Аспектов Истока(Бога) по вертикале частоты вибраций.                                                                                                                 И ты очень верно пишешь о мощной энергии Прощения самого себя и всех окружающих нас энергий всего коллективного Человечества и всего окружающего нас пространства поля со-знания:                            "Я Есмь, действующее здесь Прощенье, изгоняющее Страх и сомненья, делающее людей навеки свободными, космической победой окрылёнными. Я взываю полновластно о прощении ежечасно. Милость прощения  я изливаю. Всё и Повсюду на Веки Прощаю".   Я рад твоему присутствию на Сайте и твоему мужеству. С уважением.

юбовь не допустит причинения вреда.

Отсюда делаем простой вывод ,,Многие пользователи этого сайта и Кин в том числе не знают что это такое ,ибо постоянно обвиняют пользователей в том или этом ,что не допустимо или является причинением вреда а соответственно вышеизложенному высказыванию не знают и не понимают ,что же такое любовь,,,,,,,

И в этом нет ни чего странного обусловленная любовь ,движется к противоположной крайности ,,ненависти ,что лишний раз подтверждает энергетический закон полярных планов реальности

Прошу завершить здесь то, что я полностью не разделяю, но доказывать обратное в этом блоге с иной тематикой не считаю нужным.

Ведь психологически демоны не что иное, как интерференции бессознательного, то есть спонтанные врывания бессознательных комплексов в беспрерывность сознательного течения.
Комплексы можно сравнить с демонами; они капризно нарушают наше мышление и наши поступки; …

Замечательное высказывание  Юнга ,которое нужно учитывать при любом высказывании ибо именно эти ,,бессознательные демоны,,позволяют человеку обвинять другого в чем либо или вообще замечать,так называемые , неодекватности кого либо собственному мнению,,,

Эль, прошу прощения за полемику, если прозвучал резко. 

***

Я вижу ваши ответы и беру их на заметку, Алекс. В первую очередь для самоанализа. Три вывода:

1) вы не готовы столкнуться с реальной критикой и видите в ней только нападки, а неудобные вопросы и факты просто игнорируете;

2) как бы вы ни прятали, вы эмоционально реагируете на критику, она достигает вашей сердцевины;

3) вы пытаетесь обособиться от эмоций и от сочувствия к другим, ища поддержку в удобных вам ментальных идеях, оправдывающих несносное отношение к другим. А я терпеть такое не могу, ведь у меня всё наоборот. Поэтому мы с вами как лёд и пламень, пытаемся растопить и потушить друг друга. Мне знаком данный тип людей: вы идёте к своим целям, закрывшись от криков мира и не обращая внимания на причиняемый вами вред, игнорируя людей и презирая эмоции. Это даёт вам основание утвердиться в своей правоте и заявлять, что другие не правы, потому что испытывают эмоции, а правы только вы, идущие путём очерствения сердца.

Что хочу сказать: я вижу ваши эмоции. Более того, я вывожу вас на эмоции своей огненностью. Немножко возвращаю вас к жизни на краткий миг. Но только на миг, потом вы опять уходите в поле отрицания, заталкивая эмоции в подсознание. Не скажу, что это является моей целью - выводить вас на эмоции - это происходит естественным путём, потому что я такой, какой я есть, я человек открытый и мне есть что сказать. Но не буду отрицать, что нахожу в этом поводы для веселья, грусти и самоанализа.

Полемика закрыта.

В теме Юнга о бессознательном ибо в этом он мастер ,нужно напоминать и напоминать  всем пользователям всех сайтов ,что когда они что ни будь говорят или высказывают свое мнение они должны постоянно отслеживать движение этого самого бессознательного ибо именно это ,привлекает в высказывание ,личное мнение о  собеседнике ,которое не что иное ,как то самое собственное бессознательное ,которое каждый говорящий может лицезреть в собственном зеркале сознания ,или та часть которая и привлекла внимание к данной проблеме,,,

А потому диалоги ,нужно вести не утверждая себя и собственное малое я ,а лишь для того что бы познать ту часть себя которая пока остается за кадром познания ,,,,,,

Кин, я не имела ввиду тебя.

Тут, действительно, в прошедшие дни звучало то неуважительно и агрессивно заряженное, и не по существу заявленной темы  , что меня,  как автора блога, вынудило провести модерацию в своем блоге,  убрав пару-тройку комментариев.-

Алекс 35 мин. назадУдалить комментарий

Комментарий не убирается,

исправляю здесь:

вместо

»Ведь не далее, как тройка комментариев Вы тоже передай ли на личность?»

должно быть:

»Ведь не далее, как тройка комментариев Вы тоже перешли на личность?»

У меня очень «креативный» редактор и частенько любит вставлять этакое своё ))

Повторю лишь то, что писала уже в этом блоге в комментарии:

мы любим говорить о «Зеркальности», как о механизме отражения.

Но не стоит представлять «принцип Зеркальности» слишком примитивно однозначно- буквально.

Механизм этот существенно сложнее и он— не линейный.

Вот, скажем, как замечательно отразил (:-) ) это Дж. Фостер:

Мир – это не всегда твоя проекция.

 «Мир — это зеркало. То, что ты осуждаешь в другом человеке — есть ВСЕГДА что-то нерешенное в тебе…»

Нет, это не всегда твоя проекция.

Иногда другой человек
действительно злой, грустный, напуганный,
или осуждает тебя.
Или врёт.
Или, пристыдив тебя,
убегает.

Иногда ты действительно можешь доверять
своему чувству, интуиции,
инстинкту, своему глубокому Знанию.

Иногда дело не в том, чтобы больше работать над собой, проясняя свои проекции и недопонимания. А просто стоять в своей истине, проверяя свой собственный уязвимый человеческий опыт, веря в то, что ты достаточно развит, чтобы теперь ясно видеть вещи.

И да.
Иногда ты полностью проецируешь.
И не видишь ясно вообще.

Иногда это действительно твой гнев,
печаль, страх.
Твоё собственное неправильное мышление.
Твоя собственная неудовлетворенная проекция,
брошенная на «другого».

Ты должен искать правду
в каждый момент времени.
Здесь нет никакой формулы. Нет маршрута на карте.

Истина живая.
Так что будь внимательным, присутствующим и осознающим.
Не соглашайся на простые ответы.

Будь готов СМОТРЕТЬ.
Со смирением в распахнутых глазах.

Джефф Фостер

Принцип Зеркальности,— это если воспринимать его глубину и многогранность,— он  содержит в себе и проявляет собой ещё и принцип Дополнительности.

 То есть, встречая в жизни — в зеркале мира нечто противоположное себе, то это активирует в тебе  нечто позитивное, как твой ПОТЕНЦИАЛ, идущий наружу  КАК ОТВЕТ тому, что в определённом качестве противоположно тебя .

Это пример того о чем пишет Фостер, и это имеет под собой строго теоретическое обоснование, которому может и стоит посвятить отдельный блог.

А пока, слово Фостеру:

« Мир — это зеркало. То, что ты осуждаешь в другом человеке — есть ВСЕГДА что-то нерешенное в тебе…»

Нет, это не всегда твоя проекция.

Иногда другой человек
действительно злой, грустный, напуганный,
или осуждает тебя.
Или врёт.
Или, пристыдив тебя,
убегает.

Иногда ты действительно можешь доверять
своему чувству, интуиции,
инстинкту, своему глубокому Знанию.

Иногда дело не в том, чтобы больше работать над собой, проясняя свои проекции и недопонимания. А просто стоять в своей истине, проверяя свой собственный уязвимый человеческий опыт, веря в то, что ты достаточно развит, чтобы теперь ясно видеть вещи.

«(Дж. Фостер)

Вот именно «стоять в своей истине»,

что означает, как я написала выше: ЯВИТЬ СВОЙ АСПЕКТ, СВОЁ ОПРЕДЕЛЁННОЕ КАЧЕСТВО, 

свой потенциал данного аспекта Истины В ОТВЕТ НА  явленную зеркалом мира , порой, диаметрально противоположную истину другого, явленную его качествами.

Да, я читал про Юнга...его истории..смотрел его Мандалы, интересный был человек