Общение(Без обид или принятие друк друга)

[Ассиютто]

                           

                                Доброго времени всем, кто сейчас читает эти строки!

   Решил разместить это отдельным блогом, потому как это отдельная тема для обсуждения.

   Общение от общее. Это значит, что раз мы тут все собрались, то у нас есть что-то общее, что тянет нас друк к другу и побуждает взаимодействовать, но при этом возникают некоторые разногласия, потому как помимо общего в нас много и различий, причём это справедливо для всех уровней нашей многомерности - думаю, что именно тут можно говорить о том, что мы все многомерны.
  Вот потому стоит обсудить и придти к общему мнению по возможности о том, как удобнее всего будет всем общаться для комфортности и продуктивности и эффективности общения.
И уже возникает вопрос, а что важнее комфортность и адекватность или эффективность и продуктивность.
    И следующие вопросы.
У кого какие представления о комфортности и адекватности?
У кого какие цели общения явные и подсознательные или полуосознаваемые?
    Я понимаю, что поднимаю достаточно трудные вопросы, которые обычно старались обходить стороной, но пришло новое время, когда всё тайное начинает становиться явным и требующим осознания и осмысления, чем, думаю, и стоит заняться тем, кто хочет большей осознанности, искренности и эффективности от взаимодействий тут на всех уровнях своей многомерности.

   А теперь конкретно по заявленной теме.

Думаю, что каждому, кто хочет из постоянно общающихся стоит обозначить свои границы дозволенного при взаимодействии с ним. Ведь у всех нас свой уровень силы и свои пути изысканий.
   Мешает придти к общему мнению опять уравниловка.
   Для одного одно и то же высказывание может вызвать обиду, а для другого это в рамках проработок очень даже может послужить как ускоритель в решении поставленных задач.
Так же у каждого есть то, от чего, наоборот, стоит уходить при общении по обоснованным причинам, которые человек лучше для себя знает, хотя тут тоже не всё так просто.

                                                         Скажу про себя.

   Я пришёл сюда работать над собой и постоянно делаю это, когда пишу сообщения,  учась высказывать свободно своё мнение, читаю комменты, учась чувствовать всю глубину, содержащейся а них информации,  отвечаю на вопросы, учась понятно и адекватно рассказывать то, что понял сам и узнал по резонансу со своим знанием.
   Потому, как я сам сегодня заметил, эта работа может начинаться в любой теме, которую тут выставляют и после любого коммента в таких темах.
   Если кто-то не хочет видеть меня в своих темах, то можете сказать мне это сразу открыто или написать в личку.
    Так же если конкретное сообщение кого-то заденет, то можно мне это сказать, и я его уберу. Только просьба предупредить, потому как оно может мне быть нужно.
    Так же я оставляю за собой право редактирования своих блогов.
    Сразу скажу. Для меня приемлема работа любой степени жёсткости на уровне ментального общения, но вот некоторые более тонкие уровни, я пока не могу осознавать и уметь там защищать себя, потому просьба пока быть внимательнее в размещением картинок в моих темах.
   Я против любого  ужаса, уродства и дисгармонии на размещаемых картинках с любыми целями, даже позитивными и рабочими.
   Спасибо всем за понимание. Надеюсь на общение без взаимных обид со всеми присутствующими тут.

А теперь приведу комменты по этой теме, на которые хотелось ответить.
Комментарий от: ОляялО

А без приглашения к иному общению, — на правилах уважения,— без приглашения к подобному, получается обыкновенное попустительство  неприемлемому  общению,

и тогда такое неуважение будет только укрепляться и распространяться сводя на нет всю деятельность и все идеи духовного общества.

Разве не так?

И разве Надежда не умирает последней?

Тем более, что мы все- родные и родные наши Души могут как- то внутренне  друг с другом договориться и до личностей донести ?   :-))

Комментарий от: Лариса Беляева

Что касается правил общения-да, их нужно соблюдать. Здесь я с Олей согласна. И я говорю не об уважении-если его , например, у меня, к кому-то нет, то его и не будет. Например, человека не за что уважать.Я ведь прекрасно вижу и чувствую, как , у кого и почему меняется вдруг-но это не вдруг, стиль поведения и потоки энергии. То есть вижу манипуляции , и вижу, когда они прекращаются. И понимаю, почему это происходит. То есть именно манипуляторов  не уважаю и уважать не стану Но можно не переходить  определенную черту при общении. Однако здесь это иногда происходит, причем черту эту переходят одни и те же. Почему им это позволяется-я не знаю, но почему-то позволяется.

  Я за умение принимать всех такими, какие мы есть в максимально возможных для каждого рамках и пределах с расширением этих пределов, что поможет нам научиться слушать и действительно слышать друк друга не смотря на то, какие мы ту все разные собрались.

                Успехов в познании себя всего многомерного всем, кто к этому стремиться!      

[Анара]

Почему просветлённые смеются при Просветлении или Самадхи? Видимо, что- то осознают про эту Игру...

****

Серж, не скажу, что я просветленная, ну может местами))) Но такой смех прожила. Просто видишь- а нет ничего...... все было иллюзией, а я так долго  старалась этого достичь....

Возможно и полностью просветленные видели тоже самое, но в большем масштабе.

[Синий Кин]

Те, кто играет в хороших иногда могут заиграться, почувствовать вкус позитива и реально захотеть стать такими.

Притворщики врут ради своих целей. Вот например, различные шоу, блогеры, инстаграмщики, медийные лица. Они работают по сценарию. Чтобы привлечь внимание, пропиариться, подстегнуть продажи, вызвать эмоцию у зрителя. Очень мало среди них искренности, настощности. Всё, что на камеру - это ложь и притворство. Это реалии современности. Просто люди в массе об этом не знают, веря в их игру. Так что нет, притворщики не станут искренними. И тем более не станет искренним тот, кто не хочет иметь дело со своей психологией и подвергать сомнению своё поведение. Он пребывает в самообмане собственной значимости, не видит бревно в своём глазу.

[Лето]

началась великая движуха олиных комментов)

Ну не я, точно...  Потому что к личности сохраняла росное отношение и лишь отбивалась от поступающих нападок в свой адрес.

хтож на вас нападал-то?) сатанисты небось?))

они вон за каждым углом прячутся , пентограммами размахивають))

как сложно жить-то...

[ОляялО]

• давайте) что вам не хватает , чтобы договориться со мной , например?

О чем договориться, если я с личностью, Вашей, Лето, никак и не «разговаривалась» и не касалась ее.

А касалась информации, ставшей мне доступной.

Это мое полное право поместить информацию из открытых источников,— и именно это Вы обернули в агрессию и нападки на меня.

Если я узнала правду о сатаниста и его деяниях , я не могу эту правду и эту информацию скрывать. 
Если кому то не нравится эта правдивая информация и на неё активно агрессируют , а заодно и на тех, кто поделился ею, — то что с этим делать? Кто с кем решил « разговориться», чтобы теперь договариваться?

Ну не я, точно...  Потому что к личности сохраняла ровное  отношение и лишь отбивалась от поступающих нападок в свой адрес.

Отрекаться  мне от того, что всему миру известно, от фактов сатанической деятельности неких исторических персонажей?

Конечно, нет, от Правды я не отрекусь .

И в открытом сообществе « Эспаво», предназначенном для обмена информацией, касающейся духовности и методов Духовных,  — я, с полным на то правом,  буду продолжать делиться....  Всегда оставляя ссылки на источники...

[Анара]

Когда от разговора о смыслах- словах, переходят к делу— к борьбе с живыми людьми,— не со смыслами, а именно с жизнью людей, нападая на человека,—

****

А от кого исходят эти смыслы? и с кем их обсуждать, если не с источником, с соседским Бобиком что ли?

Если ставишь свои  смыслы выше смыслов собеседника, как раз происходит-*на меня напали, побили...стая налетела* Хотя затронули лишь выраженную  словами мысль. Заметь- не на жизнь покушались, а всего лишь на твоё слово, причем даже не в прямом взаимодействии, а через пространство)) Мания величия?

[Серж]

Ассиютто, про отношение к жизни как к игре здесь много раз писали, в том числе, и я. Это один из наилучших вариантов восприятия этого мира. Но постоянно так воспринимать этот мир далеко не у каждого получится. Допустим, человек лежит в больнице, у него постоянные физические боли, а ты подходишь к нему и говоришь: "Жизнь- Игра! Всё отлично! Играй!")) Это похоже на издевательство...

Вероятно, что это, действительно, игра целиком и полностью. Весь этот мир мог быть выдуман от начала и до конца. Этого всего вообще не было, возможно, но оно было создано примерно так, как люди создают мультфильмы. Люди научились создавать виртуальную реальность и искусственный интеллект, так что уж говорить о Богах?...

Почему просветлённые смеются при Просветлении или Самадхи? Видимо, что- то осознают про эту Игру...

[Лето]

Конечно, нет, от Правды я не отрекусь 

)))))))

пострадать за правду не желаете ли?)) а то пока все другие страдают почему-то

неправильно это

[Лето]

О чем договориться, если я с личностью, Вашей, Лето, никак никаки не разговаривалась и не касалась ее.

------------------------------------------------------------------------

ну а я о чем

танк

броненосец потемкин)

[Анара]

хотеть, казаться и быть категории разные.

Простенький пример. Чтобы груду философских цитат не наворачивать.

Насмотрелась я фото с изделиями из холодного фарфора и вдохновилась. Сделала фарфор, занялась лепкой. Получилось неплохо, даже разобрали всё на подарки). Но в процессе творчества поняла- не моё. Опыт есть, кое-какое умение, но расширять, наверное, не стану.

Вдохновилась и в процессе делания поняла- не моё. Но я могла лет несколько мечтать, как я могу круто делать чудесные вещи из фарфора, я даже могла завести блог и всем рассказывать о чудесах лепки и гениальности творения, писать статьи о том как развивается мелкая моторика и какие колоссальные изменения происходят во всем организме, как постигается многомерность форм и расширяется осознание творения..... очень много можно писать, имея тему, но не произведя этого действия. Опытные мастера сразу увидят лишь теоретезирование без проживания прямым опытом.

Чтобы отказаться от чего то, надо знать это что то. Принять никак не получится, пока ты не взял в руки кусочек глины, не размял его, не почувствовал пластичность, состав, взаимодействие со средой ( в которой собираешься применить) и т.д.

Потому и говорю- вдохновиться можно, но стать  не всегда) И видно у кого лишь теория красива, а чуть тронь бесы лезут.

[Айя]

Если сто раз скажешь, что ты хороший, то вряд ли похорошеешь, скорее всего станешь самодовольным и будешь пребывать в иллюзиях своего чсв.