ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Механизм "жертвы" 2.0, расширенный (полный). Практика! (как вариант)

Дракон: о связи "сознания жертвы" и авторской программы
Авторская программа и сознание жертвы — это вообще одно и тоже, но под разными углами, потому как не будь авторской программы, наделенной реальностью, ни жертва, ни палач, ни спасатель вообще не актуальны, потому как, само понятие жертвы предполагает, некую несправедливость, ответственность, а та в свою очередь, опирается на свободу выбора и авторство… Просто не показывая эту психологическую личностную модель жертва-палач, довольно сложно показать абсурдность чувства ложного авторства, потому как жертва очень живучий тип сознания, это и есть личностные фиксации, поддерживаемые через коллективное бессознательное, а жертва очень НУЖДАЕТСЯ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ, РАДИ СВЯТОГО ДЕЛА ИЗБЕГАНИЯ ЖЕРТВЫ!!! она должна иметь эту возможность ПРЕКРАТИТЬ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ! Она никогда не примет себя, не ждите, и не примет это ужасное положение дел, где кругом одна несправедливость! На этом все и держится!!! И авторская программа и сознание жертвы основаны на неприятии того что есть. ПОЭТОМУ ПРИЯТИЕ СЛУЧАЕТСЯ ВОПРЕКИ ЭТОЙ ПРОГРАММЕ, В КОТОРУЮ ВСТРОЕНО ИЗБЕГАНИЕ!!!

Имеющий уши услышит, ну а жертва, к счастью, их не имеет…

***
Вы все видели вот эту схему:

И знаете, что целью практик на этом уровне является «выход из треугольника», преодоление его, переход к какому-то другому типу взаимодействия.
На самом деле эта схема не полна. И эта недостача имеет особенное значение для практиков.

Вот моя история этого «открытия»:

Очень много лет меня преследовало особое неприятное переживание, наверное многим тут знакомое — дыра, боль в груди. Ужас, апатия, невозможность действовать, желание исчезнуть — вот это вот всё. Каждый по-разному это чувствует, интерпретирует и ищет свои способы справиться.

В юности я очень активно боролась с этим чувством, сопротивлялась как ему самому, так и условиям, которые его вызывали. Позже я решила ему отдаться, искала способ «исчерпать» его, и это тоже не давало результата.
Ещё позже узнала про «треугольник», и пыталась решить эту проблему через осознание механизма «жертвы». Ну и это тоже результата не дало.

Надо сказать, я всегда считала, что это переживание первично относительно мыслей и намерений, которые его сопровождают. Довольно часто я распознавала намерение «хочу умереть». Я всегда интерпретировала это как «мне настолько плохо, что я уже хочу умереть, чтобы все закончилось».
Но вот во время очередного приступа я внезапно поняла, что хочу умереть не потому что мне плохо, а мне плохо потому, что я хочу умереть. Стремление к смерти является причиной кошмара на уровне психики. Это намерение можно персонифицировать — и вот вам «палач» или «убийца» — отождествление с намерением смерти.


***
Так я осознала, что моим мучителем является та часть сознания, которую я когда-то обнаружила как «внутреннего убийцу», и с которой я хорошо знакома, не скрываю, и не стыжусь.
На уровне убийцы, в состоянии убийцы есть особое удовольствие. Потому что желание убить — это некое движение энергии, а любое движение энергии, если на него не поставлен запрет, ощущается как вид удовольствия.

Быть тем, кто убивает гораздо приятнее, чем быть тем, кого убивают. Позиция палача однозначно приносит меньше страдания, чем позиция жертвы.
Но есть еще более приятная позиция.
Спасатель — это адвокат, и он же — который выписывает помилование, если жертва ведёт себя правильно. Спасатель, адвокат — это персонифицированный краник с любовью. Все. Больше функций у него нет. Святое существо, по сравнению с палачом. :)
Однако, и убийца, и адвокат — это просто противоположные друг другу, персонифицированные импульсы, исполнительные. Они ничего не решают, они не определяют кого убивать, кого любить. Это два полюса уровней намерения. Намерение — это более высокий, причинный уровень, по отношению к физике и эмоциям.

***
Когда я поняла, что киллер просто подчиняется приказу, сам не выбирая жертву — это было прощение своего внутреннего киллера. Мне больше нет необходимости заморачиваться «как перестать быть убийцей?». Ответ такой — перестать давать ему заказы! Потому что если есть заказ — есть и киллер. Нет заказа — нет киллера.
Я стала задаваться вопросом — кто заказчик, что такое заказчик? И вышла на тот уровень, где «треугольника жертвы» больше нет :)

***
«Заказчик» — это система ценностей, система мышления, которая определяет, что должно быть уничтожено, а чему нужно жить.
Этот уровень является причинным по отношению к уровню намерений. Это уровень ментала, мыслей, суждений.
Отождествление с этой системой переживается очень свободно и приятно. «Заказчик» — это очень спокойное состояние. Заказчик не участвует в «треугольнике жертвы», поэтому попав сюда, думаешь, что ты превзошёл треугольник :) В каком-то смысле так и есть, ведь всю грязную работу, всю возню между адвокатами и прокурорами, жертвами и палачами ты оставляешь там, внизу. Просто ты тот, кто определяет, знает функционирование треугольника, является причиной самого его существования. Именно поэтому ты не хочешь иметь с ним ничего общего. И поэтому в этом отождествлении весь треугольник проецируется вовне (на других).
Собственно вот тут (в таком состоянии) находятся все, кто “вышел из треугольника жертвы”, при условии, что они видят его проявления в других.
****

***

Заказчик и жертва в этом случае соотносятся между собой как маленькое «я» и большое «Я». Хотя даже большое «Я» как «заказчик» — это отождествление.
Система мышления, она же — система ценностей, она же — картина мира — это не самое дно самоопределения, но очень близко. Это подробно развёрнутые следствия, вытекающие из первого самоопределения. Так, треугольник жертвы — это такая сцена с актёрами, то есть исполнительная сила, заказчик — это режиссёр и сценарий, свод законов, по которым все происходит. Но есть еще сам театр. :)

Я поняла, что избавление от моей очень человеческой проблемы «там внизу» лежит в смене системы ценностей. А это, знаете ли… невозможно. Потому что умозаключения адекватны и безупречны, и сами в себе ошибок не имеют. Так с какой стати они должны меняться? Они совершенны, как и любая работа разума. И на самом деле не имеют своей собственной воли, чтобы самим себя создавать из ничего. Другими словами — у заказчика, как и у «треугольника», есть причина.

Система ценностей — сейчас мой полигон для прощения.
Поэтому далее — в основном теоретическое:
Если ты понимаешь, что система мышления — это тоже всего лишь умозаключения, очень логичные и адекватные, фактически — инструкция по созданию мира, то захочешь знать, кто написал эту инструкцию, и почему она именно такая, какая есть.
И направляешься к тому первому самоопределению, которое создаёт вот это вообще все. Директор/создатель театра, короче.


И вот этот директор — эго (в том значении, в котором его понимает Курс Чудес), или первое Я. Это тот самый ответ на вопрос «кто я?», после которого все нижележащие уровни проявления выстроились именно так — с жертвой в самом конце.

Система мышления эго или духа — это два разных наполнения для уровня мышления, которые опираются на две разных предпосылки на причинном уровне.

Представления: 749

Комментарий

Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!

Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Комментарий от: Елена Светлая, Март 24, 2019 в 4:19pm

Сердце

Комментарий от: Майя (авалон:), Март 24, 2019 в 4:13pm

Комментарий от: Майя (авалон:), Март 24, 2019 в 4:10pm

Ага)Так! Елена:)
Другими словами можно сказать так: не надо отождествляться со своей системой ценностей))) Она есть у всех, её надо просто осознать и осознать то, что наше поведение, в основном, ею и диктуется)
***

Абсолютно каждый артист этого шоу-жизни...
Танцует свой совершенный и неповторимый танец...
Под уникальную музыку, льющуюся из Источника...
Но никому не дано услышать "чужую" музыку...
Поэтому каждому персонажу шоу кажется...
Что "другой" танцует неверно и не попадает в такт...
Отсюда оценки, злость, раздражение и желание учить других "правильно" танцевать...
И лишь те, кто обнаружили Сам Источник — улыбаются и наслаждаются каждым движением...
Они Знают, что любой Танец — это Танец Самой Жизни и он эксклюзивен и неповторим!..

Комментарий от: Елена Светлая, Март 24, 2019 в 4:04pm

Благодарю за статью)

Хорошая тема) 

Другими словами можно сказать так: не надо отождествляться со своей системой ценностей))) Она есть у всех, её надо просто осознать и осознать то, что наше поведение, в основном, ею и диктуется) ИМХО)

Комментарий от: Майя (авалон:), Март 24, 2019 в 3:57pm

http://advaitaworld.com/blog/60262.html

забыла ссылку прикрепить) как вариант сознательной отработки "авторской программы"
хорошо бы....держать пальчик на пульсе своей руке....не обВИНЯя ТОго ,кто рядом:)

Эмблема

Загрузка…

Приглашаем

Последняя активность

Сообщения блога, созданные Наяна Белосвет
13 мин. назад
Алина оставил(а) комментарий на сообщение блога ЕЛЕНА Покой
"Благодарю! Очень резонирует."
41 мин. назад
Антон Васильевич Сурожский разместил(а) видео
1 час назад
Антон Васильевич Сурожский оставил(а) комментарий на сообщение блога Антон Васильевич Сурожский В эзотерике очень мало аксиом, не требующих доказательств, тогда как шизотерика многое просит принять на веру. Солейл
"кстати, СЛОН/СТОН и Треблинка тоже так требовались для роста цивилизации? (а то Вы там старика Кун-Цзы дернули...)"
1 час назад
Антон Васильевич Сурожский оставил(а) комментарий на сообщение блога Антон Васильевич Сурожский В эзотерике очень мало аксиом, не требующих доказательств, тогда как шизотерика многое просит принять на веру. Солейл
"если ничтоже сумняшеся все же помянуть к ночи местного старика Оккама, то есть ли смысл множить сущности без крайней необходимости? "
1 час назад
Илтифат Гейдаров оставил(а) комментарий на сообщение блога ЕЛЕНА Покой
"По моему где то там в глубине есть унисон - вот то что вспомнил от себя))) Пингвины Стоять на побережье океанаИ глядеть куда-то далеко,С терпением, нигде не бывалым,Умеют только они – пингвины! Бессмыслица – что-то таит в себе...А…"
1 час назад
Солейл оставил(а) комментарий на сообщение блога Антон Васильевич Сурожский В эзотерике очень мало аксиом, не требующих доказательств, тогда как шизотерика многое просит принять на веру. Солейл
"Я бы конечно, "тронула" бы и шумеров с концепцией аннунаков, и "обратилась" бы к новому религиозному сознанию в трактовке Андреева или к синтезу "т.доктрины" Блаватской, а может и к неканоническому Апокрифу Иоанна, или…"
2 час. назад
Антон Васильевич Сурожский оставил(а) комментарий на сообщение блога ЕЛЕНА Покой
2 час. назад

© 2020   Created by Макарова Виктория.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования