ВСПОМНИТЬ ВСЕ. Луны нет (Глава 2)

[CЕлена]

 Я приношу извинения автору за то, что скопировала текст. Но сделала это исключительно для того, чтобы привлечь к материалам сайта внимание. Потому что вся информация на сайте просто уникальна. 

9 янв 2016   Автор: Ас Гард  

         Позвольте освежить вашу память историями официальной науки, которые Владельцы Мира сего позволили знать немытой челяди. Эти факты не просто доступны, а они насильно доступны, то есть их под давлением впрыскивают в умы рабов ещё в детском саду, дабы истина самотёком не залилась.

         Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной. На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём. Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км. Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп. Луна светит ночью отражённым светом Солнца.

         На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют. Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин. Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)

         Представленное фото взято прямиком из Википедии. Заметьте странность: при сегодняшнем уровне развития электронных телескопов, главная энциклопедия мира выкладывает чёрно-белую фотку Луны. Я больше скажу: вы не найдёте цветную фотографию в принципе! Нигде! (фотошоп ни в счёт) Странно, не правда ли? Даже глаз видит Луну бледно-жёлтой, а объективы лженауки настаивают, что Луна чёрно-белая! Ладно, это для затравочки...

 

         Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона Предиктора, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.

 

         Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы "Лунного спектакля" слепили несколько вариантов лжи (каждому по вере его):

— Луна — это искусственный спутник из титана;

 

— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;

 

— На тёмной стороне Луны базы наших президентов;

 

— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту; и т.д. и т.п.

 

       Подобную бредятину штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание "умников" от истины.

          Так что там с америкосами? Неужто, высадки на Луну не было? Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны. Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той Луны, о которой нам впаривают нет и быть не может.

 

          Вернёмся к началу статьи и разберём "факты", что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью "Лунного мифа".

 

Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже):

Далее по сылке http://www.as-gard.com/#!blank/i1dve

 

 

[Dima]

Обращает внимание манипуляции этого товарища, когда к верным фактам добавляется пару слов дезы, которая меняет все:

— Луна — это искусственный спутник из титана;

Верно, это искусственный спутник, который в свое время привезли сюда и запустили на орбиту для стабилизации орбиты Земли. Без нее день у нас длился бы 6 часов.

 

— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;

 Что там живут инопланетяне - сомнений нет, а вот насчет нападений - что ж они так долго ждут-то? Теперь и отпор могут получить...

— На тёмной стороне Луны базы наших президентов; 

Базы есть, одну в свое время построили нацисты, и необязательно, земные.

 

— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту.

Не обязательно молчали из-за этого, скорее, был корабль, но не разбившийся. О чем и говорил потом один из астронавтов.

Я бы хотел закрыть на этом эту тему. Всякому бреду свое место. Тут вспоминали Глубинную книгу Пятибрата, который просто нагрел на этом руки, потому что оригинальная Глубинная книга имеет несколько томов и не содержит столько бредятины в перемешку с истиной. Знаю людей, которые имели честь знакомства с Пятибратом. Оставил впечатление шизоида и психопата. Интересно, этого Аса Гарда кто-т о видел вживую? Впрочем, русским не впервые пытаются всучить учения с дезой - взять Анастасию Новых или проект "Кассандра".

го 

[Андрей]

"Но если вспомнить развитие науки, которую в основном творят  мужский умы, то ясно видно сколько раз   и насколько кардинально менялись понятия. Это что? Они каждый раз врали? Или каждый раз ошибались. И сколько еще будет таких перемен впереди? ))))))))"

Ключевое слово "науки", там и близко к науке ничего нет, одни глупые доводы, основанные на фальшивых доказательствах. Поверьте мне, там от науки ничего нет. У нас в России куча ученых с выдающимися теориями и открытиями которых люди от официальной науки гнобят и унижают, давно уже написали и теорию торсионного поля и единую теорию поля и открыли методы получения свободной энергии, и холодный термоядерный синтез, Горяев вон Волновую генетику создал и т. д. Список будет огромный, но никто их сайты не читает, ни кому не интересно, только единицы энтузиасты. Зато все увлечены этой псевдонаучной чушью, где наукой и не пахнет. Читаю, обсуждают. Вон люди пишут книги на "Самиздате," я тоже их люблю иногда почитать, но они их честно называют "фэнтези" а этот за последнюю истину выдаёт. Но за людей обидно:)    

[CЕлена]

Просто мужчины логики, склонные к точным наукам , а женщины гуманитарии. Совсем другой склад ума. 

Да. вы правы. Мужчины труднее сдвигаются с логическаих ментальных конструкцийц. Женское воприятие более абстрактно, и поэтому более подвижно. менее зафиксировано.

Но если вспомнить развитие науки, которую в основном творят  мужский умы, то ясно видно сколько раз   и насколько кардинально менялись понятия. Это что? Они каждый раз врали? Или каждый раз ошибались. И сколько еще будет таких перемен впереди? ))))))))

[CЕлена]

Я понимаю, что вы хотите сказать. Что эта информация раскачивает эту реальность и делает её не такой жесткой, более размытой и т.д. Разрушает наши ментальные блоки. Но так ли это?

Я уверена, что это так. Пример - это люди, которые уже меняют свои воззрения на многое из того, в чем были уверены раньше.

И большой вопрос, больше от неё пользы или вреда, если человек и сам обманывается и окружающих обманывает

Вы можете быть на 100% уверены, что он обманывает?)))) Я - нет. Я рассматриваю все гипотезы. А вы так твердо стоите на одной? Почему? А скажем есть ли у вас доказательства существования Бога? И вообще существования всего того, что мы видим и ощущаем вокруг? Ведь все это всего-лишь сигналы в вашем мозге. Вопрос - кто передает эти сигналы?

СЕлена, почитайте откровения инсайдера, и вопросы ваши упадут

Читала все три. Не отпали. Почему вы инсайдеру верите больше? На чем основана эта вера? В этих откоровениях сказано, что есть некая элита-семья, которая всеми управляет. Не вижу противоречий с данной информацией. Я и откровения русского мастера читала.. Там третья версия. И еще есть общая так называемая нью-эйдживская (????) версия.

[Альбина]

Андрей! Целиком согласна с вашей точкой зрения, конечно я не столь сведуща в вопросах этого Светила, но у меня сразу пошло после прочтения этой инфо - внутреннее отторжение, и искренне благодарна вам за ТО,что "не поленились" (по признанию некоторых) а с мудростью,тактично и самое главное ДоброЖелательно терпеливо ведёте корректный  Диалог с нашей "искательницей"( как нарёк её Светнесущий) СЕленой  Спасибо вам обоим за Пример,достойный для подражания высказывания своих мнений на страницах ЭСПАВО! 

[Andrew]

Тёзка, благодарю за чёткое изложение моих соображений. И я очень понимаю, как лениво тебе было это писать :)) Выходит, я оказался ещё ленивее :)))

СЕлена, почитайте откровения инсайдера, и вопросы ваши упадут. И вообще растают аки весенний снег, если переместите осознавание из головы в сердце. Вам просто пока интересно мурыжить мысли в мозгу. Все через это проходят. Удачи Вам в Ваших играх ;-)

[Андрей]

Какое же его доказательство не фальшиво? Даже интересно. Просто мужчины логики, склонные к точным наукам , а женщины гуманитарии. Совсем другой склад ума. И какой тут ракурс? Или правда или лож которую пытаются выдать за правду. Есть определенная реальность, то с чем мы согласились. Можно говорить, что стена это всего лишь волны, колебания пустоты, но если головой стукнешься об эту пустоту, то будет больно. И это однозначно. Нет ракурса.

Я понимаю, что вы хотите сказать. Что эта информация раскачивает эту реальность и делает её не такой жесткой, более размытой и т.д. Разрушает наши ментальные блоки. Но так ли это?

И большой вопрос, больше от неё пользы или вреда, если человек и сам обманывается и окружающих обманывает. Или просто деньги зарабатывает, или чувство собственной значимости раздувает. 

Но может быть, действительно, эта информация для чего-то нужна...  В мире нет ничего лишнего. Флаг в руки всем кому это нравится читать.

[CЕлена]

А я ничему не верю! )))))))))))

Все подвергаю здоровому сомнению.)))

Истина по крупицам собирается в разной информации, потому что нет ни одной 100% чистой.

Просто иногда нутром чуешь, что соль в этой информации есть.

И не все его доказательства фальшивые. Неправда. 

Просто вы так жестко встроились в общепринятые догмы, что не можете посмотреть на это с другой стороны. 

А мне это даже интересно.

Другой ракурс.

[Андрей]

Елена, про то что по-питаться это давно известно. Как учил Дон Хуан, надо быть безупречным и тогда ты станешь для них несъедобным. А такой бред только дискредитируют эту истину. :)

"Все, что мы знаем о мире, это в основном то что кто-то нам рассказал. И если этот кто-то ошибается, то мы послушно продолжаем ему верить." 

 И почему вы ему верите, все его доказательства фальшивые.

"Просто хочется знать истинное положение вещей."

А почему вы не верите своим каналам? Я вот сюда прихожу узнавать ответы, (когда же), а вы в себя не верите, верите этому кренделю. Вам ли такую литературу читать? 

  Хотя, если это существует, значит для чего-то это надо. И в ваших словах какая-то истина есть.

[CЕлена]

Дело не в этом Андрей.)))

А в том, кто и для чего создал эту иллюзию.

Предположите на минутку, что это правда. 

Что кто-то создал все это для того, чтобы просто нами попользоваться. Попитаться. )))

Об том уже говорят и другие источники

А вам рассказывает благостные картины о всеобщем просветлении.

Какова будет ваша реакция?

И второе. Все, что мы знаем о мире, это в основном то что кто-то нам рассказал. И если этот кто-то ошибается, то мы послушно продолжаем ему верить. Такова власть над нами СМИ. И через это нами очень легко управлять. Что собственно и происходит.

Я не говорю о борьбе. Просто хочется знать истинное положение вещей.

Ну вот смотрите: на дружно обещают, что еще вот чуть-чуть и мы все вознесемся. И мы верим. Но все остается по-прежнему. Пошел уже 4й год с 2012 года, а мы все верим уверениям.)))

Почему ничего не происходит?

Вот версии, выказанные на сайте это все подробно объясняют.

И Бог с ним с Луной, это еще не самое страшное. Нет ее и не надо.

Но все гораздо серьезнее.

Во всяком случае это повод задуматься.