Новая Энергия меняёт всё и всех!

[Natalia Licht]

В Новой Энергии возможно всё!

Я не ясновидящая и не народная целительница. Я человек Новой Энергии с не человеческими возможностями. Посредством ченнелинга, я напрямую связана с Божественными Сущностями, Высшими Я и наставниками людей, что позволяет передавать достоверную информацию свыше людям. Я Божественная Сущность, как и Вы, как и все люди на планете Земля! 

Я пришла на Землю для того, чтобы  наполнить мир любовью и светом, донести до людей истину о их прибывание здесь, открыть им глаза на их божественность и возможности, которыми они сами обладают. Чтобы люди, пользуясь этими знаниями, обрели уверенность, счастье и радость в своей жизни. Я такой же «не обыкновенный» человек, как и все люди, живущие на планете Земля, разница заключается только в том, что я помню кто я и зачем я здесь, так как пришла сюда для людей. Я напрямую связана со своим Высшем Я, что позволяет мне быть многомерной и находиться одновременно и «за кулисой», и на планете Земля. Я имею возможность общаться с Высшими Я и наставниками всех людей, а так же со многими Божественными Высшими Сущностями Вселенной, которые ответсвенны за развитие людей на Земле. Благодаря многомерности, а так же моему предназначению и отсутсвию кармы, мой спектр работы велик -  я вижу прошлые жизни, которые комментируются наставниками людей, что позволяет мне, посредством ченнелинга, определить блоки и проблемы  человека в настоящей жизни. Я могу освободить людей от кармы, произвести пересадку ДНК, убрать отрицательные и поместить в нее лучшие качества из прошлых жизней. Лечу, нахожу причину болезни. Вижу чакры и могу процентуально сказать насколько они открыты и на что влияют. И многое многое другое.

Я живу в полной гармонии с собой и окружающим меня миром. Это мой стиль жизни. Я ничего не пропагандирую. Это не религия, которая требует определённых ритуалов, запретов и зачастую не совпадает с образом жизни человека. Это истинна!
Я счастлива, что могу помочь людям, открыть их величие.

Да будут свет и любовь в вашей жизни!     

[CЕлена]

Различны в данном случае именно "ПРЕДМЕТЫ" высказываний! Понимаешь?! Или опять нет?:)

Предметы высказывания относятся к сути Бога.

Предмет первого - что есть Бог.

предмет второго - проходит ли Бог свой опыт через людей.

Не вижу различия.

И зачем ошибаться там, где можно не ошибаться?

Потому что не ошибаться в сути Бога практически невозможно. Поскольку и твое суждение о нем, и мое - всегда далеки от истины. Поскольку истина выше человеческого понимания.

И чистая вода здесь не причем, а лишь словеса. )))

[Просветленный Мастер Валера]

Можно я влезу со своей интерпритацией?

СЕлена служит,ты Алёна никому не служишь. Так что это бесполезно. Вольный объяснять что либо Служивому навряд ли сможет.

Лена,без обид. Все (почти) служат кому либо:)

[Аврора]

 Почему такая боязнь ошибиться?

Почему сразу боязнь?:)

И зачем ошибаться там, где можно не ошибаться? Зачем утолять жажду спиртом, когда есть вода? Зачем идти напролом, когда есть дорога? Зачем вместо щепотки соли бросать в суп пол кг? Зачем вместо тормоза давить на газ при парковке?.......

Это не боязнь СЕлена! А здравомыслие!:))))

[Аврора]

Лена, ты так и не видишь различия......ты смотришь только на то, что и первое и второе - мои высказывания как человека, но так и не видишь предмета высказываний! Различны в данном случае именно "ПРЕДМЕТЫ" высказываний! Понимаешь?! Или опять нет?:)

Ну к примеру мы можем поспорить о том, что яблоко вкусное или нет! Но то, что оно - яблоко не подлежит спору. То же самое и с Богом. Мы можем расходиться в своих вИдениях Бога, но то, что Бог есть Бог это нами всеми (или почти всеми) принимается.  

[CЕлена]

В начале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог.

Абстрагируясь от различных ченов, а просто размышляя - откуда взялся Логос?

И что есть Логос? Мысль Бога, немерение Бога? Чем он отличается от Бога? Это тоже его часть?

Если я создаю мыслеформу, она продолжает свое существование далее, не так ли?  Значит Логос - это отдельная часть Бога, которая теперь существует ( и судя по всему не в единичном варианте))))?

И далее как люди то получились? Намерение Логоса? Логос Логоса?))))))

Если  для тебя это простой анализ, то выражаю свое восхищение! )))))))))))

[CЕлена]

Первое моё высказывание относилось к природе Бога!

Второе моё высказывание относится к мнениям и идеям, убеждениям людей!( о природе Бога)

И то и другое есть ТВОЕ высказывание, как человека. А значит оба могут быть ошибочны.

И то и другое высказывание относится к природе Бога, и высказываемое человнком может быть ошибочным.

И то и другое. Почему такая боязнь ошибиться?

Я не утверждаю, что мои высказывания есть истина. Это мое видение.

И я не считаю твое видение ошибочным Аврора!  Это оценка.  Зачем оценивать? Оно просто другое. Возможно более истинное, возможно менее истинное. Другое. И имеет право быть

[Аврора]

В чем отличие?

1. Все наши мнения, представления о Боге бездоказательны. Люди уже сколько тысячелетний пытаются познать Бог, но так и не пришли к единому пониманию, а лишь высказывают каждый СВОЁ субъективное вИдение. И у каждого оно своё! И нет возможности с достоверностью сказать кто из людей прав, а кто нет, поэтому люди решили прийти к компромиссу и сошлись на том, что каждый по своему прав. Спорить на тему что есть Бог не имеет смысла, как и не имеет смысла давать Богу свои человеческие определения. Поэтому я и сказала:  "любые мои предположения будут лишь моим субъективным мнением, которое может совершенно расходиться с Истиной." И не только мои предположения, но и любого другого человека.

2. Второе мое высказывание вытекает из первого и относится к тому, что люди не зная природу Бога и не имея возможности достоверно определить суть бога и смысл сотворения человека придумали себе идею о том, что якобы Бог познает мир и самого себя через свои творения, и именно на этой гипотезе философы-мыслители строят свои убеждения относительно и себя и Бога, завязывая на этом весь смысл бытия.

Но эта гипотеза тоже бездоказательна! Она не имеет под собой никаких существенных оснований, кроме как размышления философов о смысле бытия. И именно об этом я сказала:  "Вы так уперлись в эту идею о том, что Бог познает мир через людей, что ничего другого уже не замечаете.......как и не видите того, что она ошибочна!"

Моё мнение о том, что эта гипотеза ошибочна основывается на непознаваемости Бога/Абсолюта/Источника.

Первое моё высказывание относилось к природе Бога! И это - то, что есть Бог невозможно проверить!

Второе моё высказывание относится к мнениям и идеям, убеждениям людей! И эти идеи, мнения, убеждения людей вполне могут быть проверены, доказаны или опровергнуты.

Конечно не любое мнение может быть доказано или опровергнуто. Но строить представление о мире и Боге, основываясь на изначально сомнительных гипотезах и субъективных предположениях на мой взгляд опрометчиво. Но именно этим занимаются люди, когда строят и отстаивают свои субъективные убеждения о чем-то, не имея при этом достаточных знаний предоставить целостную картину взаимосвязей между своими различными убеждениями, которые зачастую просто вступают в противоречия между собой. Но людей это нисколько не наталкивает на мысль о том, чтобы усомниться в своих взглядах, они просто продолжают додумывать и придумывать недостающие фрагменты, тем самым еще дальше уходя в свои фантазии.

[CЕлена]

Фрактальный рост намного ближе мне по восприятию

Я так понимаю, что фрактальность - это принцип и устройства и развития вселенной. А может и нет. ))))

Получается, что есть нечто, в котором все постоянно "перетекает" из одной формы в другую, из одной области в другую, из одного состояние в другое. Такой бесконечный океан с течениями, ФЛОРОЙ И ФАУНОЙ.)))))))

[CЕлена]

Может и хромает.)))))  Не могу же я быть совершенна во всем!)))))))) Всегда есть к чему стремиться! ))

Я не выбираю хорошо или плохо. Я не   выбираю : правильно или неправильно.

Есть: созвучно. не созвучно, понятно. не понятно.

Вот что есть третье между понятно и непонятно?

Понятно приблизительно? )))) Или нам не понять? )))

И все же ответь на вопрос, плиз. Я с вопросами пристаю ко всем, потому что шибко любознательная. )))) Больше люблю знать, чем, не знать.

Если человек создан из Бога, значит он часть Бога и значит его ум это тоже часть Бога? Или нет?

[CЕлена]

сознание-бог  - совершенствуется и расширяется, как постоянно расширяется и вся Вселенная (научно доказанный факт)

может возникнуть вопрос: зачем сознанию расширятся? 

Тоже много вопросов. ))))

Если вселенная и бог бесконечны. то есть нет конца, как возможно расширение? Мы понимаем расширение: как расширение  за пределы чего-то. За пределы чего?

Вселенная расширяется по отношению к видимым нами объектам макрокосмоса. То есть относительно. А абсолютно она расширяется? никто не знает, тем более, что доказать нельзя.

А как насчет микрокосмоса?

Мне кажется, это мое субъективное мнение, что в целом просто происходит изменение качества, а не количества вселенной ( расширение объемов).

Вот такие размышления, опасные без учения.)))))))))

А ты спрашивала, зачем я вопросы "наверх" задаю и не разучилась ли думать сама.

Интересно! )))))))))))