Природа тьмы и света

[Елена Светлая]

Помните, что вы сражаетесь со многими вещами, которых нет, они подобны тьме.

Вся мораль — это борьба против тьмы, вот почему это глупо. Вся мораль без исключения, это борьба с тьмой, борьба с чем-то, чего по сути нет. Ненависть нереальна, это просто отсутствие любви, гнев нереален, это просто отсутствие сострадания. Невежество нереально, это просто отсутствие природы Будды, просветления, секс нереален, это просто отсутствие брахмачарьи. А вся мораль сражается с тем, чего нет. Моралист никогда не преуспеет, это невозможно. В конце концов, он будет побежден, и все его усилия тщетны. Различия между моралью и религией заключаются в следующем: мораль сражается с тьмой, а религия пытается пробудить свет, скрытый внутри нас. Ее не волнует тьма, она просто 
пытается найти свет внутри.      
Когда есть свет, тьма исчезает; как только появляется свет, незачем что-то делать с тьмой — ее просто нет.

Во-вторых, с тьмой ничего нельзя сделать непосредственно. Если вы хотите что-то сделать с тьмой, вам придется что-то делать со светом, а не с тьмой. Выключите свет, и вы во тьме; включите свет, и тьмы нет — но нельзя включать и выключать тьму; нельзя привнести ее откуда-то, нельзя вытолкнуть ее вон. Если вы хотите что-то поделать с тьмой, вам придется идти через свет, вам придется идти не прямым путем.

Никогда не боритесь с тем, чего нет. Вашему уму всегда хочется сражаться, но это опасный соблазн, вы растратите энергию и жизнь и растворите себя. Не позволяйте уму соблазнить вас. Просто различайте, 
существует ли что-нибудь в действительности или оно просто отсутствует. Если это отсутствие, тогда не боритесь с ним, ищите то, отсутствием чего оно является - тогда вы будете на правильном пути.

В-третьих, тьма глубоко переплетается с вашим существованием миллионом различных способов. Когда вы сердитесь, это значит, что внутри вас исчез свет. В действительности вы сердитесь, потому что свет 
исчез, и вступила тьма.

Вы можете сердиться, когда вы не осознаете. Вы не можете сердиться, осознавая. Попробуйте: либо вы перестанете осознавать, и появится гнев, либо вы будете продолжать осознавать, и гнев не появится — нельзя сердиться осознанно. Что это значит? Это значит, что природа сознания подобна свету, а природа гнева подобна тьме, нельзя одновременно иметь и то и другое. Если есть свет, нет тьмы; если вы осознаете, вы не можете сердиться.

Ко мне постоянно приходят и спрашивают: «Как не сердиться?»

Они задают неверный вопрос, а когда задают неверный вопрос, очень трудно дать правильный ответ. Сначала задайте правильный вопрос. Не спрашивайте, как рассеять тьму, не спрашивайте - как рассеять заботы, страдания, тревоги; просто проанализируйте свой ум и увидьте в первую очередь, почему они существуют. Они существуют, потому что вы недостаточно сознательны, поэтому задайте правильный вопрос: как стать более и более сознательным? Если вы спрашиваете, как не сердиться, вы станете жертвой какого-нибудь моралиста. Но, если вы спросите, как стать более сознательным, чтобы перестали существовать гнев, зависть, похоть, тогда вы будете на правильном пути, тогда вы станете настоящим религиозным искателем.

Мораль это фальшивая монета, она обманывает людей. Это совсем не религия. Религия ничего общего не имеет с моралью, потому что религия не имеет ничего общего с тьмой.

Это позитивная попытка пробудить вас. И ей нет дела до вашего характера: то, что вы делаете — бессмысленно, и вы не можете изменить этого. Вы можете украсить это, но вы не можете изменить этого. Вы можете красиво раскрасить это, вы можете подрисовать это, но вы не можете изменить это.

Возможна только одна трансформация, только одна революция, и эта революция происходит не из-за того, что вы занимаетесь своим характером, своими поступками, своими деяниями, а из-за того, что вы
занимаетесь своим существом. Существо — это позитивное явление; когда ваше существо насторожено, пробуждено, сознательно, тогда вдруг исчезает тьма, — ваше существо от природы света.

ОШО

[Елена Светлая]

Да-да))) Интересен не сам вопрос, а то что за ним скрывается...;-)))

[Дара]

Понятно)))

У меня вообще при возникновении вопроса возникает какая то безконечная цепочка образов- и я написав- тут же уже вижу- устарело)))) 

Что ЗА ним?

А За ним..... ой -ёй-ёй))))) сколько всякого))))

[Елена Светлая]

Дара, здесь слова "правильный" и "неправильный" в контексте скорее "уместный и своевременный и корректно сформулированный"...

Буквально несколько минут назад переформулировала вопрос, над которым бьёмся с подругой третий день - и ответ сразу стал понятен и очевиден))))))))))) 

В "здесь и сейчас" вообще вопросов нет))))))))))) 

[Дара]

 неправильно формулируем вопросы, мы в них пытаемся притянуть желаемый нами ответ)))

***

Лен) Тут сразу куча мала))-Неправильные вопросы. правильные ответы....

Застывшее в правильности  (морали) или не правильности (антиморали)) сознание упускает многовариантность. Поэтому- здесь и сейчас- спонтанность момента бытия

[Елена Светлая]

и если мы уже говорим о сознаниях не 3 дэшных , то здесь критериев не требуется - есть внутреннее знание

добавлю) и открытый сердечный канал - типа, встроенный детектор истинности)))

[Лето]

Анна , я полагаю , что в каждом из нас есть это мерило истинности

и если мы уже говорим о сознаниях не 3 дэшных , то здесь критериев не требуется - есть внутреннее знание

а практика дело такое) чем дальше практикуешь , тем более меняется и практика и объект изучения - есть бесконечное приближение к истине

по научному все это хитро называется рельятивизмом кажется

в отличии от догматизма , где истина признается абсолютной

[Анна]

а в других изьмах - другие критерии))

Ну да,  3д ,  все такое..  А  что  является  критерием истины  в  4д  напр?

[Елена Светлая]

во всяком вопросе уже есть ответ

Обязательно))) Человек вообще может сформулировать вопрос, только когда знает ответ... фишка в том, что мы, как правило, неправильно формулируем вопросы, мы в них пытаемся притянуть желаемый нами ответ)))))))))))) Когда не находишь ответа на вопрос, его нужно просто переформулировать до тех пор, пока ответ не станет очевиден))))))))))))))

[Дара]

Когда-то ты видела и суслика, и хорька, и ворону. Ты знаешь, но в сознании эта информация не всплыла))))))) Очень отчётливо это видно при отгадывании кроссвордов, когда вдруг в голове ответом появляется слово, и ты сам изумляешься, что ты это знаешь))))

****

Вооот!))

Именно поэтому бытует мнение- во всяком вопросе уже есть ответ. Просто он в другой плоскости (иногда) Как одна монета- чтобы увидеть её полностью- надо или перевернуть её, или перевернуть себя))))

[Лето]

 Вообще-то  рбычно  о  практике  как  критерии  истины  говорят  в  варианте "всегда" ).

не обычно , а в рамках материализма

а в других изьмах - другие критерии))