Георгию.

[Дара]

Георгий, я оставила Вам комментарий, но к сожалению в блоге СЕлены, забыв о её ложном единстве с миром.

Комментарий от: CЕлена 16 мин. назад

Дара. Для таких как ты, кто приходит в блог покормится и самоутведиться, он закрыт. Я к тебе не хожу. И тебя не жду. И другом тебя уже не считаю. Самоутверждайся в своих блогах.

Я попытаюсь его восстановить, так он был удален.

Вы можете принимать мою точку видения, можете игнорировать, но  мне пришло для Вас и я это  довожу до Вашего внимания. Конечно  будет нарушена первичная энергетика текста, так как приходится уже восстанавливать и это сложно, ибо  в одну реку не войти дважды.

СЕлена боится иных))

"Своей грезой, своим сознанием я должен, увидеть его ,  почувствовать с ним единство и с любовью принять этот новый Мир . И тогда этот Мир с любовью примет меня и станет моим Новым Миром !!

***

Нет, Георгий, это не так. Это путь ожидания халявы. Вы каждый миг  творите мир- рождаете дитя ( сына)

Когда тонкое обретает плотное (форму) оно входит не в дуальность, а в триальность. 3D/
Есть Я (объект) есть Х (субъект) и есть У (их взаимодействие).
Дуальности не существует...Нет двоих ибо между ними всегда возникает третий- их отношения. Нет двух полюсов- всегда будет треугольник, пока ты видишь эти полюса. Лишь став ОДНим из них, можно войти в 2. Однако это так мимолетно, что практически не существует.. Пары нет, лишь трио или ОДИН.
Я и Отец ОДНО.
Христосознание- это третья составляющая -отношения двоих.
Пока ты смотришь на дерево- всегда триальность. Есть дерево , ты и твоё представление о нем.
Став ОДНО, без определения, можно прикоснуться к Единству.

Не ждите , пока Вам кто то там родит мир новый (дитя, СЫНА) а то будете ему не Отцом, а отчимом.

В этой информации нет ничего нового и тайного. Читайте  библию, или философские труды прошлого. 

***********

Вот примерно такой комментарий был оставлен Георгию., но не в том месте.

Комментарий от: Дара 1 сек. назадУдалить комментарий

А мне помнится, ты приглашала меня прочесть твой текст и обсудить информацию, которую он несёт.

Но  уже нет желания. 

Буду  это делать своими отдельными блогами, ты права.

 Прошу прощения за вторжение.

[Александр Algo]

"Нет общей понятийной базы"  -- тоже присоединяюсь. Но как бы она могла быть эта база? Ведь Высшие дают информацию в соответствии с развитостью личности Человека, что бы он понял хотя бы что нибудь. И эта развитость у каждого воплощения своя, не говоря уже о развитости Души, которая и вовсе многомерна. Поэтому есть, то что есть.        Благодарю

[Георгий]

Общая понятийная база это, я думаю , когда определяющим моментом является коллективное сознание, а не сознание личности. Поэтому каждый из нас пока не способен мыслить , как коллективная личность.

[Ляна]

Полностью согласна с приведенным отрывком - "Нет общей понятийной базы". Руками, ногами - За !!
Часто бывает, что кто-то сумел объединить, увидет признаки целого, казалось бы, несовместимых понятий. В ответ слышит обвинения в хаотичности, несовершенстивии мышления от того, кто видит только фрагмент.
Можно, конечно, привести конкретные примеры из полемик на Эспаво. Но не хочется.

[Елена Светлая]

Нет общей понятийной базы. Даже то, что вы стремитесь упорядочить имеет разные понятийные корни в вашем восприятии. Вы можете договариваться о вариантах трактовки. 

Да, в этом одна из основных проблем в общении. Вот в одном из блогов сейчас: 

«Просветление, или Пробуждение, — это самое естественное качество жизни человека".

В этой фразе пробуждение и просветление синонимы, как бы одно и то же - и всё, читать дальше смысла нет)) Слишком беспорядочно стали использовать слова - чаще для яркости речи, чем по смыслу. В итоге получаем подмену понятий.

[Георгий]

Часть всегда вернется  к своему Целому и воссоединится с Целым , как бы далеко она от Него не "убегала" и независимо от того какой опыт и в каком теле она проходила !  Для капли  нет никаких исключений из этого закона Мироздания !  Все энергии взаимосвязаны . Одно всегда в Другом и Другое во Всем !

[Аврора]

Оля, мой комментарий был на Ваш вопрос - "И для этой капли -капля 1, и для иной - капля2,  .., капля N,  ...,  - без тебя, и без тебя, и без тебя океан будет существовать.... Тогда , в итоге,  из чего же он  cостоит в своем существовании?..."

Другой комментарий, более развернутый я еще не видела когда отвечала, поэтому и получилось что мы одновременно высказались в общем-то одинаково:)

[Дара]

Вопрос: Почему люди не понимают друг друга, даже если говорят на одном языке об одном и том же?
Ответ:"Нет общей понятийной базы. Даже то, что вы стремитесь упорядочить имеет разные понятийные корни в вашем восприятии. Вы можете договариваться о вариантах трактовки. 
Так же вам вредит разный уровень понимания и восприятия. Вы видите лишь частности в разных вариантах. Ваше общее восприятие фрагментировано. Это связано с вашим намеренным отказом от восприятия целых секторов знаний. 
Знания одного, принятые им и укорененные в его сознании, могут иметь иной ракурс от знания другого. Многое из ваших, якобы противоположностей и исключений, являются частью фрагмента или фрагментированной частью одной сферы (в нашем случае - это плусфера)знаний в этом месте. 
Человечество вашего цикла не достигло целостной сферы знаний. "

Вопрос: Могли бы вы помочь людям в развитии науки и других отраслях?
Ответ: "Ваше миропонимание исключает всякую возможную помощь. Вы не принимаете, то что вам дают. А что находите - используете не правильно , часто в деструктивных целях (разрушение. Военное применение.)" 

полный текст по ссылке

http://nemoold.livejournal.com/128208.html

[Александр Algo]

Как далеко от исходника зашла дискуссия! «Мы , по сути говорим, об одном...Все, здесь присутствующие.. Отражая друг другу некий оттенок своего видения картины. Так, помогая другому немного яснее и отчетливее различать уже понятое...»  Да, Оля это так!   

"Тот опыт что дан нам в ощущениях и при свободе воли, свободе выбора,  ДЛЯ ЧЕГО он нам? Какой во всем этом смысл?  Чтобы в итоге принять его за мираж и признать несущественным для  Бога, для нас (ведь Творец - в нас , а мы - в нем)?...

А если так , то все ж для чего? А может , еще вернее - "для КОГО"?»    -- Это ВВООЩЩеее, испытание для ЭСПАВО. Интересно справимся ли? О чём вопрос? О смысле Жизни? Смысл Жизни во всех формах, во всех мирах суть РАЗВИТИЕ. Накопление его величества опыта для РАЗВИТИЯ -- смысл самого Бытия, смысл всего Сущего. Но вот увы, не всякое накопление опыта, даёт РАЗВИТИЕ, а только накопление осознанного опыта.  Это требует проверок и подтверждений, а это семя нашего неверия и недоверия в абстракции, а в конкретике -- рыскание на курсе в Свет.  Но может так и надо? От познания Тьмы, мы лучше будем понимать и Свет, как всё понимаем в сравнении, если делаем это в Любви.     Благодарю

[Георгий]

Аврора !  Я понял Ваше видение Благодарю ! С уважением Георгий

[Аврора]

"И для этой капли -капля 1, и для иной - капля2,  .., капля N,  ...,  - без тебя, и без тебя, и без тебя океан будет существовать.... Тогда , в итоге,  из чего же он  cостоит в своем существовании?...

Из капель, которые никогда от него не отделимы и не отделяются! Поэтому я и сказала, что аналогия с отделенной каплей от океана не верная.

Если исходить из того, что Бог вечен, то и океан, как образное сравнение с Богом вечен. А если принять на верность теорию об отделении капли от океана, то выходит, что океан может перестать существовать, если его "разбить" на отдельные капли. Но Бог-то вечен! Потому что всё едино - то есть все капли в нем, и никогда его не покидают:)

Отделенность лишь в мысли, в убеждении об этом. Это иллюзия! То что человек считает себя отделенным от Бога, от мира, от своих высших аспектов есть иллюзия.