Единство или ЕДИНСТВО?

[Игорь Давыдов]

[Игорь Давыдов]

Аврора, прости, не соглашусь. Бисмарк предлагал построить внешнее единство, империю (НМП). Тютчев говорил о единстве внутреннем.

Предложи свои варианты выражения сути образа, готов обсудить))) Твой пример, думаю, не вполне отражает уровни понимания единства.

[Игорь Давыдов]

Александр Емельянов, что-то похожее я хотел написать под картинкой, но пока не разобрал как это сделать))) благодарю

[Аврора]

На письме сложно передать отличие степени единства.

А может проще для понимания ввести два или несколько разных понятий, а не экспериментировать с написанием слова "единство" разными вариациями?  Тем самым не внося ясность, а наоборот запутывая. Так как при восприятии определенных слов/понятий у нас подсознательно возникает тот образ, который и соответствует этому слову. А если говорится одно понятие, но в него вкладывается разный смысл, то при восприятии в сознание возникает путаница. Дело в том что наше сознание настроено в первую очередь на образное восприятие сути слова. Поэтому собственно мы даем каждому понятию свои названия в словах.

Поэтому единство это единство, хоть какими буквами или цветами или на распев или по слогам:) И в нашем языке достаточно других слов чтобы выразить разницу между полным единством или частичным к примеру. Единство на уровне мыслей и убеждений, это есть согласие и единство на уровне душ, есть единодушие. И так далее.

В примере с Бисмарком и Тютчевым всего лишь разница в методах объединения, но не разница в понятии единства. Смотрите в суть!

[Игорь Давыдов]

Александр, примерно так и предполагалось))) благодарю за разъяснение

[Игорь Давыдов]

Думаю, количество любви в плотностях - условность, позволяющая осознавать единство из разделённости.

[Игорь Давыдов]

 Александр Емельянов, размер букв - условность))) Вы правы. На письме сложно передать отличие степени единства.

[Игорь Давыдов]

Александр, благодарю за дополнение)))