Квантовый скачок или переход.

[Игорь Давыдов]

Последнее время часто можно встретить в разных информационных източниках такие понятия как "квантовый переход" или "квантовый скачок". А вот что же это за явления не разъясняется.

Могу предложить своё толкование этих понятий.

Квант. Квант не только мельчайшая частица материи, но и волна в зависимости от того, наблюдают его или нет. Другими словами, квант - точка перехода энергии-информации в материю и обратно. Воплощение Наблюдателем информации структурированием энергии в материальную Вселенную. Наблюдатель рождает Вселенную. Без Наблюдателя есть энергия и информация. Наблюдатель же их осознанно или нет сочетает. От сочетания рождаются, например, тонкоматериальные миры (много информации мало энергии), плотные миры (много энергии мало информации) и т.п.

Квантовый скачок. Резкий переход из состояния "материальная Вселенная" в состояние "не материальная Вселенная". Наблюдатель осознанно перестаёт рождать материальную Вселенную (или не осознанно, через смерть).

Квантовый переход. Плавное осознанное изменение соотношения энергии и информации в процессе рождения Вселенной: от плотного мира к тонкоматериальному и далее.

Квантовый скачок не случился в 2012 году по определённым причинам. Теперь идёт квантовый переход. В этом процессе участвует каждый Наблюдатель.

[CЕлена]

А откуда же оно складывалось? ))) Или вы были в космосе и сами видели Землю? )))) Конечно из прочитанного и услышанного.

[Spaytos]

Откуда такая убежденность? )))) Вы тогда жили? ))) Все, что мы знаем почерпнуто нами из каких-либо книг и чужих мнений. Поэтому и все восприятие  чужое. Позвольте себе - свое. И мир будет таким, каким хотите вы, а не другие. )))) 

А вы, видимо, жили.) Откуда убежденность, что они там были?

Не стоит говорить за всех: мое восприятие - мое лично. И мнение мое - тоже. И не только из прочитанного оно складывалось)

(Не знаю, как можно запретить себе свое, ну да ладно))...)

Последнее утверждение - крайне спорно.

[Игорь Давыдов]

Согласен, Лена))) Всё сущее, думаю, «механизмы» самопознания Абсолюта. Все части и есть те самые кванты-наблюдатели неразрывно связанные непрерывно взаимодействующие. Другими словами

Мы Суть ЕДИНСТВО

[Игорь Давыдов]

Сейчас, только приехал деревню... разгребу вещи и напишу что-то умное)))

[CЕлена]

 А кто более крупная система - реальность вокруг или наблюдатель?

Реальность это просто разумный океан энергий, части которого взаимодействуют между собой. А наше восприятие придает движению энергий видимость, форму.  Поэтому в целом реальность ( проявленный Абсолют), конечно более крупная система. Но и сам Абсолют является наблюдателем. Он наблюдает сам себя, грезит, создавая миры проявленности, частью которых являемся мы. И через нас он наблюдает себя.

[CЕлена]

Не могли бы в древности астронавты щупать бедных слонов) Не было их)

Откуда такая убежденность? )))) Вы тогда жили? ))) Все, что мы знаем почерпнуто нами из каких-либо книг и чужих мнений. Поэтому и все восприятие  чужое. Позвольте себе - свое. И мир будет таким, каким хотите вы, а не другие. ))))  

[Spaytos]

Spaytos,  у Вас такая убежденность отрицания, что требует весомой аргументации, либо вообще любая аргументация бессильна и сейчас не нужна, а надо побыть с этими убеждениями, а жизнь сама рассудит...

Не, ну как сказать... Не то чтобы запредельная, но пока ученые мне показались убедительней. Большинство эзотериков не могут мне рассказать что-куда.) Однако я вполне допускаю, что все будет совсем не так, как я понимаю))

То, о чем вы говорите - мне вполне знакомо, но я-то говорил о другом наблюдении. Построение каких-то тем в жизни через мыслительные усилия, как минимум - это, кмк, несколько по-другому работает.

[Spaytos]

Есть и квантовые сдвиги, когда вибрация находится на одном уровне, а потом вдруг сдвигается на более высокий уровень без какого-либо промежутка времени между ними.

Вот этого не понял. Совсем. Как? Через что? Вибрация чего именно? Атомы, кванты - что?

Spaytos: "А еще я написал про ограничение)."

Тем более. Тогда вы просто можете не знать, что подразумевается под этими слонами.

Не, я пока чисто за обычных больших слонов. Аллегории - это другое.

Spaytos: "А еще я написал про ограничение)."

Тем более. Тогда вы просто можете не знать, что подразумевается под этими слонами.

Не, я пока чисто за обычных больших слонов. Аллегории - это другое.

[Светлана Н.]

CЕлена"Формирующаяся реальность начинается во взгляде наблюдателя"

и... во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, т.е. «подчиняется» системе крупной. Это если принять теорию  декогеренции. А кто более крупная система - реальность вокруг или наблюдатель? Неужели реальность вокруг коллапсирует под каждого наблюдателя? Скорее, происходит обратное. Селена, ожидания свои мы ей, конечно, передаём, но что-то она пока формируется по каким-то своим задачам...возможно, именно эти задачи , пока,нам и нужны.

[Spaytos]

"Не могли бы в древности астронавты щупать бедных слонов) Не было их)"

"механизм взаимодействия тут может быть совершенно иным."

Иногда мы сами себе отвечаем.

А еще я написал про ограничение).

"Не могли бы в древности астронавты щупать бедных слонов) Не было их)"

"механизм взаимодействия тут может быть совершенно иным."

Иногда мы сами себе отвечаем.

А еще я написал про ограничение).