Квантовый скачок или переход.

[Игорь Давыдов]

Последнее время часто можно встретить в разных информационных източниках такие понятия как "квантовый переход" или "квантовый скачок". А вот что же это за явления не разъясняется.

Могу предложить своё толкование этих понятий.

Квант. Квант не только мельчайшая частица материи, но и волна в зависимости от того, наблюдают его или нет. Другими словами, квант - точка перехода энергии-информации в материю и обратно. Воплощение Наблюдателем информации структурированием энергии в материальную Вселенную. Наблюдатель рождает Вселенную. Без Наблюдателя есть энергия и информация. Наблюдатель же их осознанно или нет сочетает. От сочетания рождаются, например, тонкоматериальные миры (много информации мало энергии), плотные миры (много энергии мало информации) и т.п.

Квантовый скачок. Резкий переход из состояния "материальная Вселенная" в состояние "не материальная Вселенная". Наблюдатель осознанно перестаёт рождать материальную Вселенную (или не осознанно, через смерть).

Квантовый переход. Плавное осознанное изменение соотношения энергии и информации в процессе рождения Вселенной: от плотного мира к тонкоматериальному и далее.

Квантовый скачок не случился в 2012 году по определённым причинам. Теперь идёт квантовый переход. В этом процессе участвует каждый Наблюдатель.

[Spaytos]

Квантовое влияние не подразумевало участие сознания или предпочтений ученого в наблюдении квантов. Имелось ввиду, что кванты его тела и присутствия как-то влияли на фотоны и их состояния. Вот и вся телега по теме. Волновые исчисления - это математика.

То, что мы можем убеждением переходить по вероятностям или притягивать их, или отстраивать - мало как относится к этой теме и механизм взаимодействия тут может быть совершенно иным. И ограниченным. По вполне понятным причинам.

Не могли бы в древности астронавты щупать бедных слонов) Не было их)

[Spaytos]

ОляялО, благодарю, почитаю. О каких доказательствах вы говорите? Было бы интересно послушать.

*горестно обнял Пифагора и Аристотеля, припомнив формулировки о круглой Земле, и приготовился ждать, когда общая убежденность сотворит чудо, нарастив слонов под уплощенной планетой и все будут горько плакать, услышав рев мировых вод, падающих за мирокрай...*))))

[CЕлена]

Да что ж такое, то кванты виноваты, то блины...осталось сметану найти...и кота Шрёдингера позвать впридачу, как известного эксперта и любителя...поесть парочку квантовых блинов со сметанкой

Александр. )))))))))) Ну вы рассказали бы народу про кота. А то не все поняли ваш юмор. )))

[CЕлена]

И физика Энштейна когда-то была непонятна. И с ней также спорили. Но ничего - поверили и проверили. )))

Если ни во что не верить и ни к чему не стремиться, то мир бы давно бы остановился бы.

[CЕлена]

Поэтому, вопрос где заканчивается взгляд  наблюдателя и начинается формирующаяся  реальность — всё, ещё большой вопрос...ответа на который нет.

)))) Формирующаяся реальность начинается во взгляде наблюдателя.

[CЕлена]

 Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы, в каком размере и почему заставляет систему сделать выбор в пользу одного какого-то состояния

Все просто. Потому что мы сами творим видимость мира. Потому что все квантово связано ( квантово запутанно) И поэтому система знает. когда мы  наблюдаем. ))) Потому что мы сами и передаем ей наши ожидания. ))))

От того, что вы назовёте Луну Moon, либо Селеной, она всё равно останется сама собой, а не тем, что мы считаем об этом.

Но как она будет видеться нам, вот в чем вопрос, Александр. ))) В этом смысле информация о плоской земле. В каком-то из- известных ченнелингов было, что если бы в древние века существовали астронавты, то тони могли бы пощупать слонов, на которых стоит Земля  и их хоботы. Когда люди были уверены\. что земля плоская, она и виделась плоской. Сейчас уверены. что она шар, и поэтому она - шар. ))) 

[Spaytos]

Александр, не надо всех под одну гребенку-то)) Везде есть нахлебники, но настоящей научной деятельностью народ тоже занимается. Сам разбирается)

[Spaytos]

Светлана Н.

Народ подумал и нашел, как убедить кванты, что за ними не наблюдают. Результаты были поразительны...и сломали всем головы еще больше)))))

[Аврора]

Да, возможно я не совсем точно выразилась, но в любом случае квантовая физика пока еще изучаемое "поле" и там много всего не определенного, не понятого, не познанного. Поэтому на мой взгляд говорить о каких-то фундаментальных законах в этой области рано.

[Светлана Н.]

Я хочу сказать, что никто в мире не понимает квантовую механику, хотя физики научились пользоваться выведенными законами. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы, в каком размере и почему заставляет систему сделать выбор в пользу одного какого-то состояния. Поэтому,оговорка "на сегодняшний день",наверное, самое то !