Различение информации. (Карина)

[Аврора]

Существо обладающее актуальной информацией здесь и сейчас, обладающее знанием здесь и сейчас ни когда и не при каких обстоятельствах не подвергнет критике то что для других является приоритетным на данный момент, есть понимание что это этап познавания мира именно для них важен и он не может быть фальшивым, только от того что не совпадает с вашим. У каждого есть право на свое прохождения различения. у "знающих" ,как правильно больше всего искажена реальная картина.

Ни когда ни при каких обстоятельствах . ,не принимая инф. чего либо или кого либо,не будет ссылаться на свои знания., приводя в пример себя как имеющего особый доступ к знаниям (в своей голове), обладающим лучшим умением. , подсознательно вольно или не вольно, перенаправляет энергию внимание к себе, к своему пониманию мира, а это является одним из признаков искажения.

Существо свободное от зависимости прохождения уроков другого, отличного от своих ни когда ни при каких обстоятельствах не будет склонять на свою сторону. Через аргументы более актуальных знаний или манипулировать тем что доступ к сакральному именно у него. (ссылаясь, или олицетворяя с кем либо для придания значимости,весомости, подчинению авторитетным именем под себя), Таким образом искажено понимание того что каждый проходит свои этапы, а они могут быть совершенно различным с вашими. И Существа могут быть совершенно с других миров, в будущем возможно ни когда не будет пересечения с вашими энергиями. Настойчивое пропагандирование своего пути,в противопоставлении отличного от вашего., показатель болезненного не признанной элитарности, а как следствие недобор учеников-поддерживающих педестал Вещающего, подпитывающих эго, привилегированности (болезненно не признание и внимание на другого)

PS Есть Существа, которые хотя пройти свой путь сами, и не учиться на чужом распознавании -для кого то это были ошибки, не правильно, а для кого то драгоценные знания , которые являются большой помощью в здесь и сейчас и является связующим звеном и поддержкой. Можно не соглашаться с чем то или кем то, это просто не ваш путь по знания... Ни когда не перепрыгните индивидуальных ,не видимых Существ которые всегда рядом со своим и ведут, тщетны попытки это сделать. а это проявляет суть . цели.. и это ускорит различение кто держит в плену вашей исключительности

с Уважением Карина Lk

источник

[Аврора]

человек имеет право на позицию? она по моему не позиционирует свои тексты как ченнеленги , на которые молются рс) излагает человек свое видение , аплодисментов не просит

с чего бы вдруг ....все это

Лето, конечно все мы имеем право на свою позицию взглядов. Но как я уже сказала, разница между высказыванием своей позиции и жестким декларированием неких стандартов в поведении других людей и ровнение всех под собственные представления возникает как ментальный стереотип внедряемый читателям, а это уже программирование на собственный лад вИдение людей. Вот поэтому я и реагирую на такое программирование, внедряемое через вирусы сознания. И ты конечно же понимаешь, что троянский конь даже не все секьюрите распознают:)))) смеюсь.

[Аврора]

СЕлена, грустно - не смотри! Блог открыт не для личностных разборок, а для обсуждения публикации для тех у кого такое желание возникнет.

[Аврора]

Султан, я сделал то, что было обговорено с Кариной в ее блоге. Какие претензии?

На сайте появляется публикация. Каждый в праве читать и комментировать любой материал в рамках правил сайта. Я оставила свой комментарий в блоге автора, но автору это оказалось не уместным, на что я открыто сказала, что сделаю репост, как любого другого текста с предоставлением всем желающим высказаться ПО СУТИ ЭТОГО ТЕКСТА. Какие теперь проблемы?

На сайте размещаются материалы с разных других сайтов и эта публикация точно такая же, даже ссылку на источник указала, всё в соответствии с правилами сайте. Личность автора не затронута и мой комментарий исключительно по самому тексту. Опять что-то не так?

Или у Карины неприкосновенность ее публикаций и точки зрения? Почему мне запрещается прокомментировать текст и высказать свои мысли по этой статье? Что за цензура?

[Лето]

По настоятельным требованиям Карины открыла этот блог для того чтобы поговорить по сути этого текста.

это позиция Карины

что не так?

человек имеет право на позицию? она по моему не позиционирует свои тексты как ченнеленги , на которые молются рс) излагает человек свое видение , аплодисментов не просит

с чего бы вдруг ....все это

[CЕлена]

Кошмар продолжается. )))))))) Аврора. Ну уже грустно становится на тебя смотреть.

[Аврора]

Кали, конечно знаю! Поэтому действия мои выверены внутренне и целенаправленны, а не с бухты барахты в порыве эмоций.

Султан, ты говоришь мне убрать указочку? Но при этом сам указываешь поступать по указке Карины:) Не смешно?

[Аврора]

Да, Сереж, помню этот разговор. И да, всё складывается из мелочей.

[Кали]

аврора) ты же понимаешь что все не случайно

ты же знаешь

*

[Аврора]

Хороший вопрос Саша!

Могу лишь предполагать, что этот блог у Карины "родился" в ответ на обсуждения в блогах Сакуры по материалам Марты. Для меня лично такая взаимосвязь высвечивается.

[Аврора]

Теперь собственно по сути.

В этом тексте идет жесткая фиксация определенного стандарта поведения тех, кто обладает актуальной информацией. То есть говорится за всех людей и можно сказать "навязывается" читателям именно такая модель поведения тех, кто обладает актуальной информацией и далее по тексту. Говорится о каких-то людях, даже существах, которые то-то и то-то делают и не делают никогда не при каких обстоятельствах. А если к примеру кто-то обладает актуальной информацией и действует не так, как описывает автор, а иначе, то что? У него не актуальная информация или с ним что-то не так и он какой-то не правильный :)))

В этом тексте идет весьма интересный замес и сразу даже не распутать и не увидеть всех этих хитросплетений, когда слово через слово переплетается правда с навязываемым ложным шаблоном восприятия людей, обладающих актуальной информацией, которые должны действовать в соответствии с указанными автором характеристиками. То есть автор берет на себя право регламентировать действия людей и ставить тем самым жесткие рамки. И я с этим не могу согласиться! Поэтому и высказываюсь, поэтому и возразила, что это "Прокрустово ложе" личного восприятия автора, но не более того.

Люди, обладающие актуальной информацией, как и все остальные вправе каждый сам по ситуации и по обстоятельствам решать как им действовать!