Другого взрослого человека изменить нельзя. Другого... в общем, это нужно повторять как мантру, как гимн границам наших возможностей.
Самое большее, что мы можем в отношениях - это попросить измениться. Даже если этот другой - тип крайне малоприятный. Даже если это ваша жена, которая проявляет "пренебрежительно малое внимание к домашним обязанностям". Даже если это ваш муж, который "слишком много времени проводит со своими друзьями". Даже если это повзрослевшие сын/дочь, которые не проявляют желания с нами видеться/общаться. Если кто-то наглым образом вторгается в наше личное пространство игнорируя просьбы этого не делать - его можно и нужно остановить и выдворить обратно, но изменить этого человека нельзя.
Его просто придется раз за разом выдворять, если не усвоил урока и у нас достаточно сил, но усвоение урока вследствие применение силы - это не изменение человека, просто его агрессия, встретив препятствие, находит другой объект.
Идея о том, что если приложить достаточно усилий, то можно заставить другого человека измениться и стать удобнее, имеет логическим концом физическое насилие. Надо же выбить дурь из этой дрянной башки.
Поэтому важно помнить: как только у меня в голове появляется идея не договариваться с другим взрослым, не иметь дело с фактом, что по некоторым вопросам не получается найти общий язык, а попытаться продавить сопротивляющегося, чтобы вдавить в него что-то свое - то я встал на путь, который может рано или поздно привести к физическому насилию.
И неважно, каким образом вы пытаетесь продавить: активно-агрессивно, через крики и угрозы, или пассивно-агрессивно, через обиды, обвинения, бойкоты и так далее.
Чаще всего до битья доходят те люди, из которых самих "выбивали дурь" в прошлом. И мысль о том, что если "человеческий материал" сопротивляется твоей воле, то нужно усилить давление, а не признавать своё бессилие - оттуда же.
А что делать, если кто-то провоцирует?! Да даже если провоцирует или вы просто себе это придумали - неважно. На провокацию мы попадаемся, если уверены, что можно что-то сделать с человеком, который занимается этими "провокациями". Заткнуть, конечно, можно - страх и боль творят "великие" дела. Но возникает вопрос: зачем рядом человек, с которым невозможно договориться (и опять-таки неважно, кто виноват) и которого можно только заставить/заткнуть?!
А что же делать, если "по-человечески" не понимают? Иметь дело с фактом, что не понимают. Задуматься над тем, что и как я говорю, что происходит в наших отношениях и какова моя роль в том, что нет понимания.
То есть регулировать себя, а не другого. И если ничего не помогает (да, так бывает, и увы - нередко) - иметь дело с фактом, что не помогает, а не пытаться продавить/раздавить. И в результате, что вполне возможно - разойтись/удалиться.
Очень трудно признавать свое бессилие, пока не дошел до крайней точки. Но - другого изменить нельзя. Можно просить, можно говорить о своих чувствах и переживаниях (если вас слышат), можно предлагать компромиссы и устраивающие обоих варианты. Либо признать бессилие в этих своих попытках. До тех пор, пока мы не осознаем его и не проживаем - дорожка к войне открыта. А за пределами этого бессилия, если принять его и пережить до конца - свобода.
Илья Латыпов
Оптическая иллюзия Эрика Йоханссона
Комментарий
Комментарий от: Ольга 2 час. назад
Сейчас почему- то как- то по другому воспринимаю писания Отцов. Так раскрылось много всего внутреннего.
И вот эта молитва: "Святый Боже, святый Крепкий, святый Безсмертный - помилуй нас" - как нельзя кстати к этому периоду изменений.
Но это только моё личное виденье. .
Комментарий от: Дара 34 мин. назадУдалить комментарий
Свентовит, Святовит, Световик, Светич - бог Белого света, верховный бог западно-славянского пантеона, бог-всадник, сражающийся с Тьмой. Бог плодородия, урожая, осеннего солнца, зерна. Так же считается божеством войны и победы, поэтому его часто представляли в образе воина - всадника.
Святовит Боже...
Но это только моё личное виденье. .
В пантеоне славянских богов Святовит ( свят, святой, свято) имеет функции борца с КРИВЬЮ, утверждающий законы ПРАВИ.
Для моего осознания достаточно Свят, Вита.
что есть эта суть - для твоего осознания
*
вопрос не ясен
кали
Свентовит, Святовит, Светич
***
и что есть эта суть - в целостном потоке - в здесь и сейчас
дара
*
Свентовит, Святовит, Световик, Светич - бог Белого света, верховный бог западно-славянского пантеона, бог-всадник, сражающийся с Тьмой. Бог плодородия, урожая, осеннего солнца, зерна. Так же считается божеством войны и победы, поэтому его часто представляли в образе воина - всадника.
Святовит Боже...
Но это только моё личное виденье. .
Сейчас почему- то как- то по другому воспринимаю писания Отцов. Так раскрылось много всего внутреннего.
И вот эта молитва: "Святый Боже, святый Крепкий, святый Безсмертный - помилуй нас" - как нельзя кстати к этому периоду изменений.
Но это только моё личное виденье. .
Немецкая классическая философия достигла своего расцвета в учении Георга Гегеля. Основной гегелевской мыслью является положение «Все действительное разумно, все разумное действительно», которое на первый взгляд кажется не совсем понятным. Вдумаемся в первую часть фразы: «Все действительное разумно». Речь идет о том, что окружающий нас мир (действительность) устроен необыкновенно разумно. Мы наблюдаем порядок и гармонию во всем существующем. Вспомним телеологический аргумент, который говорит как раз о целесообразности и безупречности мирового целого. Могла ли физическая природа, будучи неразумной (отсутствие духа есть свойство материи) сама по себе, так правильно и разумно устроиться? Если не могла (а это очевидно), то совершенно необходимо предположить реальность некоего разума, намного более совершенного, чем человеческий, который и привел все материальное в состояние целесообразности и гармонии. Из того, что все действительное разумно, неизбежно следует наличие чего-то разумного, духовного, идеального, что существует не в качестве человеческого мышления, но самостоятельно, отдельно, само по себе и является некой невидимой нами реальностью. И поскольку это разумное – не выдумка, не фантазия, не продукт нашего ума, а нечто реально существующее, то мы говорим, что оно действительно, что оно есть (об этом и идет речь во второй части гегелевского положения: «Все разумное действительно»). По мнению Гегеля, чувственный, или физический, мир создан какой-то духовной реальностью, а более точно – является ее проявлением, воплощением, реализацией в иной, материальной форме. Эта мысль, несомненно, пантеистическая: то, что мы видим вокруг себя, – это совсем не то, что есть на самом деле, но всего лишь по-иному явленная нам идеальная, невидимая, умопостигаемая действительность. Что она собой представляет, чем является: душой мироздания (подобной Брахману в индийской философии), Абсолютным числом (как у Пифагора), безличным «Единым» (как у Ксенофана), Всеобщим законом (как гераклитовский Логос), миром идей (как у Платона), теистическим началом (как в Средние века), Божественным максимумом Бытия (как у Николая Кузанского)? Гегель называет эту высшую духовную реальность Абсолютной идеей или Мировым разумом, а все существующее представляет как ее саморазвитие. Абсолютная идея – это безличное пантеистическое начало, в котором сконцентрировано все вообще, и поэтому оно является Бытием, пребывающим в разных формах или проходящим в своем саморазвитии три основных этапа.
Вы правильно, подметили эту особенность, Ирен Коб, в будущем, в теле человека будет разумна и жива каждая клетка его организма при его приходе в жизнь. То есть тела людей и не только людей, будут иметь постоянную связь с живым, чистым организмом Отца, Его Чистым Духом. Тело же само человека будет лучше приспособлено под среду обитания. Чистая связь с Чистым Духом поможет телу человека жить без многих болезней, страданий и тягот что связаны с телом. ЭНЕРГОСТРУКТУРА человека изменится, он будет более совершенным. Трансформация уже имеет место быть. Так идёт мне информация через поле.
Будут изменения и в сознании человека также, так как будет связь с Разумом Создателя.
Комментарий от: Ирен Коб только чтоУдалить комментарий
И вообще, почему человек должен стремиться изменить другого. У него что, своих проблем мало? Вместо того, чтобы дергать другого и вызывать некую агруссию, не лучше ли зеркало повернуть в свою сторону?
Комментарий от: Ирен Коб только чтоУдалить комментарий
Комментарий от: Аврора 2 час. назад
Ум, Ольга, инструмент познания Бога!
Нет, Георгий! Умом как раз-таки Бога не познать. Бога можно почувствовать. Поэтому и сказано, что Бог есть любовь. Так как это наивысшее ощущение счастья для человека. И именно поэтому Бог назван любовью - потому что это то, что человек знает и может хотя бы приблизительно сопоставить как ощущение для понимания Бога.
Благодарю, Аврора.
ЖЖ как раз и говорит, что ум должен быть заменен на разум, тогда мы сможем познать истину. Потому, что ум, эта рептильная составляющая. И она постоянно работает на 3Д. Все знания,которые мы получали, в основном из астрального источника. О чем и пишет Марта.
Комментарий от: Ольга 2 час. назад
К пониманию - что есть ум?
Ум у человека, у Бога, думаю, - Разум. Потому всё что в Боге - разумно. Каждая клеточка Его живого организма.
Комментарий от: Ольга 2 час. назад
Ваш ум, Георгий, заметьте это... Только Ваш.
А, может, я познаю Бога через другие рецепторы тела и даже Тел?
Так что мне до Вашего ума, если у меня свой имеется? И в придачу собственные отличительные особенности не только от Вашего ума, но и масса других в сознании и собственном Теле.
Вы обобщаете всё в кашу- малашу.... Без обид.
Благодарю!
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)