Комментарий
При таком движении искажения с обеих сторон сглаживаются, относительные истины сближаются ипроисходит увеличение любви, которое есть в каждой истине
То есть если два человека несут полную чушь, но спокойно и с любовью, то откуда не возмись появится истина?
С чего бы?
Бог есть Любовь.
Бог есть Истина.
А почему Истина и Любовь созависимы вдруг стали?
Это любовь и уважение к чужой относительной истине .
У сатаниста тоже своя относительная истина. Как-то с любовью к этой истине и уважением я пожалуй буду погодить)))
Оля, рассуждать хорошо на конкретных примерах, а так, вообще теории разводить - слишком много искажений. ИМХО)
Оля, если твоё восприятие исказило для тебя понимание сути научных теорий выдвигаемых на Нобелевскую премию, то именно такие твои искаженные рассуждения я и назвала белибердой. А Нобелевские лауреаты и ученые тут не причем. Дело в ТВОЁМ искажении той информации, которую ты перемешиваешь с собственными размышлениями ссылаясь на научные источники и по сути прикрываясь чужим авторитетом.
То есть, относительную истину сделать ложью
Так это ты делаешь относительную истину ложью, называя ее искажением, что по сути есть ошибка, не правильность, не истина!!! Ну как можно на столько запутаться в своих же словах и мыслях, что начать нести чушь (ИМХО) и не замечать этого.....
По мне так все эти разговоры об истинности и ложности восприятия, не что иное, как амбициозное заявление на истинность собственного восприятия.
Возьмем того же слона )
Тот, кто видит слона со стороны хвоста, никак не предполагает наличия лопоухости или что в хоботе около 100 000 мышц, если хватит воображение предположить само наличие хобота.
И если я вижу только ухо, лопушистенькое такое ))) , то я не вижу целого слона.
Следовательно, я могу вообразить целым слоном все, что угодно моему воображению.
И проявления Бога в чихе и пуке. Не продукт метаболизма, а именно проЯвление Бога.
А может Бог лягушка ?
Оля, Берт Хеллингер, с чьей цитатой ты свободно споришь, тоже вообще-то не чих собачий)))
Оля, а делать вывод о всех людях, о восприятии всех людей, утверждая и настаивая на том что восприятие всех и всегда искажено, это что? Это не ложь?
И не надо ставить знак равенства между относительной истиной и искажением. Это тоже совершенно не правда. Ты путаешь понятия и подменяешь их вводя в заблуждение тех, кто всё это читает. Но в первую очередь ты сама запутываешься во всём этом.
Искажение при восприятии это ошибочное принятие одного за другое и это может быть само обманом, что можно назвать и непреднамеренной ложью, если человек то, что видит и понимает искаженно передает другим как истину. Но человек вполне может адекватно воспринимать и видеть и понимать "предмет" восприятия в его истинной сути. Если человек видит яблоко, то он видит яблоко. Какие тут возможно искажения априори, в которых ты настойчиво пытаешься убедить? Если это часть общей картины, если это часть истины, то это просто часть истины, а не искажение вот этой самой части истины. И от того что это всего лишь часть, она не перестает быть истиной по своей сути. Зачем ты навязываешь априорность искаженного восприятия у всех? Говоря так, ты и свои слова автоматически ставишь под этот самый вердикт искаженного восприятия, то есть ошибочного вИдения и понимания того о чем говоришь и рассуждаешь. Что ты нам всем хочешь сказать этими своими рассуждениями?
что чистого, без искажений воспрятия не существует в подлунном мире, и во всех мирах и уровнях, где есть разделенность той или иной степени ...
Ну тогда, Оля, и это твоё понимание сути искажения и восприятия искажено, а значит то что ты говоришь АПРИОРИ ложно. И это получается следуя твоим же словам. Дальше можешь вообще не продолжать и ничего не говорить, так как по твоим же словам восприятие *твоё в частности) всегда искажено. Всё на этом?:)
Разумеется, Дара, предательство -- есть воспринимаемый образ, и возникает он не просто так, и не одного человека, потому что это часть "картинки" коллективной реальности, которую надо пережить .
***
Возникает.. откуда? Реакция на определенные действия, которые ты расценил именно- предательство.
Я не раз падала в такую яму- предал... не могу простить... боль-тоска..))) Разрыв отношений.. (потому и не раз!). Пока не изменила алгоритм восприятия. Ну кто и как меня может пере-дать)) кроме меня... Передательство,хромает контур *прием-передача* несонастроен, глючит...А кто ж его настроит то)) есть вечный ка-мер-тон = любовь без условий. Это не обнимашки и смайлики. Тут я полностью плддерживаю статью. Лучше уж молчаливое плечо друга рядом, чем сюси-пуси в час испытания. А даже *предательсьво*- испытание,хотя вторая сторона уверена в собственной непогрешимости... Смеялась.. над собой.. и- все.. все изменилось, конечно же в моем восприятии.
Есть лишь факт бытия и есть его воспринимающие и трактующие. Искажение от приема.
А слово то само, как раз- КАЖ, КАЗ. по-казать, казать, казать ся, рас-с-казать- то есть явить к рассмотрению. Казанное- явленное.
Потому и говорю- предательства, как такового нет и не было. Есть определенная точка, где сошлись определенные параметры и по своей частоте резонируешь с этой точкой. Отсюда и практики и рекомендации. Хорошо сказала авалон- мир= океану причин, я добавлю- в который ты постоянно окунаешься)))
Все прописано. Мистерии-именно об этих причинных связях. Кластер причинностей примерно единого характера- эгрергор.
ИМХО, конечно. Абсолют не диктовал :-)
Георгий, я конечно Вам спасибо, но с чего вдруг про сердиться и прощать?))
Я благодарна Лене - прошлый раз я злилась и "какашками кидалась", а в этот спокойна и невозмутима, она действительно супер-тренажер для устойчивости, и во многом благодаря именно ей я обрела это равновесие.
А то, что мне пришлось оправдываться, так я могла этого и не делать. Это мой вполне осознанный выбор.
Да, на первый взгляд это слабость... но, не смотря на то, что я не понимаю понятие "дружба", я понимаю понятие "духовная близость" и отношениями с духовно близкими мне людьми дорожу. Пусть слабость, зато ясность;-)))
Елена Светлая! Лена! Никогда ничего не принимай близко к сердцу и не держи в себе. Каждый из нас, всего лишь, проходит свой собственный опыт на своём очень индивидуальном пути. А главное надо уметь прощать, А себя в первую очередь. Когда простишь себя, то сразу поймёшь, что нельзя сердится на другого. Всё проходит! Любви и Света!
Александр Algo, есть реальность - у каждого своя, это то, что нам показывает мозг. И объективная действительность - всё то, что видят глаза.
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)