ВОПРОС

[Ирен Коб]

МЕНЯ ПОРАЖАЮТ ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СТАВЯТ СВОИ НАРАБОТКИ -  ТАТЬЯНА  БРЕСЛАВСКАЯ, ТОТ ЖЕ ОЛЕГ САХАРОВ И ДРУГИЕ.....  ЗАКРЫВАЮТСЯ ОТ КОМЕНТОВ.....     И ПОТОМ  УБИРАЮТ СВОЙ ТРУД. КАК ПОНИМАТЬ ЭТИХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ? МОЖНО ЛИ ИМ ВООБЩЕ ДОВЕРЯТЬ? А ВЕДЬ У НИХ ИМЕЮТСЯ ПРЕТЕНЗИИ НА ПОСЛЕДНЮЮ ИНСТАНЦИЮ. ТОГДА ЧЕГО ИМ БОЯТЬСЯ? ВЕДЬ ОНИ ПОЛУЧАЮТ СВОИ ЧЕНЫ ОТ САМЫХ, САМЫХ? ЗНАЧИТ НЕ УВЕРЕНЫ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ И БЕГУТ ОТ СТРАХА.

[Лето]

странным образом соглашусь с Алексом)

смысл того что говорил Учитель Васиштха пропускается через свое восприятие , поэтому смысл неизбежно искажается

моя интерпритация - чистое присутствие это проявление бесконечного света Души в каждом делании ,и тогда нет включенности ни во что , а значит нет и последствий (следов)нашего делания для делателя , разумеется)

[Амбика]

Алекс,я вот заметила,что на эспаво есть определенный уровень,до которого можно что- то обсуждать,но при попытке подняться выше него появляются совершенно реальные стражи порога,которые любыми средствами не дадут пройти этот порог.

Если Вам смысл текста недоступен,то это вовсе не означает,что он недоступен и всем остальным.

[Алекс]

Слова просто слова  если не принимать во внимания то влияние которое оказывает описанное состояния существования ,если же понимать это возникает большое недопонимание подобного изложения или преподнесения информации ,тот кто переписывал подобные тексты лишил их истинного смысла

[Георгий]

     Амбика!       Я просто всегда и везде имею своё собственное понимание.  И именно по этому отношусь с уважением ко всем.  И к себе в том числе. Но это очень не просто.

[Аврора]

С уважением отношусь к этому достойному учителю, но совершенно не считаю необходимым разделять некоторые его мысли, или же быть в восторге, от одного его имени.

Вот так же и участники, которые с Вами не согласны, так же совершенно не считают необходимым разделять Ваши мысли и быть в восторге от Ваших наставлений и от упоминании тех людей, на которых Вы ссылаетесь как на достоверные знания :) 

И Ваша уверенность в том, что все люди обязательно придут к согласию с Вами по всем мировоззренческим вопросам, и что это лишь вопрос времени, это глубокое заблуждение.

[Амбика]

А в чём же тогда,Георгий,выражается Ваше уважение?

«Йо́га-Васи́штха» (санскр. योग वासिष्ठ) — санскритское религиозно-философское сочинение. Представляет собой сборник бесед между мудрецами, собравшимися во дворце принца Рамы чтобы передать ему духовное знание. На вопросы Рамы отвечает Васиштха, затрагивая различные темы, связанные с самоосознанием, с объяснением циклов создания, поддержания и разрушения Вселенной.

[Георгий]

            С уважением отношусь к этому достойному учителю, но совершенно не считаю необходимым разделять некоторые его мысли, или же быть в восторге, от одного его имени.

[Амбика]

Алекс, это Йога Васиштха )))

Вот уж докатились так докатились....

[Алекс]

Тот, кто достиг состояния чистого существования, никогда не загрязняется, живет он или умирает, дома или где угодно, в богатстве или нищете, наслаждается ли он и танцует, или отказывается от всего и уединяется на горе, душится ли он богатыми духами или ходит с грязными волосами или горит в огне, совершает ли преступления или занимается хорошими делами, умирает или живет до конца цикла творения. Потому что он ничего не совершает

Тот кто пишет подобное либо не знает сам и пишет с чужих слов ,либо понимает что говорит не знающим или не пробужденным которым много легче верить ,чем понимать подобные процессы и состояния

[Амбика]

И ещё,Версус .

Понятия Я есть и я есть- разные,в зависимости от того,кто что себе придумал. То есть истинное Я есть- это одно,а наши представления о нем- это другое. Истинное Я есть неизменно при любых состояниях индивидуума,и тогда выбирать ничего не нужно. Если же под я есть подразумевать состояния,то приходится выбирать.