Почему бывает так трудно понять друг друга.

[Ассиютто]

                                        Доброго времени всем, кто сейчас читает эти строки!

   Существует множество причин, которые мешают понимать и принимать другого и его мнение.
   Я расскажу о некоторых.
   Первая причина.
   Проблема почти всех тут в отсутствии целостного восприятие себя на всех уровнях своей многомерности, и как следствие - отсутствие осознания того, что там с нами происходит и контроля за ситуациями.
Уровней очень много, и они простираются как вверх, так и вниз.
   Многомерное существо охватывает определённое количество уровней, где и происходят такие же взаимодействия, но только не всегда по своей воли, потому как очень просто захватывать и манипулировать теми, кто не осознан.
   Для того, думаю, нас и раздробили по этим мерностям, что ни является естественным для настоящего мира. Нормально целостное проявление себя, но, увы, в этом ПВК пока это было невозможно.
   В дополнению к вертикали есть и горизонталь со своими параллельными мирами, что тоже мало кто осознаёт.
   То есть общаясь тут, мы вструпаем во взаимоотношения друк с другом по всей вертикали и горизонтали, что и проявляется часто при общении и стоит понимать и использовать для понимания и осознания.
   Вторая причина.
   Разнообразие целей, к которым стремимся и задач, которые решаем. Причём осознаваться и позиционироваться может одно, а реализовываться совсем другое, опять же на разных уровнях - разное.
   Третья причина.
   Подключённость к всевозможным эгрегорам, обществам, той же системе и принятие участие в достижении их целей и решение их задач сознательно или бессознательно.
   Может быть ещё много причин, но важно знать способ придти к взаимопониманию.
   В следующей заметке я говорю как раз об этом.
                                                                              

                                                                       ПРОРАБОТКИ
 В предыдущей теме я писал о том, что с нами тут происходит. Теперь рассказываю о том, как с этим практически работать и решать проблемы на уровнях и мерностях, где мы себя не осознаём, и коих может быть очень много в зависимости от времени пребывания здесь, в этом мироздании.
Когда мы с любовью или просто дружественно взаимодействуем между собой, наши энергии вычищают весь негатив из нас по всем уровням и мерностям, где мы пересекаемся. Мы могли быть там врагами и продолжать воевать, когда общаемся. Это может вызвать конфликт, негативные эмоции друг на друга - но такие проявления свидетельствуют лишь о том, что мы вышли на тот уровень, где нужно решить существующую там проблему, которая решабельна именно здесь на 3д нашим здешним отношением друг к другу. Даже, если мы не видим и не понимает, что там происходит, но продолжаем испытывать позитив друк к другу, несмотря на сильные желания разругаться и разбежаться в разные стороны, жалуясь потом окружающим на бывшего друга или любимого/ую, то эта проблема разрешится сама собой, а сущности, питающиеся там нашей энергией и заставляющие воевать отваливаются или сгорают, если не успели смыться. Если же переходить на разборки отношений обычными методами по 3д с руганью и обвинениями друк друга, сущности будут подпитаны нашей энергией и там, продолжая жировать и радоваться хорошей жизни в наших полях, сферах и телах.
Да, понимаю,в процессе иногда бывает трудно и даже очень. Это зависит от степени захвата там, от силы паразитов, от личной силы каждого, но по моим наблюдениям всё это преодолимо при искренних отношениях между людьми и желании стать целостным.
ВЫБОР ЗА НАМИ


   Интересно ваше мнение о том, что нам мешает понимать и принимать друк друга и как приходить к взаимопониманию и уважительному отношению к жизненному опыту, знаниям, целям и задачам каждого с кем общаешься, потому как считаю эту тему актуальной в наше время. 
       
              Успехов в познании себя всего многомерного всем, кто к этому стремиться!      

[Valera]

Сталкиваясь с провоцирующей ситуацией или сложными людьми.Остаемся крайне бдительны.Принимаем  ситуацию,сливаемся с ней в одно,но не в коем случае не отделяем себя от неё.В этом случае реагирует крайняя бдительность тот,кто мы есть.У костра.

[Лето]

 « Я  и другие»,— суть дуальности.

-----------------------------------------------------------------

Оля, вы ничем не отличаетесь от меня?) мои соринки ваши соринки*

лень идти по блогам где вы мне предъявляли симпатии к фашизму) это выходит ваши соринки)  ну и славно

хорошо что я не заморочилась в себе искать)

[Лето]

Когда «мы»,-  это всегда принятие общности

------------------------------------

принимаю общность душ

но те кто говорит мы обычно имеют ввиду что-то другое

сами не знают что)

[Лето]

 жирно тебе будет только про себя говорить.

-------------------------------------------------------------------------

единственная честная позиция говорить только о себе

поэтому , когда меня пытаются затащить в некое мифическое мы сопротивляюсь)

[Амбика]

Нет,не жирно)

...и....мы легких путей не ищем ( не все)

Если серьезно,то себя нужно так анализировать,а не других. И не на сайте. Сюда лучше результат приносить,а по нему можно понять про труды праведные.

[Аврора]

Понимать что-то это одно.

Разделять/соглашаться или нет что-то это другое.

По опыту общения могу сказать, что эти два понятия или действия путают.

Можно понять что человек, к примеру, любит определённую кухню или ему нравится гулять в дождь. Это его личное дело. Это достаточно принять и понять. И всё на этом. Если начать доказывать человеку как противно гулять в дождь и какие не вкусные блюда из той кухни, которую он любит, то возникнет спор и возможно ссора. Это лишнее! И так себя вести не следует. Если другой будет всех убеждать что прогулки в дождь самое лучшее времяпровождение и так далее....то тоже ни к чему хорошему не приведёт. Этот пример как раз из области принятия субъективного личного мнения. Это относится только с самому человеку и его право что-то любить, что-то нет.

Когда же речь идёт не о личном мнении, отношении к чему-то, а о каких-то общих для нас всех вещах, явлениях, то это уже другая сфера. Тут мы обсуждаем не личное отношение, а само явление чего-то или предмет или понятие. И тут вполне нормально не принимать ошибочное описание предмета, явления, события, закона и так далее.

Но люди и это путают! И рассказывая, к примеру, об устройстве велосипеда умудряются призывать к принятию противоположных взглядов и уважении к оппонентам. Разве это адекватно? Вовсе нет! Если мы говорим о велосипеде, то тут не может быть разных мнений и тем более противоположных. Это надо понимать и не заниматься ерундистикой.

Понимать и принимать друг друга это одно.

Понимать и принимать/разделать информацию, взгляды, идеи это другое.

Для первого достаточно любви. Для второго нужно желание/стремление понять, вникнуть, разобраться и нужно думать, нужно прилагать усилия умственные. А это энергозатратно, да и времени занимает порой много. А что уж говорить, люди не любят, да и не умеют думать самостоятельно.

Это так вкратце мои мысли по теме блога.

[Ассиютто]

По вопросу " мы"- это к Георгию,у него огромный опыт анализа нас всех.

Да, трудно без этого "мы".
Начинаешь только о себе говорить, как сразу смысл где-то теряется сего действия, а на поверхность выходит, а кому это надо про тебя слушать или, а не слишком ли жирно тебе будет только про себя говорить.

[Амбика]

По вопросу " мы"- это к Георгию,у него огромный опыт анализа нас всех.

... в своём глазу бревна не видно...