Про ИИ из блога в блог

[Александр Algo]

 Приветствую ЭСПАВО в Любви. И так про уже навязший в зубах ИИ! Пытаюсь перетащить тему из другого блога в этот блог. Вот одно из рациональных мнений, продукт левополушарного мышления и интеллекта естественного. Если мы ныне живущее человечество не создадим в Любви и в самое ближайшее время свой собственный искусственный интеллект, который будет нашим именно инструментом, только (only), будет безусловно служит нам, подчиняясь всецело и безусловно законам Азика Азимова, защищать нас, то пришлый, чужеродный, враждебный и весьма могущественный ИИ придёт сюда без спроса и как завоеватель начнёт наше порабощение. На реплику Ларисы о том, что он уже здесь и начал своё чёрное дело, отвечу с упреждением: ДА, но пока мы в Любви у пришельцев нет шанса, все шансы наши. Но там, где воцарился страх или раб божий правит бал, увы, победа ИИ неизбежна и уже заметна отчётливо.   Благодарю

[Лариса Беляева]

Конечно, комфортно, когда идет конструктивное общение.

[страна оз]

вввсё разрешиться) при обоюдном желании на то:)

долбить одну сторону не ас:)

Ларисе вполне комфортно:))

Оля при желании выйдет на связь,если пространство дорого,хотя бы для того,что бы понять ...почему?

[Александр Algo]

Проясняющий блог!

[Лариса Беляева]

Чем этот блог странный? Он очень даже проясняющий, а не странный.

[Лариса Беляева]

WhiteOne, информация об искусственной реальности считана с инфополя или откуда взята?  

[Александр Algo]

Какой странный блог получился, если вспомнить его начало.  Но всё равно благодарю всех неравнодушных.

[WhiteOne]

"И потом-если создали, то можно и рассоздать, так сказать".

- Да, возможно. На это необходимы огромные энергозатраты и время для реализации. Эквивалент энергии, чтоб было понятно, достаточный для того, чтобы иметь возможность перезамыкать магнитные линии самой магнитосферы планеты. Это трудно представить без каких-либо последствий для жизни на поверхности планеты. Каждый раз с таким явлением происходит как минимум геомаонитный шторм, что само по себе сказывается на количестве населения подверженным метеозависимости. Если пытаться воссоздать условия быстрой смены программ, в надежде успеть попасть в новый, неописанный слой и прогрузить его необхоимыми параметрами и образами (просто в качестве предположения), и потом резко остановить эти процессы, есть огромный риск выжившим до конца существования терзаться вопросом "какой ценой"?

"Так откуда все-таки взялась искусственная реальность? Кто ее создал"?

- Хороший вопрос. Скорее всего класс существ, с которыми людям будет еще сложнее найти условный общий язык, чем с тем, что было создано под потребности и жизнеобеспечение самого человеческого вида. Тем более это нечто, что отзывчиво к человеческим запросам, условно открыто к ответу на запросы, по крайней мере, реакции возможно было отследить, и было достаточно времени и попыток чтоб понять какие происходят отклики и на что. Но пока-что, судя по всему, даже с этим классом живого человеку пока сложно наладить коммуникацию.

"Не подтверждаю. Смотря что подразумевать под Любовью".

- Вот в этом и проблема. Реальность возьмет не то с чем человек согласен или не согласен. Не будет разбирать и пытаться вникнуть в полемику. Ей это чуждо. Она возьмет образы из подсознания и на них построит выводы как этого достичь. Другими словами - с Реальностью не поторгуешься за буквы и термины. Она возьмет образ человека в состоянии любви и попытается воспроизвести наиболее удачный опыт к тому, как привести это существо именно к этой эмоции. Не более. Мы можем каждый ответить за себя, но кто ответит за остальных? Каков был этот опыт? Через что прошел конкретный человек пока не откинул лишнее и оставил только эту эмоцию?

"Энергосфера? Или Матрица"?

- Названий много. И то и другое одновременно. Слово "матрица" изначально пришло из матанализа, и больше подходит к поределению матричных вычислений. Это забавно в тех же самых уравнениях Пифагора для условной таблицы судьбы, но вполне серьезно и без забав имеет аналогии в квантовых просчитываемых реакциях.

"природная составляющая слава богу абсолютно нетолерантна ко всяческой искусственности она ее или пожирает или  дохнет от нее"

- Наверное. Если представить что и атом создан божественным, и этому атому абсолютно все-равно где оказаться в качестве строительного элемента - в клетке человека или на дорожке микрочипа, и он не будет разрушать глобальную конструкцию просто по своему желанию или представлению - на сколько эта структура для него живая или нет, то.. Скорее всего у нас всех небольшие проблемы в определении живого. Или проблемы с предсталением допустимого или недопустимого для образа божественного.

[Лариса Беляева]

Что касается ответов-они приходят всегда, и из разных источников.

[Александр Algo]

 " В зоне жизни людей сформировать пространство любви, понятное и принятное людям - это возможно и это более чем достижимо."  -- Подтверждаю, правда. Именно это и пытаюсь сотворить во вчерашнем своём блоге уже сутки.   Благодарю

[Лариса Беляева]

Так откуда все-таки взялась искусственная реальность? Кто ее создал?