Бить в диалоге или быть в диалоге.

[Аврора]

Говорящий отвечает именно за то, что он сказал, а не за то, что понял услышавший...

 

И если сказанное имеет определённую завершённость до тех пор, пока не получило прямых вопросов, то услышанное может быть истолковано как угодно, если обошлось без уточнения, просьбы объяснить ещё раз, увеличения прозрачности кажущегося мутным и неоднозначным.

 

Это простейшее правило взрослого мира, соблюдение которого до минимума снижает количество недоразумений и серьёзных конфликтов, возникающих именно там, где говорящий и слушающий вроде бы как и пообщались, но не нарушили при этом целостности своих "защитных упаковок", и где один понадеялся, что он донёс именно то, что хотел, а другой предпочёл сразу довериться своей способности понять то, "что хотел сказать автор".

Сколько отношений было разрушено именно по этой банальной причине, подсчёту не поддаётся...и сколько продолжает разрушаться.

 

Сколько даже заочной вражды возникает в той же сети, где мало кто в голову берёт возможность выйти на здоровый диалог путём уточнения и прояснения, но немедленно раскупоривает свои кипящие котлы с агрессией и начинает метать отборными оскорблениями в того, кого никогда в жизни не видел, но тем не менее решил, что прекрасно всё понял.

 

Да, верить в свою сверхпроницательность, несомненно, приятно, но дело в том, что психика даже при максимальной включённости в разговор не способна стопроцентно обработать информацию, друзья мои...

Почти всегда остаются слепые зоны, так как внимание ушло на что-то другое.

 

И потому так важно понимать, что сомнение - это разумная черта, подтверждающая не шаблонное мышление, наличие деликатности и уважения как к себе самому, так и к собеседнику независимо от степени близости.

Не создавать себе врагов на пустом месте - тоже правило взрослого мира, которое до дрожи бесит застоявшуюся инфантильность, согревающую себя идеей массового желания ей навредить.

 

Но как же прекрасно быть в диалоге, где никто никого не унизил и не оскорбил даже в несогласии.

А всего-то и дел, что взвешивать сказанное и уточнять непонятое...

 

Лиля Град

[Эль]

От страха и безысходности эта женщина- разведчица защищала свой народ от фашистов, от их убийств мирного населения?!

Страх за свою жизнь руководил ею тогда или самоотверженная Любовь и желание защитить беззащитных людей?

И то же желание предотвратить новые смерти детей и взрослых своей Родины звучит в ее словах сейчас …

…

Так надо ли нам ещё осознать, за что именно в Священный  День Победы мы чествуем наших ветеранов- освободителей?

Не за то ли, что они являлись именно освободителями и именно защитниками в годы сражения с оккупантами.

А не сидели  «в белых платьицах» у окошка с геранью, лицезрев беспредел…

[Аврора]

Пожалуй так, Серёж. От страха, от злости, от безысходности, но всё равно агрессия.

[Серж]

А 98- летняя обезумевшая лживая бабка- убийца- это не агрессия, конечно же)

[Аврора]

Да, Оля. К сожалению.....

[Эль]

 

Агрессия,— она такая,

если есть в душе энергия агрессии и ненависти, то выплёскивается она наружу в разных формах :

и в виде насилия и убийства на поле брани;

и в виде словесной брани и «убийства» - уничтожения ближнего своего ранящим словом ..

Поэтому в полемическом столкновении двух позиций по поводу уместности войн,

— именно сторонники войн не ограничиваются аргументацией своей позиции, а, чуть ли не большую силу и время посвящают нападкам , уничижительным оскорблениям и глумлению над оппонентами,—

действуя, по сути ,— античеловечно .

Ибо, уничтожение словом ли, делом, человеков,— это акты  далеко не человеколюбивые..