В нас имеется глубинная Истина

[ЕЛЕНА]

[ЕЛЕНА]

Благодарю за комментарий, Алекс!

[Алекс]

Главное отличие  мудрецов от философов --бессмертная  или вечная форма так как мудрость --как и истина -биологический феномен,,другими словами  если в течении вашего ,так называемого ,духовного роста форма остается та же ,,больная или просто смертная ,,то вы философствуете и ни чего более ,,,любая мудрость целиком связана с биологией формы и ДНК она по сути врожденная ,,выражая ее форма преображается или вы просто восходите домой или в Дух преображая все вокруг  ,,,как известно все великие гуру востока умерли  а это говорит лишь о том что все что они писали было просто фантазией или заимствованным знанием которое соответственно ни как не отражалось ни на форме ни на ДНК ,,,

Критерий преображения формы единственный критерий мудрости или духовного развития когда человечество это усвоит все аспекты духовного развития станут на свои места и Мудрость можно будет лицезреть  буквально ,как и было и должно быть ,,,,,

[Алсур]

Если бы на месте Страны Оз была бы Аврора,

то проблемы бы не было (там, где все уже делали, немцы еще думали).

Для ДЕЛА ненужной.

Если ориентироваться на дело (как наш публикатор,годами), а не на знание вообще ради знания.

[Алсур]

часто (дон Хуан etc.) наоборот: с начала по морде, потом объяснение - и так много лучше доходит...

к раджа-йоге способны немногие, но вариант. Концептуализация же йоги (с холодным сердцем) - уже выверт.

"учение Махарши в свете Упанишад" - тема для ненужной диссертации, не более.

Все уже есть в старых книгах,ловить перепевы в новых, как правило, нерентабельно - мир все более ментализован и все менее сердечен.

[Алсур]

качественная ошибка.

концепция - это сжатое ментальное изложение ментального же объекта, это - максимум - философия. это не имеет никакого отношения (типа как таблица логарифмов Брадиса к любви), это действительно - в урну ЗНАНИЙ, в систему знаний. в науку...

Но в нашем деле "остающиеся в пространстве" ХОЛОДНЫЕ ЗНАНИЯ - не нужны,безразличны, не в тему, непригодны. Тем более еще и глупая война с ними. Это обычно заблуждение у мужичков (пободаться умом, не включая сердце)...

Так что концепции - это из другой оперы...

Но каким боком Махарши к Упанишадам, так и осталось загадкой (но книжку слушать не стал). А в Ригведу его вляпать нельзя? Еще книжку издать можно.... 

[Алсур]

Маха-йога или ПРЕДАНИЯ УПАНИШАД в свете поучений.....

так вот это как "работа ЖЭКА № 28" или "Капитал Маркса" в свете решений 25-го съезда КПСС.

Раман Махарши в оригинале не шибко излагает "предания Упанишад", завязывать одно на другое через "или" - явный выверт редактора книжки. Он мог и на Веды завязать. Но притягивать одно к другому за уши - не лучший метод.... и вообще все эти "Я и Бог в изложении просветленного сантехника Васи",проведшего  пять лету батареи центрального отопления, иногда выглядят как попытку присосаться...

В любом случае, меня изначально не потянуло слушать-читать. Может, потому, что развернутую биографию и прямое изложение того,что он говорил и делал - я прочел много раньше.....

Но публикатору виднее.

Но Упанишады и Махарши - это разные темы...

[Алсур]

"что ? и кого? так беспокоит в учении Раманы..."?

Видимо, нашего публикатора.

Метод простейший, но как и все - на любителя, под предпочтения субъекта.

Упанишады-то за что? :-)

[ЕЛЕНА]

Благодарю,  страна оз, за комментарий!

[Алсур]

Адвайта, но никак не "Маха-йога". Понятно, что прямого ученика накрыло методом и он больше ничего и не видел.

Достаточно того, что Венкатарамана сократили до Рамана и добавили Маха-Р(и)ши (великий риши)

А йога - это просто ветка адвайты.

Т.е. по-рабочему, без лишних экстазов....

[ЕЛЕНА]

попросту "кто я" до упора...

Да. В моей практике  на это ушло много лет.

...

Алсур, благодарю за внимание к теме!