Ловушка просветления

[Синий Кин]

В 2019 году я испытал глубокий просветляющий опыт, точнее череду опытов, потому что это не одномоментное событие (хотя и оно, безусловно, было). Это позволило мне увидеть мелочность любых человеческих убеждений, я соприкоснулся с чистой светимостью своего духовного начала. Был момент разотождествления с физическим телом и его программами, телесными и мыслительными. Я не назову это самадхи, потому что не пребывал в длительных медитациях. Это было, как вы говорите, "вспышками". Если это и самадхи, то очень малая его форма, кратковременная. Но я подготавливал себя к такому опыту все прошлые годы. Без длительного духовного поиска это не пережить. 

Так вот: испытав это я подумал, что достиг кульминации своего духовного путешествия. Что это всё. Что за ним ничего нет. Вершина. Это была ловушка и я в неё угодил. В последующие месяцы (ладно, годы) я испытал крах своей земной личности. У меня не осталось никаких целей или желания двигаться вперёд. Моя жизнь стала бессмысленной. Я не видел никакого резона прожить ещё лет 50. Честно говоря, перспектива дожить до старости казалась мне невыносимой. Мой ум не понимал ради чего. Человеческая жизнь казалась суетой и ограничением.

Последствием такого просветления стала депрессия. Меня одолевали мрачные мысли и состояния. При этом я пытался перенять опыт известных просветлённых мастеров, пытаясь соотнести мои открытия с ними. Сейчас, думая об этом, я понимаю, что не нашёл в их трудах ни единого резона жить дальше. Они много говорили о недуальности, о крушении человеческих иллюзий, кое-кто писал об осознании бессмысленности жизни. Но никто не говорил, что делать с этим дальше.

Ошо писал о спонтанном просветлении и освобождении от иллюзий. Мастера буддизма (китайские и дзэн) писали похожие вещи. Джед МакКена (американский просветлённый) говорил, что жизнь бессмысленна и мы все плаваем в огромной пустоте, где нет ничего и где только наши иллюзии защищают нас от ужасной правды. Адамус Сен-Жермен (Джефри Хоппе, Алый Круг) говорил, что когда тебя настигает это просветление, ты больше не хочешь жить и уходишь за очень короткое время.

Они не говорили о том, как жить в этом новом качестве. О том, что делать с этим просветлением дальше. О том, для чего оно такое нужно миру, в чём его польза. Можно ли принести миру нечто хорошее в таком состоянии. Этих слов не было. Только тщетность, бессмысленность и смерть. Согласитесь, это не настраивает на позитивный лад.

Сейчас я понимаю, что они не дают (не могут дать) целостный ступенчатый путь, где шаг за шагом бы провели человека из дуальности к недуальности. Они пишут только о недуальности, но это какая-то кастрированная версия недуальности. Они не пишут о ловушках дуального мышления, о поэтапном выходе из дуализма путём осознания тех неверных убеждений, которые встроены в человеческое подсознание. У них нет прямого пути. Только выражения в стиле "просто осознай это", "просто будь в этом", "просветление приходит спонтанно, вот так *щёлк!* ".

По итогу они уводят людей в дебри ещё больших иллюзий. Только уже относительно просветления, окончательного просветления. Как будто это вершина восприятия, кульминация пути. НО. ЭТО. ТОЛЬКО. НАЧАЛО. Ни слова о духовной реальности, ни слова о божественном плане на воплощение, ни слова о созидательной работе на благо целого, ни слова о культивировании духовных качеств, добродетелей. Ни слова об Учителях человечества.

Нет, Адамус сам позиционирует себя как Учителя и говорит об их работе по повышению сознания человечества, но это всё имеет какие-то рамки эгоистичного восприятия: "вот вам моё самое высокое на свете духовное учение; вы у меня самые духовно развитые ученики на свете; у других Учителей единицы, может быть десятки успешных учеников, а у меня десятки и сотни тысяч по всему миру! Будьте радостны, просветлены, спонтанны, живите в кайф, позволяйте себе роскошную жизнь, ешьте, пейте, и гуляйте. Просветление - это хорошо, но просветлённый на крутой тачке смотрится ещё лучше. Любите этот мир, почаще занимайтесь сексом, а лучше каждый раз с новыми партнёрами".

И всё в таком духе. Я не хочу сказать, что учение Адамуса плохое. Или что Ошо плох, что мастера буддизма плохи, что Джед не дотягивает. Я не хочу их оценивать с таких позиций, но тот же Адамус, по виду, сибарит, он любит маленькие и большие радости жизни. Ошо был весьма богат, о его автопарке ходят легенды, он очень любил роскошь. Джед МакКена, с его слов, жил праздной жизнью настоятеля духовного ашрама, где у него работали десятки людей, заведующих всеми делами общины. Старых мастеров буддизма я даже не хочу оценивать, потому что эти люди (века назад) зачастую вели аскетическую жизнь в монастырях, медитировали и сами всё делали по хозяйству, не имея никаких особенных богатств или времени на праздную жизнь. Даже получается, что они лучше современных просветленных, если так сравнивать.

Просто они не дают описания чего-то большего, чем просто хорошая, праздная, роскошная жизнь. Да, жить, не имея ни в чём нужды, очень здорово, но даже в контексте просветления это не делает человека выше своей материальной, животной природы. А что дальше? Есть что-то выше этих сладких грёз? Почему-то они не дают ответов. Может быть, они сами не сумели найти ответы.

Как бы то ни было, мне понадобилось почти три года, чтобы выбраться из этой духовной ловушки просветления. Я не считаю себя просветленным, просто приобрёл интересный опыт соприкосновения с нематериальной стороной своей жизни. Но затем я сумел пойти дальше. Я обрёл новый смысл жизни, новый импульс к созидательной жизни, я хочу на личном примере принести свет на эту планету, чтобы жизнь стала лучше у всех, а не только у меня одного. Я не хочу быть знаменитым, иметь последователей, кататься на роскошных тачках и охмурять дамочек. Честно говоря, меня вполне устраивает простая жизнь, простая еда, простая одежда, простые и честные отношения. Мне не нужны во владении острова или дворцы, меня вполне устраивает обычная человеческая квартира с минимумом удобств.

Я погрузился в пучину депрессии и отчаяния, у меня были суицидальные мысли. А затем я сказал "хватит!", дав себе обещание выбраться из этой ямы и построить ту жизнь, которую я хочу прожить сам. И касательно тяжелой депрессии: я понимаю, что сам выбрал испытать это состояние, но ещё я недавно понял, что есть группа нематериальных существ, которые с большой охотой усиливали мою депрессию, вкладывая мне в голову мысли о суициде как о выходе. Честно говоря, я уже испытывал это в 2015 году, когда нечто невидимое, ощущавшееся как ужасно подавляющее присутствие, буквально толкало меня под поезд, стоя на перроне. Мне стоило больших волевых усилий не дать себя сдвинуть с места. Примечательно, что вслед за этим у меня возникали опасные для моей жизни ситуации, в которых я точно мог бы погибнуть или покалечиться. Но меня вытаскивали в последний момент.

Из этого я сделал вывод, что тёмным силам на тонких планах выгодно, чтобы люди не шли дальше в их духовности, а останавливались в убеждённости, что уже всего достигли, что теперь они просветлённые, всё в жизни видавшие, которым пора на покой. Потому что такие не представляют никакой реальной угрозы власти тёмных на Земле. Они не могут выразить высшую форму служения жизни, продемонстрированную Христом. Именно это теперь является моей целью. Точнее, это всегда было, но надо было ещё пройти через духовную амнезию и искушения тёмных, чтобы отбросить всё лишнее и стать готовым. Теперь я вижу, что жизнь есть величайшая возможность для роста. Теперь у меня есть планы на неё. И на то, что будет после этой жизни (а это напрямую зависит от моего духовного роста здесь).

Не стремитесь жить только для себя. Не стремитесь убегать от жизни. Не стремитесь к полной и окончательной системе знаний (потому что такой на Земле нет и не будет). Используйте отпущенное вам время с толком. И не давайте никому и ничему вами управлять. Вот главное, что я осознал.

[Синий Кин]

Алекс, вы ушли в сторону в межличностных отношений, хотя я, говоря о конкретике, имел в виду ровно то, что написал. О свете и его качествах - то есть о различных видах энергии, посылаемых с тонких планов эгоцентричными или альтруистичными существами. Или принимаемых ими же здесь. И о том, что свет, посланный эгоизмом, имеет динамику превосходства-неполноценности. И о том, как этого избежать.

[Алекс]

но никакой конкретики.

Упаси нас Бог от поучений и по учительства
конкретика ,это дело личное ,а личность как известно не прикосновенна,,,,мы исходим из общих правил,которые примеряются как одежда и одни становятся повседневными ,другие парадно выходными а иные так и лежат в шкафу лишь занимая место,,,

[Алекс]

Так же необходимо избегать имен в развитии мысли и расширенных комментариях ,и по простой причине ,это прямой посыл энергетической стрелы ,с развитием мысли творчества и волевой силы,этот посыл приводит к прямому энергетическому вредительству ,а сказано ясно ,,не вреди ни мыслью ,ни словом ,ни действием ,тот кто это формулировал ясно видел энергетические шнуры соединяющие имя и послание ,а так же все дальнейшие проблемы возникающие на этом поприще и это еще одна чать познания которая будет изучаться всеми выходящими на путь ,в противном случае этот хаос эгоизма и эгоцентризма будет продолжатся вечно,что и очень печально само по себе,,,,,

[Алекс]

Без разговоров о динамике эго и путях превосхождения динамик эго, какое просветление вообще возможно?

И тут все просто ,друг мой,на этом сайте есть много моих комментариев по поводу,, Школьного образования ,,или того самого которое много говорит об эго и путях его преобразования ,в свое время я отдал доброй школе Аркана ,,А,Бейли ,Ана Безант ,Блаватская ,Елена Рерих и т.д добрых 10 лет упорного труда и сейчас говорю об этом на каждом сайте где заводят эзотерические беседы ,,на этом сайте с образованием и с эволюцией эго большая проблема ,которую пользователи ,в принципе игнорируют,утверждая что они знают много больше но в то же время все беседы скатываются к личностным разборкам с закрытием комментариев ,что говорит только об одном ,полном отсутствии понимания эгоцентризма ,его фаз развития и стирания, которые каждый уважающий себя эзотерик либо утверждающий собственное знание и опыт ,должен не просто знать но и определять как факт собственного пути ,,,если вчитаться в мои комментарии ,то станет заметно нейтральность или отсутствие личностных оценок говорящего ,,ибо давно сказано ,не суди ,да не судимы будете ,,и правильно сказано ,все что относится к ,,Суди,,имеет личные корни ,которые не могут видеть единства ,ибо вечно присутствуют в двойственности восприятия ,но что бы преодолеть это нужен и труд и время работы над собой ,чем в большинстве своем многие и пренебрегают ,,а потому таков результат ,,а потому говорить о просветлении трудно и просветленные это не делают ,и только по простой причине ,не адекватного восприятия самого факта и соответственно не понимания дальнейшего его раскрытия ,а когда мы не понимаем ,то и принять не можем а потому и находим массу причин что ,такого быть не может или все это не то что мы знаем о нем ,,,,,,

[Синий Кин]

Алекс, вы видимо не знаете, что свет свету рознь. 

Есть свет душевный и тёплый, согревающий и возвышающий каждого.

Есть свет холодный и бездушный, такой, что оставляет после себя разруху; такой, что унижает.

Есть свет ложный и мимикрирующий под истинный (тёплый) свет Творца. Он любит запутывать, делать зависимым и слабым; говорит правильные вещи, но источает яд. И он совсем не тёплый, но блестящий, яркий. На эти два качества (яркость и блёстки) ведутся многие.

Чтобы понять, что есть что, надо иметь в виду, что во всём, что ниже уровня души (что не обладает духовными качествами), присутствует динамика "превосходство - неполноценность". На этом построено эго. Свет может исходить с одного из трёх верхних планов: эмоционального, ментального, каузального. Но если он исходит от эгоистичного существа, он будет пропитан динамикой превосходства или неполноценности: либо он будет говорить, какой ты возвышенный, либо будет пытаться тебя унизить и подавить, подчинить воле пославшего этот свет. Но фишка в том, что подчинение через динамику превосходства более тонкое, а потому более опасное.

Грубая подчиняющая сила всем известна и ей любое существо даёт инстинктивный отпор. А вот тонкие виды лжи и манипуляций многими не различимы, особенно когда лесть услаждает их собственное эго. И потому (холодный) свет, посланный существами с ментального плана опаснее света с эмоционального. А (ложный блестящий) свет, посланный с нижних уровней каузального плана, во много раз опаснее ментального. Потому что в его основе лежит более искусная ложь, более мастерски срежиссированная динамика превосходства.

В основе превосходства и неполноценности лежит духовная гордыня. В первом случае она незаслуженно ставит себя выше кого бы то ни было, а во втором, не веря в собственные силы, незаслуженно ставит себя ниже всех остальных.

Истинный (тёплый, душевный) свет, посланный альтруистичным существом, находится вне динамики эго. Он не про высокомерие и не про унижение, но он действительно стремится поднять ВСЮ жизнь, каждую её часть, в какой бы плачевной ситуации та ни была, отдавая ей всего себя без остатка.

***

Если вы говорите о свете, то должны разбираться в таких вопросах, потому что они неимоверно важны. Не зная типы эгоистичных существ, обитающих на тонких планах, не зная типы энергии, типы света, вы ввергаете в опасное заблуждение и себя, и других, кто идёт за вами. Без разговоров о динамике эго и путях превосхождения динамик эго, какое просветление вообще возможно? Не надо идеализировать понятие "просветления", делая из него идола, не имеющего недостатков или скрытых подводных течений. Потому что они есть и лежат в том, что я описал. Нет ничего экстраординарного в том, чтобы уметь воспринимать посланный из тонких планов свет.

Важно различать: что это за свет? Кем он послан? С какими целями? И как повлияет на адресата?

В ваших словах я тоже не заметил никакого описания целостного пути, который бы шаг за шагом мог освободить искателей от динамики эго и научить различению тонких планов. В вашей интерпретации много общих слов типа "осветление", "трансформация", но никакой конкретики. Гневным светом тоже можно осветлять пространство, но результат будет закономерный - рост числа гневных людей, восприимчивых к данному типу облучения.

Тут одна ведьма как-то писала, что облучала пространство страны агрессивной мужской энергией. Почему агрессивным? Потому что динамика эго, превосходство и неполноценность (живущие в ней самой). Она видела одну крайность (неполноценность, слабость, мягкость, "женственность") и облучала её другой крайностью эго - агрессией, превосходством, жёсткой "мужской" энергией. Была бы она вне этих динамик, могла бы посылать истинный свет души, свет Любви, безусловный свет, который бы подпитал и возвысил оба начала (мужское и женское), сделав их равными друг перед другом, уважающими друг друга. Но она не может взять то, чего нет в ней самой. 

Вот вам наглядное "просветление" или точнее, "высветление" пространства. Несбалансированным светом, посланным эгоистичными существами.

[Лариса]

Никакой вы не просветленный. Алекс. Почему-я писала.

[Алекс]

Нужно понять простую истину ,Просветление связано со светом ,или оно открывает дверь для процесса ,1) осветления и трансформации материи формы,,2)соединение тонких проводников в единое тело света ,,3)нисхождения Души в форму или воплощения идентичности ( Альфи хова ) матрицы души ,,,этот единый процесс воплощения или схождения Души и света ,запускает процесс Планетарного влияния ,или воплощенная идентичность или человек начинает встраиваться в Планетарные процессы роста и раскрытия ,,он человек начинает замечать что его жизнь и деятельность начинают активно влиять на все Планетарные процессы и процессы человеческого сожительства ,или Свет делает то что должен делать ,осветляет ,трансформирует и распостраняет собственное влияние ,которое гармонизирует как сообщество так и Планетарные процессы ,,,,

[Алекс]

для того, кто считает себя Просветленным Мастером.

Тет кто считаю себя, ни когда не станут просветленными ,все просто ,,,есть свет ,,,есть просветление ,,,нет света ,,нет ни какого просветления и ни чего не нужно придумывать ,,,,

[Лариса]

А вот ваши выводы, Алекс, очень странные для того, кто считает себя Просветленным Мастером.----Из вашего комментария---На Востоке есть традиция и эта традиция укладывается и поддерживает,, женский путь ,,или путь отречения ,,именно поэтому они живут просто и ни как не заботятся о форме или собственном теле-прямо не знаю, смеяться над этим или плакать.)))Даже комментировать не буду.)))И вот это вот--- так как мужская энергия ,энергия созидания то и просветленный просто движется вперед и вперед расширяя спектр единства,,,,,,у мужского просветления пока ,нет традиции и я писал и на этом сайте, что ее нужно закладывать ,мы просветленные запада и мужской линии создадим традиции которые дадут понимание всем кто пойдет следом дабы они не попадали в ловушку ,депрессии,,,---вот здесь точно нужно плакать.)))Плачу от смеха.)))Вот к вам, считающему себя просветленным, такой вопрос-кто зачинает и вынашивает ребенка?   И вот такой-кто конструирует и применяет оружие, уносящее и единичные жизни, и массово уничтожая людей, природу ,  строения и коммуникации? Где в этом созидание и где в этом духовность?

[Лариса]

Интересный опыт, Кин! Молодец, что смог преодолеть тот деструктив, к которому тебя направляли и даже подталкивали. И осознание твое очень важное.