И она жестока. Дешевая любовь мягка, она не способна вынести страданий. Иногда человек не в состоянии вынести интенсивность большой любви и начинает плакать. Тогда кто-то не выдерживает, идет к этому человеку и пытается его утешить. Он утешает его не потому, что тому это нужно. Он утешает его, поскольку это нужно ему самому. Такая любовь слаба. Она вмешивается в душу другого, без оглядки на то, что служит его душе. Нам нужно научиться выносить страдание другого, не вмешиваясь. 

В Библии есть тому прекрасный пример. Бог нанес Иову тяжкий удар. Все его дети умерли. Его тело было покрыто ранами и он сидел на куче навоза. Тогда, чтобы его утешить, пришли его друзья. И что они сделали? Они сели на некотором удалении и в течение семи дней не произнесли ни слова. Это была любовь, в которой есть сила. 

Если врач оперирует и при этом разражается рыданиями, то пусть он очень мягок, но оперировать он больше не может. Чтобы помогать перед лицом большого страдания, мы должны выйти на более высокий уровень. На этом уровне мы лишены эмоций, но исполнены любви. Хорошо оперирующий врач не выказывает эмоций, но он полон любви. Поэтому он может оперировать. Помощник, который действительно хочет помочь, должен уметь выдержать страдание, не позволяя себя в него втянуть. Если он выдерживает страдание, он дает другому силы, хотя он не вмешивается. 

Тот, у кого есть проблема, может ее нести, причем только он один. Если другой хочет нести ее за него, то тот становится слабым. Вы можете, например, наблюдать это у вас, а я узнаю это у себя: если я вижу у другого что-то и непременно хочу ему это сказать, но сдерживаюсь и не говорю, это стоит мне сил. Силы, которых эта сдержанность стоит мне, становится силой и для него. Вдруг ему приходит в голову то, что я хотел ему сказать. Поскольку эта мысль пришла к нему сама, он может ее принять. 

Если я не выдерживаю и хочу непременно что-то ему сказать, я испытываю облегчение от того, что я ему это сказал. Но я забрал у него силу. Даже, если то, что я хотел сказать, правильно, он не может этого принять, поскольку это идет извне. Так что такая сдержанность является основой уважения и основой любви.

Хеллингер, Любовь духа

Представления: 5813

Комментарий

Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!

Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 6:48pm

При таком движении искажения с обеих сторон сглаживаются, относительные истины сближаются ипроисходит увеличение любви, которое есть в каждой истине 

То есть если два человека несут полную чушь, но спокойно и с любовью, то откуда не возмись появится истина?

С чего бы?

Бог есть Любовь.

Бог есть Истина.

А почему Истина и Любовь созависимы вдруг стали?

Это любовь и уважение к чужой относительной истине .

У сатаниста тоже своя относительная истина. Как-то с любовью к этой истине и уважением я пожалуй буду погодить)))

Оля, рассуждать хорошо на конкретных примерах, а так, вообще теории разводить - слишком много искажений. ИМХО)

Комментарий от: Аврора, Сентябрь 18, 2018 в 6:44pm

Оля, если твоё восприятие исказило для тебя понимание сути научных теорий выдвигаемых на Нобелевскую премию, то именно такие твои искаженные рассуждения я и назвала белибердой. А Нобелевские лауреаты и ученые тут не причем. Дело в ТВОЁМ искажении той информации, которую ты перемешиваешь с собственными размышлениями ссылаясь на научные источники и по сути прикрываясь чужим авторитетом.

То есть, относительную истину сделать ложью

Так это ты делаешь относительную истину ложью, называя ее искажением, что по сути есть ошибка, не правильность, не истина!!! Ну как можно на столько запутаться в своих же словах и мыслях, что начать нести чушь (ИМХО) и не замечать этого.....

Комментарий от: Ляна, Сентябрь 18, 2018 в 6:41pm

По мне так все эти разговоры об истинности и ложности восприятия, не что иное, как амбициозное заявление на истинность собственного восприятия.

Возьмем того же слона )

Тот, кто видит слона со стороны хвоста, никак не предполагает наличия лопоухости или что в хоботе около 100 000 мышц, если хватит воображение предположить само наличие хобота.

И если я вижу только ухо, лопушистенькое такое ))) , то я не вижу целого слона.

Следовательно, я могу вообразить целым слоном все, что угодно моему воображению.

И проявления Бога в чихе и пуке. Не продукт метаболизма, а именно проЯвление Бога.

А может Бог лягушка ?

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 6:30pm

Оля, Берт Хеллингер, с чьей цитатой ты свободно споришь, тоже вообще-то не чих собачий))) 

Комментарий от: Аврора, Сентябрь 18, 2018 в 6:04pm

Оля, а делать вывод о всех людях, о восприятии всех людей, утверждая и настаивая на том что восприятие всех и всегда искажено, это что? Это не ложь?

И не надо ставить знак равенства между относительной истиной и искажением. Это тоже совершенно не правда. Ты путаешь понятия и подменяешь их вводя в заблуждение тех, кто всё это читает. Но в первую очередь ты сама запутываешься во всём этом.

Искажение при восприятии это ошибочное принятие одного за другое и это может быть само обманом, что можно назвать и непреднамеренной ложью, если человек то, что видит и понимает искаженно передает другим как истину. Но человек вполне может адекватно воспринимать и видеть и понимать "предмет" восприятия в его истинной сути. Если человек видит яблоко, то он видит яблоко. Какие тут возможно искажения априори, в которых ты настойчиво пытаешься убедить? Если это часть общей картины, если это часть истины, то это просто часть истины, а не искажение вот этой самой части истины. И от того что это всего лишь часть, она не перестает быть истиной по своей сути. Зачем ты навязываешь априорность искаженного восприятия у всех? Говоря так, ты и свои слова автоматически ставишь под этот самый вердикт искаженного восприятия, то есть ошибочного вИдения и понимания того о чем говоришь и рассуждаешь. Что ты нам всем хочешь сказать этими своими рассуждениями?

Комментарий от: Аврора, Сентябрь 18, 2018 в 5:27pm

что чистого, без искажений воспрятия не существует в подлунном мире, и во всех мирах и уровнях, где есть разделенность той или иной степени ...

Ну тогда, Оля, и это твоё понимание сути искажения и восприятия искажено, а значит то что ты говоришь АПРИОРИ ложно. И это получается следуя твоим же словам. Дальше можешь вообще не продолжать и ничего не говорить, так как по твоим же словам восприятие *твоё в частности) всегда искажено. Всё на этом?:)

Комментарий от: Дара, Сентябрь 18, 2018 в 5:12pm

Разумеется, Дара, предательство -- есть воспринимаемый образ,  и возникает он не просто так, и не одного человека, потому что это часть "картинки" коллективной реальности, которую надо пережить .

***

Возникает.. откуда? Реакция на определенные действия, которые ты расценил именно- предательство.

Я не раз  падала в такую яму- предал... не могу простить... боль-тоска..))) Разрыв отношений.. (потому и не раз!). Пока не изменила алгоритм восприятия. Ну кто и как меня может пере-дать)) кроме меня... Передательство,хромает контур *прием-передача* несонастроен, глючит...А кто ж его настроит то)) есть вечный ка-мер-тон = любовь без условий. Это не обнимашки и смайлики. Тут я полностью плддерживаю статью. Лучше уж молчаливое плечо друга рядом, чем сюси-пуси в час испытания. А даже  *предательсьво*- испытание,хотя  вторая сторона уверена в собственной непогрешимости... Смеялась.. над собой.. и- все..  все изменилось, конечно же в моем восприятии.

Есть лишь факт бытия и есть его воспринимающие и трактующие. Искажение  от приема.

А слово то  само, как раз- КАЖ, КАЗ. по-казать, казать, казать ся, рас-с-казать- то есть явить к рассмотрению. Казанное- явленное. 

Потому и говорю- предательства, как такового нет и не было. Есть определенная точка, где сошлись определенные параметры и по своей частоте резонируешь с этой точкой. Отсюда и практики и рекомендации. Хорошо сказала авалон- мир= океану причин, я добавлю- в который ты постоянно окунаешься)))

Все прописано. Мистерии-именно об этих причинных связях. Кластер причинностей примерно единого  характера- эгрергор. 

ИМХО, конечно. Абсолют не диктовал :-)

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 3:57pm

Георгий, я конечно Вам спасибо, но с чего вдруг про сердиться и прощать?))

Я благодарна Лене - прошлый раз я злилась и "какашками кидалась", а в этот спокойна и невозмутима, она действительно супер-тренажер для устойчивости, и во многом благодаря именно ей я обрела это равновесие.

А то, что мне пришлось оправдываться, так я могла этого и не делать. Это мой вполне осознанный выбор.

Да, на первый взгляд это слабость... но, не смотря на то, что я не понимаю понятие "дружба", я понимаю понятие "духовная близость" и отношениями с духовно близкими мне людьми дорожу. Пусть слабость, зато ясность;-))) 

Комментарий от: Георгий, Сентябрь 18, 2018 в 3:47pm

        Елена Светлая!  Лена!   Никогда ничего не принимай близко к сердцу и не держи в себе. Каждый из нас, всего лишь, проходит свой собственный опыт на своём очень индивидуальном пути. А главное надо уметь прощать, А себя в первую очередь. Когда простишь себя, то сразу поймёшь, что нельзя сердится на другого.  Всё проходит!  Любви и Света!

Комментарий от: Елена Светлая, Сентябрь 18, 2018 в 2:42pm

Александр Algo, есть реальность - у каждого своя, это то, что нам показывает мозг. И объективная действительность - всё то, что видят глаза. 

Поддержка проекта

Приглашаем

Последняя активность

Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса Массовое ухудшение состояния в период трансформаций.
" Я на днях смотрела это видео Марии и у меня сразу возникло желание поместить его здесь… руки не дошли :-). Настолько оно оптимистично и жизнеутверждающе звучит несмотря на тематику. Сердце мое не могло не откликнуться на посыл…"
2 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Эль Кеннеди знал… и начал об этом говорить. СОКРЫТОЕ о Замыслах Нового Мирового Порядка становится ЯВЬЮ.
" Часть Служения светлячков— кровная суть их предназначения,— это «впускать» все больше света в темноту сокрытого, неузнанного, ибо Тьма- это отсутствие знания. Но и ложь , и обман— это тоже тьма, они искажают…"
2 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Синий Кин Йогананда о желаниях
"Уточнение-забирал свет у всех, у кого он есть.Таких людей-миллионы,может, уже и миллиарды, и их свет забирают разными методами и технологиями.С целью понижения вибраций и порабощения.Именно поэтому нужно тщательно очищаться и от имплантов, и от…"
3 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Лариса Массовое ухудшение состояния в период трансформаций.
"01:09 Про уходящую систему 02:02 Большие распаковки c трансформациями 05:39 Массовое обнуление древних архивов и договоров. 18:01 С радостью воспринимаем трансформации. Это освобождение. 20:05 Как восстанавливаться после трансформаций. 24:49…"
3 час. назад
Сообщения блога, созданные Лариса
3 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Эль Кеннеди знал… и начал об этом говорить. СОКРЫТОЕ о Замыслах Нового Мирового Порядка становится ЯВЬЮ.
"  Для чего нам быть информированным? Чтобы ясно видеть происходящее; чтобы не позволять обманом втянуть себя в искусно расставленную сеть лишения наших прав и свобод; чтобы не допустить поРАБощения  нас новыми ловушками искушений…"
3 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Эль Кеннеди знал… и начал об этом говорить. СОКРЫТОЕ о Замыслах Нового Мирового Порядка становится ЯВЬЮ.
"Из книги Киссинджера «Эпоха ИИ и наше человеческое будущее» (2021 г) Цитата: "ИИ может взять на себя ведущую роль в изучении и управлении как физическим, так и цифровым миром. В определенных областях люди могут полагаться на ИИ,…"
4 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Синий Кин Йогананда о желаниях
"А знаешь что он забирал у нас? Свет!!! Сейчас пришел ответ. Поэтому здесь так много его ченов, поэтому здесь над пространством такая надстройка-сеть, которую видела Ольга, которую чувствовала я и те, кто чувствует такое.И Кайи это видел. Поэтому я и…"
5 час. назад

© 2024   Created by ADMIN.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования