Я — злой человек. Серьезно. Не то чтобы плохой. А вот именно — злой, сердитый. Сколько себя помню, всегда злился на что-нибудь или сердился на кого-нибудь.
На родных и близких. На коллег и сослуживцев. На задержки транспорта, мусор на улицах или действия властей.
Так продолжалось, пока один умный знакомый не задал мне очень странный вопрос.
«Слушай», — спросил он. — «А на что ты так сердишься? Не в частности, а вцелом?»
Этот странный вопрос не давал мне покоя, наверное, целый месяц, пока наконец на него ни нашелся не менее странный ответ.
Знаете, я сердился на то, что мир, в котором я живу, не такой, как мне обещали, когда я был маленький.
Серьезно.
В детстве мне обещали, что есть в жизни правда. Что я — капитан своей судьбы. Что мечты сбываются, и что друг не бросит в беде. Что добро не остается без вознаграждения. И что зло всегда получает по заслугам. Что настоящая любовь — обязательно навсегда. На то она и настоящая.
Но меня обманули. Мне обещали один мир, а подсунули совершенно другой.
В этом подсунутом мире нет правды, а есть только мнения. И чем больше ты пытаешься правду найти и присвоить, тем сложнее тебе жить.
И добро не побеждает зло. Потому, что их очень трудно различить. Одно все время побеждает другое. Но кто из них зло, а кто добро, разобраться уже совершенно невозможно.
И спутников жизни в этом мире нет. А есть только попутчики и поэтому верность всегда продолжается до поворота.
И справедливости добиться невозможно. Можно только добиться своего. А это совсем другое дело.
Знаете, вот что я вам скажу, моя злость была абсолютно оправданной. Потому что, как не сердится, если куда ни повернись все совершенно не так, как следовало предполагать.
Смелость не берет города. Насильно мил еще как будешь. Тайное, хоть ты тресни, совсем необязательно становится явным. Тише едешь — дальше совершенно не будешь. Я пробовал много раз.
И то, что воздается злу, когда оно, зло, наконец получает по заслугам, постоянно оказывается тем, что ты и сам совсем не отказался бы получить, если бы кто-нибудь твои заслуги вообще оценил.
Вот мы и сердимся. Я сержусь на своих друзей за то, что они не такие, какими должны были ли бы быть. И они сердятся на меня ровно по той же причине.
У нас у всех одна общая проблема — нам всем доставили не тот мир, который мы заказывали.
И самое ужасное в том, что теперь этот мир невозможно ни вернуть, ни обменять на обещанный.
Подсунутый мир не обязан быть таким, каким я хочу его видеть, не обязан выполнять те обещания, которые мне дали в детстве.
Мир, в целом, имеет полное право быть таким, каким ему вздумается.
И может быть, конечно, его можно как-то изменить или перенастроить, но только способы сделать это тоже, как и все остальное, совершенно не такие, как предполагалось на момент приобретения.
Как прекрасен был тот мир, который мы заказали себе в детстве. Это был мир, где добро совсем непохоже на зло и поэтому их легко отличить друг от друга.
Это мир, где добрые люди непременно счастливы, где дружба крепка и любовь навсегда.
В том мире, который нам обещали в детстве, очень легко быть добрым человеком, и очень легко поступать правильно.
И я думаю, может быть, поэтому этот мир нам и не достался?
Не достался потому, что он ничему не может нас научить.
Владимир Яковлев
Когда вы становитесь духовно зрелыми, становитесь скромными, наполненными смирением и любовью, вы смотрите на мир с улыбкой и понимаете, что его природа — это майя. Это постоянное изменение.
Вы больше не ненавидите мир и не любите мир. Вы просто наблюдаете за миром и оставляете его в покое.
Вы перестаете участвовать в дискуссиях, вы перестаете спорить с людьми, пытаясь доказать свою точку зрения. Вы просто оставляете всё в покое, оставляете всех в покое, вы в ладу с самими собой и с миром.
Роберт Адамс
Представления: 1393
Комментарий
Лен, соглашусь с тобой- проверить насколько ты философ или практик можно только в экстремальной ситуации.
Я ни за что не стану есть червяка, когда рядом магазин и холодильник, а так же садик с огородиком)) А если нет ничего? наверное буду по тайге за ним бегать))) не знаю, но предполагаю
а могут и попенять, что не достаточно жирненькая или мягонькая )))))
опять же добрым словом вспомнят - вот моя корысть)))
***
а могут и попенять, что не достаточно жирненькая или мягонькая )))))
Да, Аврора, ты тоже имеешь в виду подчинение инстинктов разуму.
Естественно! Я и говорила о деградации ЛИЧНОСТИ, когда все наработки личности (нравственность, культура, духовность) отбрасываются и остаются лишь животные инстинкты, которые человек удовлетворяет любой ценой - так же как это делает животное. Я не говорила о полном отказе от животных/базовых инстинктов. Но способы удовлетворения своих инстинктов и отличают нас от животных! Вот о чем речь!
Но встала ли ты НАД инстинктом выживания, даже принимая вместо котлеты ту же морковку? Еда осталась.
Ну, если останется выбор съесть человека или помереть от голода - вот тогда и посмотрим)))
Но многие уже сейчас точно могут сказать, что помрут в такой ситуации)
я бы, наверное, предложила себя съесть желающим) сама не смогу есть человека никак, так хоть помру быстро, без мучений и с пользой, опять же добрым словом вспомнят - вот моя корысть)))
Да, Аврора, ты тоже имеешь в виду подчинение инстинктов разуму.
Но встала ли ты НАД инстинктом выживания, даже принимая вместо котлеты ту же морковку? Еда осталась.
Разум просто сложил многие факторы во едино.
И выбрал то, что гораздо полезнее для того же тела, которое рекомендуют умерщвлять))
Воздержаться от секса, в тот же пост)) не значит исключить его и выйти из под влияния инстинкта размножения
Обучать детей в колледже тоже не означает выход из материнского инстинкта- так выбран путь сохранения детки. Будь хоть кнут, хоть пряник- это тот же материнский инстинкт.
Дара, умерщвление плоти и пост именно как базовое изменение руководящей роли с инстинктов на разум. Цель в этом. Всё остальное - бонус)
НО!
От расставленных приоритетов зависит, что будет для кого целью, что бонусом)))
Лично моя позиция - важно только то, что мы заберём с собой;-))) Пост важен как умение не поддаваться соблазнам и искушениям, и не терпеть, а менять отношение.
Аврора, расширив понятие *нравственность* ты опять выйдешь на инстинкт.
Да! Но ведь нравственность прививается, принимается человеком как раз его окружением, социумом в ХОДЕ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ! А может и не привиться и человек останется нравственно/личностно не развитым, не зрелым. Животные/базовые инстинкты при этом естественно никуда не уходят и у тех и у других людей, но разница в том, что одни люди могут их контролировать и даже игнорировать, а другие нет. К примеру, одни могут воздержаться от еды в Великий пост, а другие нет, а третьи последнее у ребенка заберут, лишь бы своё пузо набить. Одни могут воздерживаться от секса в тот же пост и быть верным партнеру в течении всей совместной жизни, другие нет, а третьи берут силой наплевав на чувства и желания другого. Вот тебе этапы развития или деградации личности. Инстинкты в любом случае присутствуют, разница лишь в том, как человек с ними обходится. И это уже зависит от того на сколько и как сформирована личность человека.
Житие в духе разве на инстинктах?
Все же- конкретно, что ты имеешь ввиду?
Подчинение инстинктов разуму? Способности анализа, сапоставление, абстрактное мышление... и т.д
Или полное их отключение?
Хорошо. Умерщвление плоти.
Что старались отключить? И удалось ли полностью.
Еда
Размножение
Материнский инстинкт
Познание.
Полное умерщвление плоти и есть смерть))
По мне так и это лишь образ жития.
Посты не отодвигают все же интересы плоти, а действуют в её же интересах- очищают от токсинов, шлаков, оздоравливают. Можно сказать инстинкт самосохранения :-)
Разумный подход к еде все же её не исключает, но снимает руководящую роль.
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2024 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)