Как бороться с изменением климата по мнению искусственного интеллекта?

[Елена Светлая]

Учитывая тот факт, что планета Земля находится в чрезвычайной климатической ситуации, как об этом недавно заявили 11 тысяч ученых из 153 стран мира, не только исследователи, но и журналисты ищут наилучшие способы борьбы с глобальным потеплением. В ходе проведения конкурса эссе издания The Economist под названием «Открытое будущее» (Open Future Essay Competition 2019), в нем принял участие алгоритм обработки GPT-2, который был публично представлен в феврале группой OpenAI, занимающейся исследованиями и этикой искусственного интеллекта в Сан-Франциско. Алгоритму задали вопрос: «Как бороться с изменением климата». И вот что он ответил.

Как искусственный интеллект намерен решить проблему глобального потепления?

Несмотря на то, что победитель конкурса эссе был объявлен в сентябре, обойдя почти 2400 заявок от участников из более чем 110 стран мира, ответ ИИ, хоть и не стал призером, но кажется довольно интересным. Эссе ИИ уложилось в 400 слов. Во время проверки судьям не сообщили о том, какое именно эссе было написано алгоритмом. Отвечая на вопрос о том, какие фундаментальные экономические и политические изменения, если таковые имеются, необходимы для эффективного реагирования на изменение климата, алгоритм предложил построить устойчивую энергетическую систему, которая была бы доступной и экологически безопасной. Основная предпосылка эссе заключается в том, что ИИ предлагает трансформировать экономику энергетической системы, инвестируя в доступную для всех инфраструктуру. По мнению алгоритма, люди не полностью осознают последствия создания новой экономической системы, а потому предлагает подробный сценарий, согласно которому человечество отказывается от ископаемого топлива и переходит на совершенно новые и чистые источники энергии. После чего строится система, которая увеличивает экономические возможности для трудящихся. Таким образом, впервые в истории мир может стать энергетически независимым, что позволяет всем людям во всех глобальных сообществах работать вместе и создать надежную экономическую систему. С учетом изменения парадигмы, возможно, пришло время задуматься о том, что мы можем сделать по-другому. Алгоритм не исключает возможность создания экономики, которая производит достаточно энергии, чтобы накормить всех людей на планете. Вот только как, ИИ не уточнил.

В эссе ИИ не упоминает сохранение биоразнообразия

В долгосрочной перспективе борьбы с изменением климата алгоритм предлагает новый способ ведения бизнеса — энергоэффективный. По мнению ИИ, изменение мышления об экономическом и социальном контексте глобального потепления может стать значительным фактором сокращения выбросов углерода в атмосферу нашей планеты. В своем эссе алгоритм отмечает, что межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) призвала к трехстороннему подходу к решению проблемы изменения климата, при котором правительства, богатые и бедные, стремятся сократить выбросы в атмосферу, а развивающиеся страны также должны предпринять шаги по борьбе с изменением климата. При этом отчет МГИЭК ИИ называет неполным и предлагает подробнее изучить вопрос о том, как реагировать на глобальное потепление.

И все же, по мнению алгоритма, необходимо решить вопрос с растущей численностью населения на планете — чтобы прокормить такое большое количество людей, используется все больше и больше земельных ресурсов, что способствует изменению климата. А изменение климата, в свою очередь, приводит к росту стихийных бедствий и нехватки ресурсов. Если ситуация не изменится, ИИ рисует довольно мрачную картину: быстрое увеличение стоимости мирового богатства сократит количество энергии, доступной для сохранения и экономического развития, и, следовательно, увеличит количество углекислого газа (CO2) в атмосфере. Это повлечет за собой экстремальные погодные условия, сильные и часто насильственные конфликты, а также засухи. Такая обстановка, в свою очередь, увеличит риск голода и распространения болезней и других инфекционных заболеваний.

В глобальном масштабе последствия изменения климата будут усиливаться. Эссе алгоритма заканчивается следующими словами: «мы должны признать этот риск для будущего человеческой цивилизации и действовать сейчас, чтобы попытаться его предотвратить».

Что сказали судьи?

Несколько судей оценили эссе, используя те же стандарты и время, что и для сотен рецензированных ими. Они оценили эссе, написанное ИИ как не имеющее практического решения. Тон эссе, по мнению экспертов, гипотетический и абстрактный. Также их смутило большое количество риторических вопросов. Решение алгоритма создать «альтернативную экономику» показалось неясным и не до конца понятным. Один из судей и вовсе отметил, что эссе ИИ не дает принципиального ответа на вопрос и не представляет единой новой идеи, не является убедительным аргументом и не особенно хорошо написано. 

источник

[Георгий]

                  Весьма странным является не только название данной темы, но и совершенно непонятное отношение ко всем необратимо приближающимся последствиям, запланированного Создателем Великого Квантового Перехода Сознания не только человечества, планеты Земля, но и всей Вселенной. Этот Великий Переход Сознания  глобальной трансформации, трансмутации это коснётся не только человеческого сознания , но всей окружающей нас реальности, всего Мироздания. И эти изменения сознания коснуться глобальных изменений всех наших биологических , физических тел(и эти изменения уже заметны) , но и самой планеты Земля и Всей Вселенной. И эти изменения начались с изменения климата, вызываемого процессом потепления, и будут только всё быстрей приближаться и увеличиваться по своим масштабам и последствиям. И это никто не в состоянии изменить. И никакой интеллект, а тем более искусственный отменить этот запланированный Творцом Переход Всего Сознания на новый уровень не в состоянии и не в силах. И с какими последствиями произойдет этот переход, и, как он коснется каждого из нас и всего Человечества зависит от каждого из нас и самой планеты Земля. И об этом нас предупреждают, разъясняют и твердят уже десятки лет. И никакие судьи здесь нам не помогут. Как мы сами всё происходящее осознаем оценим, пожелаем и свершим, с такими для нас последствиями этот переход и произойдет. 

[Елена Светлая]

Лора, а я думаю, что как раз за опытом "борьбы" и "сотрудничества", как альтернативы, мы сюда и приходим) в том числе) посмотрите на природу - борьба и симбиоз, и то и другое имеет важность для развития...;-)

[Laura]

Сколько с уществует человек на этой планете, столько он и борется.  И сегодня всё видится нам ближе к полной гибели её, ибо средства разрушения усовершенствовались. Этому не видится остановки. Мне пришёл в голову детский стишок про очки у тети Вари. Помните, как она искала их повсюду, а они на самом деле на носу её висели. Простота догадки подвластна только дураку, ибо поискать у себя на носу нам, умным и в голову не приходит.  Все причины всей борьбы человека с жизнью от того, что он не догадывается обратиться вглубь себя, видит все причины во внешнем мире. Ведь мудрецы всех времён всегда обращали нас именно к себе - Человеку, призывая: Человек - познай себя.  Ведь если мы хотим понять, что в нашей жизни заставляет нас "бороться" нам не приходит в голову идти и искать причины наших бед в доме соседа? 

[Елена Светлая]

все они будут рассмотрены с точки зрения здравого смысла

Тут стоит помнить про аксиому Коула...)))) хотя смешного мало)

[Аврора]

И я согласна с мнением судей :)

[Алина]

Да, Лена, это и интересно.. Но будем надеяться, какие предложения не внес бы ИИ, все они будут рассмотрены с точки зрения здравого смысла и более глубокого понимания, и не его решения будут главенствующими по этому вопросу.

Но с другой стороны может и хорошо, что ИИ открыто говорит о своей позиции, чем если бы до поры до времени это было бы скрыто, а затем он решил воплотить свой план в реальность) 

Так хотя бы известны позиция и намерения, и можно понять уже к чему готовиться) 

[Елена Светлая]

Алина, тут не столько статья интересна, наверное, сколько очевидный вывод - в данных реалиях ИИ вот-вот предложит уничтожение человечества как единственное возможное решение задачи по сохранению на планете жизни в целом. ИМХО)

[Алина]

Благодарю за интересную информацию!