“Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так..."

[Дара]

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

 Так рождаются мифы :-)

http://valkiriarf.livejournal.com/623188.html

[Гелена]

Что в итоге приводит к "борьбе" противоположностей!:)))))) Вот так и живем!

а противопоставлять не обязательно, можно объединять. и это опять же наш выбор ))

[Дара]

Вот- соседний блог рекомендует нам быть КАК :-)

Будьте как дельфины

Будьте как киты

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1420324?xg_s...

А почему не КАК жирафом???

Улыбка.

[Аврора]

да, каждый решает во что ему ему верить со всеми вытекающими отсюда материализациями

Ага! Один верит в одно, другой верит в другое и каждый "жаждет" материализации СВОИХ мыслей и желаний. Что в итоге приводит к "борьбе" противоположностей!:)))))) Вот так и живем!

[Дара]

Ссылка в конце текста- как раз *разоблачает* авторство.

Но мне понравились некоторые мысли из статьи.

Состояние комфорта, например. Ну комфортно ему быть жирафом))) . Страх выхода из привычного восприятия- быть именно НЕ ПО СРЕД ственным. Выйти из привычной среды- по сред-с-тв-енности

Вот пример детского восприятия- не по сред ственного приятия нового (мы ведь все твердим- будьте, как дети). Не знаю- как перенести сюда видео, поэтому- ссылка:

https://www.facebook.com/video.php?v=912816342114335

[2yg5n847oqfpx]

Даже  Ангелам в физическом мире приходиться работать ручками.

[2yg5n847oqfpx]

[Лето]

[2yg5n847oqfpx]

да, каждый решает во что ему ему верить со всеми вытекающими отсюда материализациями

Ну и материализуйте сюда единорога  или ангела.  

[Гелена]

Что решает, Гелена? Нужна ли материализация определенных мыслей?

да, каждый решает во что ему ему верить со всеми вытекающими отсюда материализациями

[Аврора]

где существует то во что мы верим

в нашем восприятии

Вот именно! То, во что мы верим, существует в нас! Вера это симбиоз наших надежд, наших ожиданий, наших желаний или напротив - наших опасений и страхов. Верой мы заменяем отсутствие или недостаток знания о чем-то или ком-то. Когда мы в чем-то не уверены, когда мы чего-то не знаем наверняка и сомневаемся, вот тогда мы говорим верю или не верю, что по сути одно и тоже:) Поэтому верить мы можем лишь в то что есть в нашем представлении в нашем уме в нашей иллюзии.

это каждый сам для себя решает ))

Что решает, Гелена? Нужна ли материализация определенных мыслей?