Просто мысли.

[Дара]

В этом блоге можно  блистать своим умом, задавать вопросы и отвечать на них

всем желающим.

 

[Георгий]

         Дуальность и разделение и есть результат отсутствия слышимости. Причина и следствие линейного дуального мира.

[Дара]

Все началось с А НаХаты)))

Ключ к жизни вечной :-)

*Анахата-чакра (санскр. अनाहत). Анахата — неограниченный, бесконечный. Бесконечна любовь, бесконечна и анахата. И то, насколько далеко простирается излучение анахата-чакры, зависит от глубины наших отношений*

[Аврора]

[Георгий]

          Аврора!  Твои ассоциации к Египту имеют прямое отношение и к сознанию , а главное к тому опыту и роли, которую Бог через свою часть души проходил через это воплощение в одну из эпох Древнего Египта.  Это мог быть опыт, в том числе, и  раба , рабыни, а потому очень болезненный и неприятный. И многое другое весьма болезненное.  Потому и такая реакция. 

[Аврора]

вроде всё просто,если есть личная воля и ВОЛЯ БОГА = уже два...

А два это беда?:)))

Знаешь, Авалон, у меня такое ощущение, что ты (извиняюсь за своё не прошенное мнение) пытаешься подогнать саму жизнь в своих описаниях и объяснениях и своё поведение под какой-то шаблон, который ты сочла правильным. А оно не подгоняется:) И ты сама это видишь и понимаешь (надеюсь) вот в таких беседах и как видно и слышно из твоих слов, относишь это к отсутствию слышимости у собеседника. Но и слышимость есть и отклик есть, нет согласия с тем шаблоном из которого ты вещаешь, думая что выражаешь свою мысль из целого:) Хотя что такое выражать мысль из целого....красивое словосочетание и не более, а смысл каждый вложит свой. Вот отсюда, а не по "вине" дуального мира, и возникает ощущение отсутствия слышимости, когда формулировки мыслей дву(и более) смысленные и не понятно из каких именно значений тех или иных слов исходит собеседник.

Хорошего дня! И спасибо за общение.

[Аврора]

Я так понимаю, что Симеон Афонский говорил об этом в назидание, и я согласна с приоритетом воли Бога перед личной волей. Вот только какое это имеет отношение к нашему разговору?:)

А вот стихотворение замудреное:))) Хотя и стихотворением-то это не правильно называть. И оно так много говорит об авторе, что я лучше оставлю его без комментариев.

[Дара]

Как только сказал-показал и обусловил-словил  =  печать.))Впечатал и запечатлил. Получил впечатление., которое потом воспроизводишь или не.. Глаз- черная дыра, он захватывает все и отправляет в мозг. Принял ВСЕ, а вот обработал частично, так как уже стоит барьер и хранитель. Это *плохо*, это *хорошо* А все идет от отпечатка эмоции на определенное со-бытиё.

Так что....

Приветствую всех.

[Аврора]

Аврора,видение и восприятие мира идут из так сказать "моей" картинки мира,которая помещается в одну букву "Я"

А "Я" это кто, что, где, какое???:) Я оно в отрыве от всего или Я и есть всё и все? Или как? Я оно индивидуально и обособлено или Я считает своим всё что есть? Или или или...Я это субъет, объект или и то и другое или ни то, ни другое....Видишь ли и у этого есть масса всяких довесок, о которых даже если и не говорить, но оно есть по умолчанию и оно так же оказывает влияние на восприятие. Кстати, дуальное восприятие это не субъект-объект. Субъект-объект не имеет отношения к дуальному восприятию.

Теневую сторону Жизни не принимать,это как видится неприятие Бога?нет?

Принимать не принимать на уровне чего? На уровне самоубеждения или на уровне рефлекторных действий и реакций? А Бог это кто/что в картине мира для человека? А принятие это как? И опять приходим к тому что упираемся в то, на каких опорах построена "колокольня", с которой человек смотрит на мир.

что есть мир,если исчезнут войны,что есть здоровье,если исчезнут болезни,что есть день,если исчезнет ночь.Всё есть и радости и боли - это Жизнь ..такая,какая Есть...можно конечно пободаться с ней.Или же просто протянуть руку помощи человеку,если это по твоим силам....и человек в ней нуждается)

Да, мир многообразен - и красив и безобразен:))) смеюсь и шучу:))) А если серьезно, то принятие жизни такой какая она есть это адекватное восприятие того что есть, и это же не пассивное потакание всему что происходит, и конечно же не намеренное создание войн, болезней и другого вредительства другим людям и самому себе. Есть восприятие мира и есть действие оказывающее влияние на то каким этот мир является/будет. Принятие не исключает действий. И если исчезнут войны, болезни, если люди перестанут убивать друг друга и уничтожать природу, если в мире воцарится любовь, добро, милосердие, разве такой мир тобой лично не будет принят? Разве для того чтобы ощутить полноту и многообразие жизни вот тебе лично нужны война, болезни, страдания, горе.....? И разве быть здоровым и желать жить в мире это бодание с жизнью? Так для чего тебе нужны противоположности, тем более как ты говоришь что ты смотришь не из дуального восприятия, Авалон? Ты ведь "оправдываешь" сейчас именно дуальность, и именно в дуальности видишь смысл и полноту жизни. Вот видишь, ты думаешь что вышла из дуального восприятия, а твоё описание мира говорит об обратном. Поэтому я и спросила о самоубеждении и о рефлекторных реакциях.

[Аврора]

сознание везде одно,едино,"одинаково"

Хи! А кто назвал это сознанием и кто определил его одинаковость? Авалон я не ради поспорить сейчас возражаю, а для того чтобы показать что и твои вот эти умопостроения исходят из определенного стереотипа/убеждения или мнения или точки зрения или ощущения...называй как хочешь. Суть этого такова, что ты смотришь и да, да оцениваешь исходя из того что всё есть сознание и всё есть проявление этого одного сознания, то есть игра сознания на палитре бытия:) И это та "ниточка" на которую ты нанизываешь всё, с чем соприкасаешься, складывая в красивую ровную и лаже логическую цепочку. Я ничего против не имею. И более того, если я начну смотреть и рассуждать исходя из этой такой вот парадигмы, то я буду видеть мир и события точно так же как их видишь и объясняешь/описываешь ты. Это всего лишь вопрос ракурса зрения и опоры в суждениях. И таких опор на которых каждый строит и возводит своё мировоззрение очень много.

Что касается путешествий, туризма, знакомства с разными странами и культурами, это одно, и впечатления эмоциональные от этого в большей части зависят от восприимчивости самого человека и от того из какого эмоционального состояния от воспринимает окружающее. Это всё может варьироваться. Другая сторона, то о чем я и говорила, это за гранью эмоций и впечатления, за гранью логического понимания и вообще вне метальной оценки особенностей страны и культуры. Понимаешь? Это когда смотришь - всё красиво, всё гармонично, удобно, комфортно, приятно, интересно, весело....и вот при всём этом где-то внутри не покидает какое-то неприятное ощущение и вот ты либо игнорируешь этот "звоночек" заглушая его внешними приятностями и радостью от впечатлений, либо идешь на этот "звоночек" и уже отстранившись от эмоций и ментальных каких-то объяснений обнаруживаешь источник этих неприятных ощущений. А источник он есть! Иначе и ощущений этих не было бы.

Но надо четко отслеживать не является ли неприятное чувство результатом индивидуального восприятия окрашенного какими-то негативными эмоциями или же это действительно некое интуитивное ощущение.

А вообще если постоянно находиться в состоянии "мир прекрасен, всё чудесно, все страдания фигня":))) то с такой "колокольни" действительно не видно, не слышно, не заботит и не задевает всё что происходит там внизу (образно) с людьми и с их чувствами и ощущениям. Такая вот игра сознания в вечную нирвану:)))

[Аврора]

"очень даже радостно побывать ГОСТЕМ в Египте"

Отож! :) Конечно радостно, гостем-то. Чего же не радостно-то может быть. Природа в любой стране прекрасна и удивительна, как и национальные особенности архитектуры и кухни. Оазисы роскоши, красоты и комфорта всегда создают для гостей-туристов атмосферу для возникновения этой самой радости, удовольствия и счастья. Как говорится - любой каприз за ваши деньги. Всё для этого и делается:)  Поэтому охотно верю приятным впечатлениям от Египта.