Возник вопрос...?

[Дара]

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".

Так писал Энштейн .

А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?

Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....

Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..

[Дара]

Конечно будет актуально. Мне . Даже если кому то одному актуально, это ведь уже повод её осветить?)))

[Лето]

Длинная тема про информационные структуры,сейчас буду в дороге долго завтра приеду постараюсь изложить,если еще будет актуально

[Дара]

Наверное чтобы наростить (рост), все равно должна быть подходящая *почва* (основа)

Даже грибы растут в симбиозе с определенными деревьями. У меня вот под сосенками в это лето вдруг маслята начали расти)

[Лето]

ДАРА

есть и то и другое

Наследственность как по звездной так и по земной линии плюс то что нарощено в этой жизни

[Дара]

Дело в том что структура сознания у нас ранняя и то что с удовольствием возьмет мой ментал ваш или Алексея брать откажется

**

Лето, структура выстаивается в процессе проживания, или она заложена, как некая колея предопределённая?

[Лето]

И опять же это только мое чувствование)

На самом деле есть очень высокие ментальные потоки информация которых принимается на ура

Опять же мною) так что дело не в высоте вибраций текста 

Дело в том что структура сознания у нас ранняя и то что с удовольствием возьмет мой ментал ваш или Алексея брать откажется

[Лето]

Светлана ,я не буду делить информацию на плохую и хорошую

Я просто скажу не резонирует материал с сайта Иерархия души

И объясню почему

Нельзя писать о Душе бухгалтерским языком

А может и можно ,но это будет позиция наблюдателя каких то пооцессов,далекая от проживания и чувствования Душой

Поэтому не могу принять отАлексея ,например,не ощущаю что прожито и человек дает собственный опыт

А штампы из тао или еще откуда не резонируют

[Дара]

 Так вот, я считаю, что сам Путь к примеру духовное развитие, которое включает в себя разного рода занятия, будь то калиграфия, чтение мантр, ретрит или что-то еще.

**

Аврора.. отделимо ли  *любое занятие* (дело) от бытия? И, следовательно от Пути Духовного))

[Светлана Н.]

ОляялО «Светлана, есть намеренное усложнение именно для того чтобы запутывались а еще и чувствовали "громаду" иерархических пирамид над собой...»

Оля, вот тут как раз и проявляется восприятие для себя лично того, что над …. Кто-то воспринимает всё это как громаду , как жёсткое определение развития и придавливание, а кто-то воспринимает всё это как множественность и понимая эту данность, принимая что оно есть как есть, пытается разобраться в своей роли и в своих возможностях во всём этом.  Множественное иерархическое построение безконечно и мы часть этой безконечности. И сейчас человечество стоит на том уровне, на котором способно понять Законы шире, чем они раскрыты в десяти заповедях.

Но мы живём в таких условиях, что любая передаваемая информация, даже , из самого высоко источника, будет иметь искажения. И не только принимающий в этом виноват. Сознание любого человека очень подвижно, сознание КАЖДОГО  подвержено влиянию мыслеформ и образов мира, в котором мы находимся. Наверное, подать какое-либо чистое знание – не реализуемая задача для этого плана, но зерно истины присутствует всегда.

Оля, я понимаю о чём вы хотите мне сказать. Да, ловушек на пути очень много. И самая огромная из них – это наше эго, которое с завидной регулярностью загоняет всех нас в рамки. И в разговорах об информации/учениях, о просветлённых….я усматриваю то, что мы ограничиваемся/ загоняемся ,сами же, в рамки собственного представления о том, каким  это что-то  должно быть или этот кто-то должен предстать. Мы ограничиваем себя собственными ментальными рамки, представлениями о…

Оля, вот, посмотрите. Если посмотреть на все религии, даже, на духовные организации которым покровительствовали Вознесённые -  что мы увидим? Проходило время… и последователи, ученики начинали создавать ментальный образ, рамки того, каким должен выглядеть последователь, ученик, чела…что значит быть учеником и чела Владыки….каким должен предстать просветлённый…какие формы должна иметь «истинная» информация. И это касается не только религий и последователей каких-то организаций и школ, это касается и «свободных» эзотериков. Наверное, только очень маленькому проценту ищущих удалось избежать этой ловушки и меня это так же касается. Понимаете, получается что, вместо того, что бы менять и расширять собственное восприятие окружающего пространства / и того, что над нами/ , вместо того, что бы следовать в единое поле знаний системы, частью которой мы являемся, мы пытаемся вогнать оное в рамки собственного представления. Причём, наблюдала такой парадокс. Самые энергичные, имеющие большое желание, самые готовые к служению, очень жёстко попадали в эту ловушку.

Оля, что я только не читала в своей жизни и где меня только не носило…и у буддистов была, и у кришнаитов была, и у рериховцев, и у пятидесятников, и у йогов, и у ФЭДовцев, и у Маслова…и теперь могу очень утвердительно сказать – любое, даже, самое «искажённое» учение, независимо от того насколько оно ложное, можно использовать для собственного развития…если ко всему подходить с определённой позиции. Если дезинформацию/искажение воспринимать как цель, которая через поиск противоречий , сподвигает докапываться до истины /которая максимально возможна на нашем уровне/.

Очень часто дезинформация/искажения вводятся для того, что бы научить человека анализировать и аргументировано отрицать необоснованные факты, не принимать информацию только на свою веру, а научился подбирать  доказательства чтобы защищать истинное, что бы научился выбирать главное среди второстепенного….

Скажу ещё такую вещь. Я заметила, что часто мы определяем информацию как искажённую, по той причине, что в данный конкретный момент у нас срабатывает предохранительный клапан... по причине того, что не способны мы осмыслить знания, более мощные по потенциалу, чем потенциал уже освоенного. Это такая самоохрана и самозащита от собственного разрушения, потому что  могут  прожечься  тонкие конструкции. У себя я такое наблюдала – отталкивала, а потом возвращалась и была рада.

Оля, я думаю вы поняли меня. Я хотела сказать, что не стоит вовлекаться в игры  правильное/не правильное, хорошее/плохое, искажённое или нет…лучше наблюдать себя в процессе и процесс в себе.

С уважением, Светлана Н  

[Аврора]

А если он (она) занят.. ну калиграфией, например. Многие скажут- фигней страдаешь, а ему (ей) это в радость, то это Путь.

Путь ли любимое дело? И если по каким-то причинам человек меняет интерес и прекращает заниматься той же калиграфией, то значит ли это что он пошел другим Путем?

И причем, он включает и духовное развитие. Потому что идет погружение в ЛЮБИМОЕ дело.

Вот это именно то, о чем я говорила! О том что  люди могут путать что есть Путь, а что есть то, чем мы заняты на этом Пути. Так вот, я считаю, что сам Путь к примеру духовное развитие, которое включает в себя разного рода занятия, будь то калиграфия, чтение мантр, ретрит или что-то еще.