Возник вопрос...?

[Дара]

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".

Так писал Энштейн .

А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?

Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....

Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..

[CЕлена]

Вот именно. Поэтому те, у кого вспышка не произошла, включая и меня,  теоретизируют на тему просветления.))))

[Олег Версин]

у значительного большинства просветленных,через некоторое время,происходит откат в прежнее состояние...

[Алексей]

Ещё небольшое уточнение,факт просветления есть реальный факт вспышки света его невозможно пропустить и придумать все просто и ясно ,после вспышки раскрываются некоторые способности ,такие как эфирное зрение,единое сознание и некоторые другие

[CЕлена]

Вы не поняли мой вопрос, Оля. Пока вы субъект, то есть отделенный объект, ваше мнение всегда будет субъективным. Если же вы перестаете быть субъектом, вы уже просто не имеете никакого мнения. И одновременно в вас есть все мнения. Все возможные. Поэтому вы уже не можете сказать, что кто-то не просветлен. Вы уже ничего не раз-личаете, потому что у вас нет лич-ности, то есть  желания ума раз-личать. И вы вообще уже не делите на себя и не себя. Понимаете?

[CЕлена]

Критика это от ума. Я за то, чтобы каждый понимал, что именно говорит.)))

Вопрос возможно в понимании и в пристрастии. Ты возможно "работаешь" с Авророй на одной волне, поэтому считаешь ее более просветленной, как более близкой тебе. ( да простит на Аврора. что мы ее обсуждаем) Я наоборот " работаю" на одной волне с Олматом И Алексеем. Поэтому они мне ближе и понятнее. Вот и все. Именно поэтому все очень субъективно.  Это разделение. на понятных и близких и на непонятных и далеких. Можно назвать это разделением на просветленных и непросветленных. Но фишка в том, что когда человек просветлен, то он уже не делит на Аврору и Алексея. Он не сравнивает. Он есть Все. Во всяком случае мне так говорят.)))

[Олег Версин]

дружескую критику-никто не отменял))

[CЕлена]

скажу по другому-мнение ничто-чувства все

ок. ))) Тогда что за чувства позволяют тебе утверждать, что Аврора более просветленная. чем Олмат и Алексей? )))))))))

[Олег Версин]

скажу по другому-мнение ничто-чувства все

именно проявления и воспитания чувств ожидает от нас душа

изменение чувств-ведет к изменению поведения

именно светлые чувства-ведут нас к свету

[Александр Algo]

 

Приветствую всех. Дискуссия конечно интересная, но может быть все таки  есть какая то возможность вернуться собственно к теме поднятой Алексеем?

1. Как ты, Человек, Божественное Присутствие, пришёл к этой абстракции -- взаимодействие точки со сферой , циклично расширяющейся и сжимающейся?

2. Что в этом контексте Душа (точка или сфера), а что личность(сфера или точка)?

3. Что в этом контексте ВЯ?   

4. Точка всегда внутри сферы сжимающейся или расширяющейся? Если ответ положительный, то во первых -- точка всегда в центе сферы или ей динамично доступна вся сфера? Во вторых как ты сам в этом случае имеешь возможность наблюдать это состояние или процесс со стороны. Если наблюдатель не ты тогда кто? 

И любые ощущения твои лично или наблюдаемые у других Человеков в качестве излагаемого опыта будут уместны здесь.  Поверь пространство ЭСПАВО умеет не только подымать "пыль столбом", но и умеет быть благодарным, любить то есть.    Благодарю

[CЕлена]

Кроме того я всегда уступаю дорогу. )))))))))))