Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".
Так писал Энштейн .
А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?
Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....
Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..
Комментарий
если воспринимающий субьект находиться в 100% иллюзии восприятия
я надеюсь вы только о себе)
далее отвечаю только на внятные вопросы
Очередная уловка, чтобы уйти от ответа. Все методы давно знакомы.
Нечего ответить - не отвечайте.
ни о какой обьективности мира не может быть и речи -если воспринимающий субьект находиться в 100% иллюзии восприятия
я тут уже с утра толкую толкую
)
если не понятно , извиняйте
что могла отдала уже
далее отвечаю только на внятные вопросы
это не говорит об иллюзорности , это говорит о том что мы воспринимаем голограмму , а не истинную реальность
Отлично. Значит воспринимаем мы все-таки голограмму? Тут нужно разобраться что значит "воспринимаем", как мы это делаем? Видим. Слышим. Чувствуем. Касаемся. Обоняем. Что-то еще?
И что такое все же есть реальность?
со щелями или без,наукой неопровержимо доказана иллюзия мира нужно только вникнуть и продумать не взирая на логику эго
так обычно и бывает - переври древний текст через свое восприятие - получишь новое суперновое и гиперновое
но по сути профонация
Так обычно и бывает. Без аргументации просто охаить - любимый метод. Аргументируйте пожалуйста, если можете. если не можете. то это действительно профанация. Дайте свое толкование
основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения»
я об этом писала чуть ниже , причем на своем экспериментальном опыте основываясь
это не говорит об иллюзорности , это говорит о том что мы воспринимаем голограмму , а не истинную реальность
Это ты своё-то считаешь новым сознанием, цитируя тексты древних мыслителей и отстаивая придуманные на старых дрожжах догмы, переворачивая всё с ног на голову и заявляя, что это и есть новое открытие мира:)))
При чем тут я, Аврора. придуманные на старых дрожжах догмы, - это видимо для тебя древние тексты. А скажи пожалуйста ты хоть один из них прочитала? Или опять судишь голословно? И вообще что именно прочитала? Хоть одну книгу назови. Хочется понять круг твоих интересов и осведомленности.)))
Какое *новое сознание*?? Если опора на древние (старые) тексты :-)
так обычно и бывает - переври древний текст через свое восприятие - получишь новое суперновое и гиперновое
но по сути профонация
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)