Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".
Так писал Энштейн .
А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?
Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....
Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..
Представления: 22854
Теги: вопрос
Комментарий
А может не так? Может: чтобы познать полноту мира нужно многообразие.
Что бы познать красоту ее надо видеть!
Чтобы познать полноту мира, нужно разногласие.
А может не так? Может: чтобы познать полноту мира нужно многообразие.
Наше зрение устроено так, что "по умолчанию" оно фиксирует объекты физического материального мира. Мы видим Солнце, облака, людей, деревья, природу.... и не только видим! Наши тактильные ощущения так же дают нам контуры предметов именно такими как мы их видим. В праве ли мы отрицать то, что мы видим и ощущаем как реально существующее? И существующее именно как твердое, жидкое, сыпучее......
Но мы устроены еще и так, что мы можем менять свои настройки самостоятельно:) И вот уже вместо четких очертаний наше зрение фиксирует расплывчатые контуры предметов и присутствие в воздухе того, что мы не могли видеть при настройках "по умолчанию". И наши сенсорные тактильные ощущения так же подтверждают нам то, что мы видим. Мы чувствуем холод, тепло, покалывание, запахи, которые не соответствуют физическим состояниям объектов, но они появляются от тех объектов, которые мы теперь можем видеть. В праве ли мы отрицать то, что видим и ощущаем в таком состоянии восприятия?
Если мы еще поменяем настройки восприятия, то мир предстанем перед нами в совершенно ином виде....
И какой из этим миров истинный? В праве ли мы называть физический мир иллюзией? Или быть может иллюзия всё то, что за ним?
....................
Лето. Вы меня утомили. Ну неинтересны мне ваши комплексы, уж извините.
Не можете меня игнорить, я сама попробую вас не замечать, хоть и лезете с ложками дегтя.))))))
Для кого прелесть-то? Для мира?
Для всех. Прелесть. )))))))) разно-Образие.
я проснулась ночью от тревожного ощущения.
Если мне показали реальную картинку мира, то ну его нафик. Тогда уж лучше пусть в сознании показывают прелестное разнообразие мира.
Можно немного иной взгляд изложить?)
Прочувстованную энергетику сознание интерпретировало в некий визуальный ряд. Всё индивидуально)
Сестра отправила сообщение мужу: я дома.
Муж получил сообщение : я жопа.
Не анекдот, быль!
Да! Да! Такая же история:)))
Аврора, в разности понимания, в не одинаковости, в многообразии проявления и есть вся прелесть мира.
Для кого прелесть-то? Для мира? Или для отдельно взятого человека?:)
Мы опять возвращаемся к тому что есть мир и есть мы, которые смотрим на этот мир и у каждого возникают индивидуальные ощущения, ассоциации, чувства, мысли, понимание.....от того и того на что мы смотрим. Так мир ли мимикрирует пред нашим взором в угоду нашим представлениям о нем, становясь от этого многообразным? Или всё-таки это в нашем сознании возникают все эти картинки мира, которые могут расходиться с реальным образом мира?
Вопросы риторические:)
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)