Возник вопрос...?

[Дара]

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".

Так писал Энштейн .

А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?

Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....

Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..

[CЕлена]

С удовольствием прочитаю ))))))))))

[Дара]

Аврора, огласи уже список прочитанного тобой. Думается, что это займет не мало места))

[CЕлена]

Аврора. )))) ну почитай тогда древние книги. ну хоть одну. ))) А не только поисковик. Не обижайся, но твои знания поверхностны. Иди вглубь. Я не призываю тебе верить мне. И это не мои знания. Это просто знания. Попробуй разобраться. В своем стремлении всегда быть правой ты упускаешь очень много.

 И если ты Лен, говоришь, что Абсолют это совокупность темной материи, темной энергии и материи, то получается, что всё это тело Абсолюта, а мы как микроскопические фотончики в этом теле, где-то там чего-то из себя воображаем:)))) шучу!

Именно так. ))) Молодец. Мы все есть клетки тела Бога. И об этом пишут уже многие.

Реальность такова, что не только наш этот Земной мир материален, но и вся наша Вселенная материальна! 

Вселенная да. Но мир не ограничивается  нашей вселенной. Есть еще множество миров и вселенных. Но есть нечто за пределами этих проявившихся вселенных. Устройство Мироздания описано в разных книгах. Все они конечно же один из ракурсов, ибо каждый слышит через себя и конечно искажает своим восприятием. Также как и я. Например устройство Мироздания подробно описано в книге  "Урантия". Там же есть и про Абсолюта, ну если ты совсем не в состоянии принять мои чены. )))) Дело же не в том, чтобы именно мои чены были читаемы. Важно, чтобы знания нашли людей тем или иным способом.

[Аврора]

Для того , чтобы понятт ответы на твои вопросы, нужно почитать мои чены.

Ну, вот, приехали!:)))) Пришли к тому, что СЕлена знает как оно всё и ее чены истина в последней инстанции.

В твоих ченах - твоё субъективное и зачастую не верное понимание всего того, что уже сказано и написано другими, в том числе и вольнодумный примитивный пересказ древних текстов. Поэтому твои чены в плане познания мироустройства совершенно бесполезны, а напротив - вводят в заблуждение. ИМХО!

Эту взаимосвязь видят многие. Не только я.

Одно дело видеть и другое дело додумывать самостоятельно то, чего нет и быть не может. Ну или в лучшем случае предположить и угадать, как пальцем в небо. Вот это и есть майя/иллюзия, которая скрывает реальность и создает ложную видимость того что нет.

Но если ты так возражаешь, то об'ясни что такое темная энергия и темная материя.))))

Я этим не задавалась. Но это материя и энергия! То есть большая часть нашей Вселенной это материя темная и не тёмная (так сказать). Реальность такова, что не только наш этот Земной мир материален, но и вся наша Вселенная материальна!  С научной точки зрения естественно:) И если ты Лен, говоришь, что Абсолют это совокупность темной материи, темной энергии и материи, то получается, что всё это тело Абсолюта, а мы как микроскопические фотончики в этом теле, где-то там чего-то из себя воображаем:)))) шучу!

[CЕлена]

И если ТЫ не видишь взаимосвязи, это не означает что ее нет. )))) Эту взаимосвязь видят многие. Не только я. Все, что написано в древних текстах рано или поздно будет открыто наукой. Уже открывается.
Но если ты так возражаешь, то об'ясни что такое темная энергия и темная материя.))))

[CЕлена]

Это не филосовское понятие. Одна из пробле , что люди воспринимают информацию как метафору или теорию. А это есть на самом деле. Термин пустота не очень подходит в этом случае. Поэтому лучше - шуньята.

[CЕлена]

Аврора. Для того , чтобы понятт ответы на твои вопросы, нужно почитать мои чены. Но ты ведь умрешь, но не будешь этого делать.)))))
Мне это передавали три года. Сейчас выходит книга 480 страниц. Так что в двух словах не расскажешь. Я тебе и книгу бы прислала. Но ты все равно ведь читать не будешь из принципа.)))

[Дара]

Доброе утро.

 Я же уже писала Аврора. Пустота это не отсутствие всего, а присутствие всего. Но в потенциале, непроявлено. 

 Хотя это тоже чисто философское понимание, но мне близкО. По тень ци аль. Тени. Образ- солнечные часы. Тени исчезают в полдень) То есть при едином центре на едином луче (глаза в глаза)

Техника гризайль. Плоский рисунок  принимает объем  при помощи теней.  *рисуйте тени и вы получите объект* Картинки 4-5D это уже то, что описывали ниже в виде пикселей и цифровых изображений. Фокус= объект.

Так есть ли пустота?

Для кого? Только для того, кто скользит своим лучом (при Я ти Я)) по пространству. Скользя ( по-льзя, не-льзя. Льзя слово видоизмененное и равно ДА)) При *Да* пустота  становится миром -при да ток. Ток, течение, взаимо об меня.(творимо от меня)

[Аврора]

Я не о собеседниках. Я о размышлении о мире, о сути.

Так и я не о них, а о то, что они говорят, в том числе и о том, что они говорят и мире, о сути.

У меня были такие же воззрения как и у тебя до того, как я проснулась. ПОэтому уловки ума мне знакомы.

Ой, опять нотки высокомерия....Лен, ну проснулась или уснула в очередном сне не тебе самой об этом судить. Поэтому не надо.

Уже пять лет. мнЕ ПЕРЕдАЮТ ЭТИ ЗНАНИЯ И Я НАХОЖУ ПОДТВЕРЖДеНИЕ ИХ В ДРЕВНИХ ТЕКСТАХ И ДАЖЕ В ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ.

Ты знаешь, как я отношусь к твоим ченам и к тому что тебе якобы передают. Поэтому оставь этот аргумент для своих читателей.

Мы же давай говорить лишь по существу вопросов.

Они существуют лишь как понятия для неких предположений

Нет. Они существуют. Они вычислены учеными. И это и есть реальность.

С этим я поторопилась, беру свои слова обратно. Посмотрела научные статьи, всё верно.

Но тем не менее заявлять что темная энергия, темная материя и материя есть триединство Абсолюта это просто притягивать за уши религиозную доктрину о триединстве, науку и веды в один винегрет:) Нет, я конечно и сама стараюсь увидеть и найти взаимосвязи во многих вещая и в том числе соединить науку, религию, философию, но здесь этой взаимосвязи не вижу. Да и кроме темной материи и темной энергии есть еще и другое. То есть Абсолют, если это всё сущее, не ограничен лишь темной материей, темной энергией и материей как таковой. Или Абсолют лишь часть чего-то большего?

ОН передает знания об этом. О, речь не обо мне Аврора. Я знаю как ты меня любишь!)))) Это все передано в древних текстах, которые ты не читала. А зря.

Кто он? Абсолют? То есть темная материя или темная энергия или сама материя? Кто передает? Темную материю назвали материей, так как это именно материя - вещество определенного состава и свойств. И это ты называешь Абсолютом, который передает людям послания о самом себе в спящем режиме?

Но даже если просто допустить, что Абсолют действительно может передавать знания своим же частям (людям) о самом же себе, то получается, что он передает то, что уже и так знает. Зачем создавать некие фракталы, наделенные сознанием и транслировать им знания о самом себе и убеждать их, что таким образом он сам себя познает. Но он уж это всё знал, когда передавал и когда создавал и когда был не делим сам собой......в нем уже есть всё это! Поэтому мысль о том, что Абсолют познает самого себя через части себя и им же рассказывает то, что они должны понять и узнать...это не познание нового о себе. Это разговор с самим собой о том, что уже есть. Но ты то уверяешь, что Абсолют таким образом познает себя!:) Но в такой схеме нет познания. Опять не сходится.

[CЕлена]

Я не "начала размышлять", я всегда размышляю над информацией, над высказываниями собеседников, над тем что читаю и что мне самой приходит как мысли, к чему и других всегда призываю и тебя в том числе.

Я не о собеседниках. Я о размышлении о мире, о сути.  Когда человек размышляет, он отбрасывает догмы. Он идет дальше

Вот и сейчас я так же предлагаю тебе поразмышлять над своими высказываниями об Абсолюте, иллюзии, реальности и прочем как сторонний наблюдатель, проверяя их на истинность.

Я очень много об этом размышляю. Уже пять лет. мнЕ ПЕРЕдАЮТ ЭТИ ЗНАНИЯ И Я НАХОЖУ ПОДТВЕРЖДеНИЕ ИХ В ДРЕВНИХ ТЕКСТАХ И ДАЖЕ В ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ. ( кас лок сам включается, но перепечатывать лень. )))

И к тому что говорю я так же отнестись внимательно и вдумчиво, а не отметать всё, что противоречит твоим воззрениям.

У меня были такие же воззрения как и у тебя до того, как я проснулась. ПОэтому уловки ума мне знакомы.