Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".
Так писал Энштейн .
А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?
Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....
Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..
Комментарий
Ляна)) один перебродивший виноград+ еще один перебродивший виноград= два перебродивших винограда)))
ибо внешняя реальность зеркалит только то что на данный момент выражается
***
Я сомневаюсь, что внешняя реальность что то там зеркалит.
Если не обуславливать (не придерживаться условий, условностей), то что получим?)))
1+1=.......?
Только обусловив ЧТО искомо, я могу написать результат.
Результат- то, что я (субьект) знаю об объекте.
Если абстрактно 1+1, то...., а если 1 яблоко+1 яблоко я получу 2 яблока. И в этом обусловленном понятии (яблоко) заложен образ . Однако у всех могут быть разные яблоки (сорта)
Есть яблоко, есть я и то, что между- мои знания о нем и его обо мне))) Убирая то, что между- входишь в резонанс= мост рушится
Примитивненько где то так.
Но вся эта совокупность ,может быть ему не известна,и он просто определяется или проще,осознает свою совокупность выражения на данный момент,ибо внешняя реальность зеркалит только то что на данный момент выражается
Когда человек говорит ,он определяет самого себя,свой статус и точку эволюции,а так же мысли форму,которой пользуется в данный момент выражения
В этой же бессознательности кроется все философствование ,ибо если человек не понимает ,что на данный момент выражает ,он будет философствовать,или искать опредиление
Никто не заморачивается на счёт истины,если присматривается к собственному выражению,если же нет возникает постоянные дебаты ,что есть показатель бессознательности выражения
проверять новые мировоззрения в философском ключе,было бы весьма кстати,что бы избавляться от излишнего количества лапши навешиваемой нынче со всех сторон
И я с этим не могу не согласиться!:) Так что , да! однозначно.
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)