Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".
Так писал Энштейн .
А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?
Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....
Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..
Комментарий
СЕлена, я тебе ничего не должна пояснять и доказывать. Сказала то что хотела
Значит не можешь обосновать то что доказываешь. )))) Я собственно поэтому и спросила.
всему что есть-не нужна истина,она нужна нам потому что мы отделены от всего что есть и не можем воспринимать картину в целом и как говорит Михаил через СЕлену-мы не сможем воспринять ,мозги взорвутся
Ну если ты боишься за свои мозги, то я пожалуй помолчу:) иди читать СЕлену:))))
мысли Артура Шопенгауэра по этому поводу:"Мир есть мое представление":
Именно так. Но спорить об этом с Авророй и Еленой Светлой бесполезно, Версус. У нас уже был многодневный спор на эту тему. Они считают, что мир за окном реально и объективно существует. Мы же говорим об эффекте наблюдателя, который они не признают, не смотря на признание его многими учеными физиками. У нас ведь тут есть специалисты по всем вопросам, в том числе и по квантовой физике. )))
Я бы здесь вот сказала, что это аргументация на основе рефлексов мышления.
СЕлена, я тебе ничего не должна пояснять и доказывать. Сказала то что хотела сказать разговаривая с Георгием и Версусом о Истине. Мы друг друга услышали и закончили разговор.
диалектика, на которую он указывал Авроре, это аргументация на основе рефлексов мышления.
Откуда такой вывод? И чей он? Если ваш, то это субъективно.)))
например диалектический закон единства противоположностей, переход количества в качестчсво работает очень четко. Чем вам не угодила диалектика? )))
Валера, какое из Ваших высказываний ответ на мой вопрос? Уточните, пожалуйста.
Тогда расскажи Аврора, что такое любовь? )))) Дай абсолютные четкие ориентиры.)))
Зачем? Если наше понимание Истины расходится, то для чего мне тратить время вас переубеждать?
Нет Аврорик. В сторону не удастся. ))) Сказала - объясни. Ты утверждаешь, что есть четкие критерии истины. Я прошу привести пример четких критериев Любви. Не можешь привести, так и напиши.
Единство со всей жизнью, ощущаемой нами в глубине себя. Если мы "отделены"от внутренней Истины,тогда нам нужны правила,законы и т....д
субьект=это обобщенное определение человека
субьективный=все что связано с деятельностью человека
человек не может познавать мир не субьективно
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)