Возник вопрос...?

[Дара]

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".

Так писал Энштейн .

А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?

Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....

Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..

[CЕлена]

Тогда будь добра приведи цитаты 

Пожалуйста Аврора. Только это бесполезно. Я их уже много раз приводила. Ты все равно споришь. даже с ними. )))

Создатель имеет двойственную природу — сознание и мысль. Сознание чисто, мысли имеют тенденцию запутываться. Поэтому и кажется, что он воплощен, хоть он и не воплощался. Он есть сознание, которое поддерживает всю вселенную, и каждая мысль, возникающая в этом сознании, обретает форму. Хоть природа всех этих форм есть чистое сознание, из-за забывания своей сущности, и из-за мыслей о физических формах, эти формы становятся физическими, как бесформенные привидения приобретают форму в восприятии видящего их.

Внешние объекты — пространство и т. д. — и психологические факторы — «я» и т. д. — существуют только как названия. В реальности не существуют ни объективная вселенная, ни воспринимающее сознание, ни восприятие как таковое, ни пустота и ни инерция; существует только одно, космическое сознание (чит). В нем — разум, которые воображает разнообразие, разные действия и ощущения, понятие несвободы и желание освободиться.

Как вода в мираже не появляется на самом деле и не пропадает, так и этот мир не появляется из абсолюта и никуда не пропадает. Создание мира не имеет причины и потому не имеет начала. Мир не существует даже сейчас, как его можно разрушить?

Если ты признаешь, что мир не был создан из Брахмана, но считаешь, что это проявление основано на реальности Брахмана, тогда воистину он не существует, а существует только Брахман. Это как сон — в состоянии непонимания сознание внутри человека представляется многочисленными объектами во сне, которые все есть только это сознание. 

Есть четырнадцать уровней существования, каждый со своим типом обитателей. И все они являются проявлением мысли сознания. Когда это сознание думает «я есть свет», мгновенно создаются источники света — солнце и т. д. Сходным образом создаются земля и вода.

Эти основные элементы продолжали влиять друг на друга, как ощущающий и ощущаемое, — и все создание начало существование, как волны на поверхности океана. И настолько они перемешались и переплелись, что их нельзя отделить друг от друга до наступления космического разрушения. Эти материальные иллюзии постоянно меняются, в то время как реальность существует неизменной; из-за того, что все они связаны с сознанием, они мгновенно становятся плотными физическими субстанциями, хотя все это — только бесконечное сознание, в котором не происходит никаких изменений.

Как гора отражена в зеркале и видится внутри зеркала, индивидуальное сознание отражает внешние объекты и действия, и скоро начинает думать, что все они внутри него и что оно тот, кто выполняет эти действия и ощущает эти ощущения.

Когда индивидуальное сознание желает видеть, на плотном теле формируются глаза. Также формируются кожа (тактильное ощущение), уши, язык, нос и органы действия, — они формируются как результат соответствующего желания, возникающего в индивидуальном сознании. Так индивидуальное сознание, с тонким телом сознания, существует в теле, воображая различные внешние физические ощущения и разнообразные внутренние психологические ощущения. Так, обратившись к нереальному, которое кажется реальным, вездесущее сознание, теперь кажущееся ограниченным индивидуальным сознанием, запутывается в собственных сетях.

Это самое сознание, которое начало считать себя ограниченным и имеющим физическое тело, постигает внешний мир, который из-за завесы непонимания кажется материальным. Кто-то думает, что он Брахма, кто-то еще думает что он кто-то еще, — таким образом индивидуальное сознание воображает то или иное, и привязывает себя к иллюзии кажущегося мира.

Но все это — просто воображение или мысль. Даже сейчас ничего никогда не было создано, существует только чистое бесконечное пространство.

Йога Висиштхи. Глава 3. Очень рекомендую попробовать осилить. )))

[Аврора]

У меня тут детка по мне скачет, мне сейчас не до писанины. Так, клацаю помаленьку.

[Аврора]

Кстати а как насчет декогеренции? ))))))) Можешь объяснить что это такое? )))

Поисковик в помощь!:) Не хочу углубляться еще и в это.

[Аврора]

Да куда уж мне тебя понять, СЕлена:))) И тем более до квантового мышления:)))) Одна твоя настырность в доказывании мне что меня нет чего стоит:))))

Ты воспринимаешь иллюзию как что-то плохое.

Я воспринимаю иллюзию, как иллюзию.

Игра  как форма обучения является ли обманом? Кинофильм на экране это обман?

Это не обман, если человек четко понимает что перед ним игра или фильм. Но ни игра, ни фильм сами по себе не есть иллюзия. Иллюзия это мысль человека о чем-то или ком-то. Иллюзия не качество объектов, СЕлена! Иллюзия это то, что в нашем сознании.

[CЕлена]

Кстати а как насчет декогеренции? ))))))) Можешь объяснить что это такое? )))

[CЕлена]

АВрора. Я же уже писала. НЕ все готовы к вантовому мышлению. Ты не готова.  Ты так и не поняла, что я хотела сказать.

Если бы, не покатит. ))))))))))) Ты воспринимаешь иллюзию как что-то плохое. Ответь на вопрос. Игра  как форма обучения является ли обманом? Кинофильм на экране это обман? Ну смешно ей богу, как ты догмирована. ))) Выйти за рамки у тебя не получается никак.

[Светлана Н.]

Аврора, и проектор и иерархия голограмм - одно...

[Аврора]

Светлана, Ваша "стройная" теория легко разбивается о суть самой голограммы:) Для того чтобы создать голограмму нужен объект, проектор (или как правильно называется этот прибор?) и тот кто управляет всем этим. Но главное в этом то, что за созданием любой голограммы объекта стоит реальный объект, с которого делается снимок. Поэтому даже если допустить, что есть некий мир голограмм, то это на прямую доказывает, что все эти объекты существуют где-то за проектором. Ну и на кой так всё усложнять?:)

[Светлана Н.]

Попытка исследования сути иллюзии

Иллюзия – это понятие искажённого восприятия чего-либо. Все искажения - согласно качествованиям уровня. Уже изначально иллюзия заключает в себе какие-то законченные формы – объекты. Все объекты иллюзии–предназначены для конкретных целей.

Объекты «первоначальной» иллюзии создаются воображением/творчеством   /из/вышестоящих уровней. Потом всё это переводится и разворачивается /через кодово алгоритмический процесс - программу/ в голографические изображения...которыми все и всё является. Понимаете, голограмма - предшествует иллюзии. Хитрость в том, что голограмма – остаётся голограммой, а иллюзия восприятия трансформируется….в образную форму…через нас. Но трансформация подлежат только те объекты, которые мы способны понять, осмыслить и внести иной/дополнительный смысл.

Первичная голограмма искусственна, но через нашу иллюзию восприятия, мы считаем, что объект  входит в построение нашего мира. Можно сделать вывод, что видимая иллюзия – это голограмма, воплощенная в объекты реального для нас мира…через нас же. Образ/ иллюзорный/ закладывается в нашей памяти, потом наш мыслительный аппарат, специально так настроенный через зрение, начинает с ним работать-взаимодействовать.

Объекты для нас существуют, мы /и только мы/ можем их понюхать, потрогать….но они не отражают истинный/абсолютный  мир. Для уровня выше, как объект они не видимы, видимы как энергия. Понимаете, на каждом уровне иерархии – свои иллюзии, свои голограммы. Но чем выше уровень, тем меньше искажения, тем он менее иллюзорен.

Видимая иллюзия –голограмма принимает строение и форму мыслеобраза.  Получается такая интересная связка – мыслеобразы активизируются за счёт объектов /иллюзорных/, усиливают мыслительный процесс, но сами объекты исходят из голограммы. И тут существует прямая зависимость программы / по которой строится голограмма/,  уровня /на котором голограмма разворачивается/ и наша иллюзия восприятия в которой участвует мыслительный аппарат. Понимаете, во всём построении участвует /как минимум/ три составляющих. И как вы думаете, какая из мощнее? –вопрос для размышления.

Возвращаюсь к рассуждению. Вот, смотрите. Я вижу звёзды…у меня в связи с этим рождается мой личный мыслеобраз…который воспроизводит какую-то картину моей маленькой личной иллюзии – звёзды  это не тела, а души….Т.е. я создаю теорию жизни, жизненного построения…И тут есть одна интересная штука – чем менее я развита, тем больше мой мыслительный аппарат даёт искажений  «воспроизведение иллюзии» голограммы…и передаёт искажение дальше. Понимаете, наш мыслительный аппарат, как бы далеко не продвинулось наше сознание, останется таким, каким он соответствует кодово алгоритмической программе уровня. Здесь, на этом уровне, мой мыслительный аппарат, в какие бы дали я не продвинулась, всегда будет воспроизводить иллюзию уровня в той или иной степени. Понимаете, каждая моя теория, всё равно будет представлять иллюзию, потому что она касается ….не существующей в действительности формы.

Во всём этом построении, важен не результат /который до сих пор из живущих никто не изменил/ -  а сам процесс мышления. Понимаете, цель всех этих построений с голограммами и иллюзиями - способствовать активизации наших изначальных мышлений через размышления, через них происходит расширение сознания  и совершенствование и…таки, да, все эти построения предохраняют наши сознания от того, к восприятию чего они/сознания ещё не готовы.

Понимаете, именно тот смысл, который программой, вкладывается в каждую голограмму, затем порождающую нужную  иллюзию –заставляет нас мыслить и работать с требуемыми энергиями, которые дополнят не только личную матрицу, но общие накопления уровня.

С уважением, Светлана Н

[Аврора]

СЕлена!!!! Не уходи в демагогию!:))) это ведет прежде всего тебя саму в эту самую иллюзию, которая есть заблуждение и обман. Еще раз - речь не в том кто я! Речь о том что я существую. Существую объективно, реально, здесь и сейчас!  Если ты отказываешь признать факт моего существования, то извини, это по меньшей мере глупо.

Вот в этом собака порылась.))) Если воспринимать иллюзию как некий обман (нас подло обманули!))))....

Если, да кабы:)))) Вот именно от этого "если" и идет пляс. Лен, ты всё время строишь какие-то теории, версии, предположения....оно конечно хорошо, что у тебя такой живой и подвижный ум, но в данном случае все эти домыслы и фантазирования мешают тебе увидеть за ними то, что есть на самом деле.

Иллюзию не надо воспринимать "как" обман. Иллюзия и есть обман! Мираж! Но это ты сама взяла эту идею о мире как об иллюзии за правду и поверила в это. А теперь именно на базе этого и строишь все свои версии и предположения. Дело твоё, конечно, но у меня другое вИдение мира. И в моем вИдении  есть объективная действительность и есть наше понимание этой действительности, которое может соответствовать этой самой действительности, а может и нет, то есть быть иллюзией нашего ума о мире. Своё вИдение и понимание я тебе не навязываю. Считай, как хочешь.

Вот только не надо ссылаться на древние трактаты:)

Это почему же не надо?  Тебе может и не надо. ))) Я видишь ли стараюсь больше читать древние тексты, чем мнения Липкиных. Больше им верю. Они проверены временем. А то, что большинство человечества еще не готово к квантовому мышлению, это факт. Истина. ))))

Тогда будь добра приведи цитаты или хотя бы ссылки и названия, если уж эти тексты действительно существуют.

Вот только не надо ссылаться на древние трактаты:)

Это почему же не надо?  Тебе может и не надо. ))) Я видишь ли стараюсь больше читать древние тексты, чем мнения Липкиных. Больше им верю. Они проверены временем. А то, что большинство человечества еще не готово к квантовому мышлению, это факт. Истина. ))))

Тогда будь добра приведи цитаты или хотя бы ссылки и названия, если уж эти тексты действительно существуют.