Многомерное Мышление

[Kayi]

Дуальное и Многомерное мышление.
Ограничения Дуального мышления и вынужденность перехода к Многомерному.

Сразу же, с первых строк хочу сказать, что в многомерном мышлении нет совершенно ничего сверхъестественного и особенного. То есть это не прерогатива Странников или в другой терминологии Звёздных Семян. Это просто иной способ восприятия и оценки любой информации. И доступно это практически каждому человеку. Разница лишь в том, что кому то это нужно, а кому то нет.

В заголовке я упомянул "вынужденность" перехода к многомерному мышлению по тому, что пишу на основе своего опыта. Мне пришлось это сделать фактически вопреки личным желаниям.

Дуальное Мышление

В последние годы мы очень часто слышим о том, что живём мы в Дуальном Мире. И это выглядит очень правдоподобно. Для большинства людей это что то само собой разумеющееся. Есть Свет и Тьма. Добро и Зло. Ноль и Единица. Плюс и Минус. Плохо/Хорошо.... Этот ряд можно долго продолжать, но суть наверное понятна. Это Система Оценок. И применима она вообще ко всему, к любой информации и любым событиям. Ко всему нашему миру.

При этом не имеет ни какого значения каков Мир на самом деле. К нему можно применить вот эту простую систему оценок и весь мир сразу упрощается. Человек не может комфортно жить если нет личной картины мира в котором он живёт. При этом не имеет значения - позитивная перед ним картина мира или негативная. Важно что бы она была. Вот это добро, вот то зло. Это хорошо, а вот то - плохо. Всё просто и понятно, всё разложено по полочкам.

Большинство людей именно так и живёт. Берёт откуда то чьи то оценки и по принципу нравится не нравится берёт их себе. А откуда взялись эти оценки? Их кто то уже создал. Возможно вполне умышленно. Что бы большинство сами себе сложили заведомо заданную картину мира.
Способствует этому Система Обучения. Начиная с младенчества, школа, вуз. А так же весь существующий Медиа Контент.

В чём смысл? А очень просто, что бы ни у кого даже мысли не возникло, что может быть как то и по другому. И не важно, что конкретно считать например злом. Важен тут сам факт того, что что-то может иметь одно и только одно значение. Ну, например если вот это является Чёрным, то оно не может быть уже ни каким другим. Белым, серым, тёплым и ещё каким то - чёрное и точка.

Другими словами, Дуальное Система - это система Абсолютных значений. Не допускающая существования каких то промежуточных оценок. Однако немного задумавшись над этим мы быстро понимаем, что на самом то деле промежуточные значения имеют место быть. Но благополучно отметаем все промежуточные значения и сами приводим всё в дуальное состояние.

С этим всем что нибудь не так? Вовсе нет. Это вполне годная система и вполне удобная. Она сильно упрощает жизнь. Не надо много думать над устройством мира и прочими сложными вещами. Все свои силы можно сконцентрировать на чём то одном и заниматься именно этим. Это просто форма Опыта.
И с этим всё в порядке - ровно до тех пор, пока не возникнет сильное желание узнать - а как этот мир устроен на самом деле.
Мы очень быстро обнаруживаем, что Дуальная Система начинает давать сбои. Оказывается, что одни и те же вещи, факты, события и вообще вся информация для разных людей может иметь противоположные значения.
Чем больше мы расширяем свой поиск и глубже копаем, тем больше всякой информации находим. И новая информация начинает противоречить старой. И чем дальше тем больше. В конечном итоге мы оказываемся на дне информационного океана. В котором количество взаимно противоречивой информации просто зашкаливает. Вопросов становится всё больше, а годных ответов всё меньше. А система оценок при этом остаётся всё той же. Правда - Ложь.

При этом, если человек старается быть не предвзятым и честным по отношению сам к себе, то понимает что многое из того, что ему становится известно не имеет однозначной оценки. Но привычка мыслить Дуально очень сильна и буквально вынуждает насильственно принять решение, что считать правдой, что ложью. Но внутренняя честность начинает "выносить мозг" - не получается так полноценно сделать и приходится врать себе. Ну, ладно пусть вот это будет правдой, а это ложью. Нарастает внутренний конфликт. Обманывать себя становится всё сложнее. Приходится регулярно менять оценки одной и той же информации. Возникает чувство - Запутался. Дискомфорт продолжает нарастать. Одна и та же информация запросто получает оценку одновременно и правда и ложь. Это может доводить до нервных срывов и ввергать в состояние глубокой депрессии. Порождать нервные расстройства и болезни(любые).
Вот с этим я в своё время и столкнулся.
Нервные срывы постепенно рушили стальной каркас Дуальной Системы и однажды она рухнула. А на её месте сама собой оказалась совсем другая. Словно всегда там и была. И лишь спустя какое то время я вообще стал осмысливать - что именно изменилось и куда подевался вообще весь дискомфорт от любой поступающей информации. А осмыслив понял, что - а ведь так можно было с самого начала - если бы я знал КАК нужно =)

Многомерное Мышление

Многомерная Система - это система Вероятностей.
Информацию и Энергию надлежит рассматривать как нечто Единое Целое. (это гипотеза, а не утверждение)
Любая информация стремится к своему Абсолютному значению - реализации или логической Единице.
Может ли энерго_информация стремиться к противоположному значению? - может. Это переход в Потенциал.
Нулевое значение - возможно всё, но ничего ещё не произошло.
Отчего зависит направление? - не известно.
Спросите об этом у Бога =)
Бог - Абсолютный Потенциал - то есть потенциально существует ВСЁ и ничего ещё не произошло )))
Человек - один из способов развёртывания этого потенциала.
Это конечно же элемент философии - конкретно мой. У вас должен быть свой - у каждого!
Обсудить есть чего, но спорить не о чём. Потому, что Многомерность. Каждый разворачивает Свою часть этого бесконечного потенциала.

Суть Многомерной Системы
Очевидно, что между абсолютными значениями(0/1) существует бесконечное количество промежуточных значений. Или Вероятностей Реализации. Проще оперировать процентными выражениями.
Любая информация получает процентный индекс.
То есть любая информация больше не получает оценку Правда/Лож. А получает упрощённо динамически меняющуюся оценку, что то вроде: очень мало вероятно, может быть, скорее вероятно, очень вероятно, почти однозначно. Или цифровые значения: 10%, 30%, 50% ...
При этом сама по себе вероятность ни как не говорит о том, в каком направлении она стремится - к реализации или к потенциалу.

Человеческие учёные уже обнаружили, что квантовый объект не имеет однозначного состояния. И при наблюдении его невозможно однозначно сказать заранее - в каком он состоянии будет, если с ним взаимодействовать. Назвали Кубит. Или квант информации в состоянии суперпозиции. Но, статья не об этом и кубит лишь частный случай Многомерности.

Как этим пользоваться? Очень просто - приучить себя, что любая информация - это только вероятность. Правдивая информация - (в данном контексте) это информация стремящаяся к реализации. Но, совершенно не факт, что она достигнет своего абсолютного значения - реализуется. При таком подходе и Ложная информация не обязательно является однозначно ложью - она только стремится к небытию, но опять же не факт, что достигнет такого состояния.

Рассматривать всё это следует в виде Многомерной Матрицы Состояний. То есть Всё связано со Всем. Нет ни какой информации абстрактно болтающейся в пустоте.
Как себе представить многомерную матрицу? Точно не знаю. Я начал с трёх мерного представления её в виде куба, состоящего из плоских упрощённых матриц. Каждая плоская матрица - это набор вероятностных индексов какой либо информационной единицы в связи с другими информационными единицами.
Таких информационных единиц бесконечно много. И они все как то между собой связаны. В итоге при рассмотрении различных связей для одной и той же информации мы получаем для неё разные вероятностные индексы. От полной её невозможности реализоваться, до уверенности, что она почти однозначно реализуется.

По другому - в нашем мире нет ни абсолютной лжи, ни абсолютной истины. А есть набор всяких представлений о мире, который при разных оценках(учёте количества связей с другой информацией) более вероятен или правдив или менее правдив. Но, если включить большее количество связей - оценка правдивости той или иной информации может поменяться в какую либо сторону.
Больше нет нужды с пеной у рта спорить и доказывать свою правоту или не менее рьяно доказывать другому, что он заблуждается. Потому, что это всё набор вероятностей. Человекам на данный момент отпущен не очень то большой ментально_аналитический аппарат. Потому сложно удерживать в сознании большое количество факторов, да ещё и беспристрастно оценивать текущие вероятности тех или иных информационных единиц.
Но, вполне достаточно, что бы перестать спорить по причине абсурдности этого.
Ну и нет более причин переживать по поводу любой поступающей информации. Какой бы она ни была - это всегда только вероятность.

Направление движения вероятности к её реализации(100%) или напротив в потенциал(0%) наверное определяется для человека его Желаниями =)
Ну, а учитывая, что нас много, да и существуем не только мы - конечный результат определяется суммой вероятностей каждого из участников.

Это теория Ясновидения, в контексте предсказания будущего. Есть высокая вероятность, что нынешних человеков познакомят с ней и дадут попользоваться. Через технологии, где сбором и анализом вероятностей будет заниматься специально заточенный под это Искусственный Интеллект. Но, есть и несколько меньшая вероятность, что доступ к этому дадут отдельным человека, где они сами смогут выполнять такую работу.
А само предсказание будущего будет фактически особой и уважаемой специальностью.

[Аврора]

В 1890 году философ, психолог и основатель функционализма Уильям Джеймс (William James) предположил, что нам свойственны два типа мышления — интуитивное понимание и логическое рассуждение. При анализе информации первое — подсознательное, автоматическое, непроизвольное — значительно превосходит второе по скорости, но уступает ему во внимании к деталям и способности к обучению.

В дальнейшем идея, согласно которой один и тот же феномен может протекать двумя разными способами или как результат двух разных процессов, получила название «теория дуального процесса» (dual process theory). В той или иной форме эта концепция нашла отражение в социальной, личностной, когнитивной и клинической психологии, а также была использована в теории принятия решений и поведенческой экономике.

Немного истории

Американский прагматик и функционалист, Джеймс в своей работе «Принципы психологии» рассматривает сознание человека как смену состояний или индивидуальный поток, в котором большую роль занимают эмоции и инстинкты, а также ассоциации.

Мысли и образы, согласно ученому, поступают в сознание из прошлого опыта, рождая абстрактные идеи и аналогии с настоящим. Такое ассоциативное знание, будучи репродуктивным, т. е. основанным на известной информации, отличается от истинно логического мышления, которое применяется человеком в принципиально новых ситуациях и чем-то похоже на обращение к карте для преодоления препятствий на местности.

Модель дуального процесса получила широкое распространение среди исследователей, занимающихся изучением явлений социальной и когнитивной психологии, например, формированием общественного мнения, стереотипами, выборочным вниманием, рабочей памятью и др. Так, разработанная в 1986 году Ричардом Петти (Richard E. Petty) и Джоном Качиоппо (John Cacioppo) модель вероятности сознательной обработки информации (elaboration likelihood model) описывает два различных пути возникновения суждений и связанных с ними решений.

Первый, или основной — это путь внимательного размышления над ситуацией, тщательного анализа имеющейся информации и сознательной аргументации. Человек прибегает к этому методу, когда уровень его компетенции и мотивации достаточно высок для построения обоснованных и правильных выводов. Второй, или обходной путь заключается в небрежной спекуляции о проблеме и навешивании ярлыков в результате незаинтересованности в вопросе или недостатка знаний.

Еще один вариант трактовки теории дуального процесса принадлежит профессору когнитивной психологии Плимутского университета Джонатану Эвансу (Jonathan Evans).

По его мнению, в мышлении людей можно выделить два процесса — эвристический и аналитический: один служит для отбора информации, релевантной текущей ситуации, а второй — для формирования суждений на ее основе. Вся остальная, «неудобная» информация при этом отсеивается сознанием на первом этапе и не допускается к анализу.

[Kayi]

Дуальность — дополнение, разделение на дополняющие противоположности, поляризация, придание взаимоисключающих свойств.

Дуальность мира, представляющая собой взаимодействие двух полярностей, стоящих за сотворённой вселенной (света и тьмы, добра и зла и т. п.), отражена во многих символах. Наиболее известный из них — символ «инь-ян». 

Ну, выглядит как частный случай многомерности =)

В статье я изложил немного другой ракурс, где дуальность можно рассматривать как 0(ноль) Потенциал и 1(единица) Полностью раскрытый потенциал - реализация. В моём изложении это действительно выглядит как отрезок - шкала от 0 до 1. Но, вообще то отрезок можно и замкнуть - тогда получим этот самый инь-ян ))

[Аврора]

Дуальность — дополнение, разделение на дополняющие противоположности, поляризация, придание взаимоисключающих свойств.

Дуальность мира, представляющая собой взаимодействие двух полярностей, стоящих за сотворённой вселенной (света и тьмы, добра и зла и т. п.), отражена во многих символах. Наиболее известный из них — символ «инь-ян».

[Kayi]

У меня немного другое определение многомерного мышления.

Было бы странно, если бы оно у всех было бы одинаковым - оно же многомерное)))

[Kayi]

На мой взгляд Дуальность - это и есть система категоричных оценок. А неуверенность и сомнения естественное следствие расширения сознания и рост внутренней "честности" - когда начинаешь понимать, что прежние убеждение не совсем верны или сильно не верны. Поиск новых знаний подпадающий под эту категоричную систему снова и снова приносить одни расстройства. Понимаешь, что старое содержит изъяны, но и новое не однозначно правдиво. 

Однако, если принять, что любая информация может быть например на 30% верна и 70% ошибочна снимает любые напряжения. Дальнейший поиск только уточняет это соотношение и расширяет систему. 

Я проходил через чувство постоянных сомнений во всём. Это постепенно куда то исчезло. Стало не значимо. Я просто смирился с мыслью, что всё является многомерной системой со множеством взаимосвязей. Или всё превратилось в набор динамических непрерывно меняющихся вероятностей.

Среди них я просто выбираю те, которые мне интересны или значимы и постепенно повышаю их вероятность =)

[Аврора]

Спасибо, Кай!

У меня немного другое определение многомерного мышления. Я как-то делала пост об этом, найду, подниму на главную.

По тексту, сложилось впечатление, что говорится не столько о дуальности, сколько о категоричности с четкой системой критериев. Потом категоричность сменяется неуверенностью и сомнением - отказ от категоричности с попыткой поставить всё под сомнение и наблюдать. Ну, а потом, наверно, будет что-то другое на что человек сможет опереться.

[Kayi]

Георгий, конечно, по другому и быть не может. Но, всему своё время =)

Дара, благодарю за ссылку на очень интересный материал.

[Георгий]

Единое Сознание Истока(Бога) всегда было, есть и будет многомерным.                                                           Дуальное сознание   -    сознание Мира Иллюзии проявленных форм, разделенное на противоположности. В Матрице нашего Эксперимента Дуальности, разделенное на противоположности с нарушением равновесия, балансировки, и гармонии этих разделённых на собственные противоположности частей. Такое разделение приводит к их противостоянию и борьбе за выживание. К войнам.  Наши Уроки. Уроки будущих Со-Творцов в познании Света и Тьмы, Добра и Зла в дуальном состоянии их борьбы и противостояния. Для внесении энергии Любви в плотную трехмерную Материю Биологической Вселенной. Для её одухотворения и поднятия частоты вибраций нового Человечества и самой планеты до Высших духовных уровней триединства Духа, Души и Тела. С уровня трёхмерного сознания 3Д линейного дуального уровня, до Высших уровней единого коллективного сознания 5Д и выше...                                     Полушария головного мозга приводятся в состояние Единства, как и чакры сознания тела. Происходит активация шишковидной Железы и постепенное восстановление заблокированных слоёв нашей божественной 12-мерной ДНК. Восстановление Звёздной памяти, единства  со своей единой Сутью с Истоком(Богом), как созданных "по образу и подобию"...  Любовь абсолютная и безусловная. Любовь Всего ко Всему.    Разделение всегда временная Иллюзия. Игра воображения и Сон Бога. Единство Всего Сущего, Любовь Всего ко Всему наша реальность.  Бесконечное Познание Самого Себя всё более Совершенным.       Новая Эра Водолея, новый виток Эволюции Единого Божественного Сознания в Единстве Духа, Души и Материи через опыт Вечной Жизни..  Есть только ОДИН. Познающий Самого Себя, свои потенциалы и возможности, своё собственное Совершенство через Иллюзию разделения Себя Единого на части.

[Дара)]

https://l-move.blogspot.com/p/blog-page7.html

[Kayi]

Нет, с этими материалами я не знаком.

Но, да мне кажется, что я сам являюсь такой малой нейросетью, которая вплетена в глобальную вселенскую нейросеть. Где всё связано со всем, но разными связями. 

Это видимо и породило то описание многомерного мышления, которое я изложил. В моём понимании, я изложил просто частный случай многомерного мышления. Так как многомерность подразумеват огромное множество вариантов или возможно бесконечность =)