О ПОСЛАНИЯХ КОН и принятии предложения КОН землянами (2)

[Александр Algo]

 

                                   Продолжение (2)  

 Приветствую всех эспавовцев и гостей нашего сайта. Настоящий пост продолжает материал по теме опубликованной здесь --   http://espavo.ning.com/profiles/blogs/1-981?xg_source=activity      Хотя коментов по делу почти и не было, но работа имеет необходимость своего завершения.  

   б)  КосмогенеЗ  

 Самым интересным (заслуживающим внимания) новым знанием, представленным нам КОН в ТРЕТЬЕМ ПОСЛАНИИ, является постулат-определение что есть жизнь разумная в Мироздание; и оказывается, что это ни много ни мало как противоход энтропии!! Браво, замечательно, здорово. А главное перспективно. Именно это, совершенно изумительное свойство вселенского Разума, позволит всем сутям вместе с Единым развернуть нынешний вектор энтропии Небодона с расширения во Тьму и к энергетической смерти, на противоположный новый путь коллапса в Свет Творца, когда это станет уместно, когда придёт тому время. Не об этом ли нам говорят большая часть Высших в различных посланиях разных ченнелеров, призывая Человека, Божественное Присутствие, больше генерировать Любви?  Кто как думает или чувствует?   

   в)  МышлениЕ и ЛогикаА

  Каким представляется НАБЛЮДАТЕЛЯМ наше МышлениЕ и человеческая ЛогикА – это песня, ВВОООЩЩЩеее, «blue canary»! Оказывается наше МышлениЕ исполнено ущербной «дискретной ЛогикоЙ», которую точнее было бы назвать бинарной, допускающей обработку информации только в парадигме бинарных, полярных пар:  «ДА – НЕТ». (Это в противовес «непрерывной ЛогикЕ» КООЛИЦИИ). И на основании этой ущербности КОН оценивает «ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ РАССУ как условно разумную».  Ну вот мы и «приплыли к очередному акту марлезонского балета» … А ведь именно так устроена обработка информации цифровым компьютером и левым полушарием человеческого мозга – информационные биты и байты состоят из нулей и единиц. А как обрабатывает информацию мозг представителей цивилизаций КООЛИЦИИ и ваши компьютеры уважаемые НАБЛЮДАТЕЛИ?  Неужели вы используете что-то кроме двоичной цифровой системы?

   III  НЕСТЫКОВКИ

   а) Итак нестыковка первая, «нумер раз» – очень странно упоминать гравитационный циклон как основной аргумент для вступление в  КОАЛИЦИЮ, одновременно размещать просьбу не рассматривать эту информацию как давление на землян по этому вопросу. Не поддаётся ЛогикЕ ни дискретной ни непрерывной  ((.  

   б) Вторая нестыковка, (№2) – человеку, как таковому, то есть роду людскому и Человеку индивидууму, Божественное Присутствие, вполне доступна непрерывная ЛогикА, обрабатывающая информацию по принципу «ДА – НЕТ – И – ИЛИ». Это один из моментов синхронизации наших полушарий и личный выбор каждого Человека обратить точку бифуркации в пространство мультифуркации; то есть попытаться найти третье, четвёртое или какое то ещё решение вопроса. Проявляется это действительно не очень часто, по причине редкости таких ситуаций в 3D пространстве, в границах планетарной Завесы, но ситуация, как можно видеть, меняется. Кроме этого любое творчество без использование непрерывной ЛогикИ превратиться в схему. Это никому не интересно. Таким образом, уважаемые НАБЛЮДАТЕЛИ, по дискретной ЛогикЕ -- вы или не искренни (мало Любви), или это ваше наблюдение не есть качественная работа; а по ЛогикЕ непрерывной -- то и другое одновременно «в одном флаконе».    

   в) Третья нестыковка (№3) – Если не возможно описать нашу вселенную единой  теорией единого поля, то что удерживает Небодон как нечто целое? Каким образом в этом случае даже в самой отвязной абстракции возможна сама целостность и существование Единого? Это воплощённая Любовь, ДА – закон вселенского подобия объединяет ВСЁ, но ведь о нем и о ней надо хотя бы упомянуть. Или непрерывная ЛогикА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ заходит так далеко, что фундамент вселенной превращает в необязательную подробность? 

   г) Четвёртая нестыковка (главная) – Уважаемые НАБЛЮДАТЕЛИ. Ваша непрерывная ЛогикА, вполне может объяснить мотив вашего глобального наблюдения, за Человеком, но никакая ЛогикА не возьмётся объяснить вашу мотивацию столь настойчиво убеждать «условно разумное человечество – животину» вступать в КООЛИЦИЮ весьма развитых цивилизаций! В этом месте позволю себе ещё раз усомниться в вашей искренности;                                    

     д) Пятая нестыковка обращает меня к следующему документу – ЧЕТВЁРТОМУ ПОСЛАНИЮ КОН. Большая часть уфологов считает его подделкой. Главный аргумент содержится в ТРЕТЬЕМ ПОСЛАНИИ, которое не двусмысленно названо последним. Интересно какой ЛогикоЙ руководствовался в этом смысле КОН, или это был не КОН? Всё равно с логикой какая-то беда!

      III ЗАКЛЮЧЕНИЕ   

 Уважаемые НАБЛЮДАТЕЛИ в вашем послании обращённом к «условно разумной рассе», Человек, здесь и сейчас Божественное Присутствие, пользуясь своей комплексной ЛогикоЙ, не обнаружил внятной мотивации вашему предложению о вступлении человечества в КООЛИЦИЮ.  Также не прозвучало ни одного слова Любви или хотя бы намёка. А вот получив «добровольное и репрезентативное» согласие людей на оказание помощи, которое предполагает вмешательство, несопоставимых по развитию цивилизации в нашу непростую жизнь, позволило бы поработить человечество уже на вполне законном основании, в отличии от прочих оккупантов, которые здесь находятся в нарушении закона свободы воли. А по тому, я благодарю вас за переданные людям знания; хочется надеяться, что они нам во благо. Я шлю вам свою Любовь. Но с принятием решения о вступлении в упомянутую КОАЛИЦИЮ торопиться не буду и другим Человекам не порекомендую.   С Любовью и в Любви,  благодарю

[Александр Algo]

 Согласен. Личное знакомство в Духе и с КОН или ГФС это интересно. Но даже в этом случае весьма полезно иметь свидетелей в лице наставника и архангела. При встрече в нашем реале лучше иметь свидетелей живых. 

   Благодарю

[Силий Хор]

С точки зрения непрерывной логики интересно было бы ознакомиться с КОН, ГФС. Послания все же ограничены в информации их целью на момент их передачи. С другой стороны внутренне мне инопланетная семья света симпатична.

[Александр Algo]

 Для  Силий Хор ни с точки зрения дискретной ЛогикИ, ни с точки зрения ЛогикИ непрерывной непреодолимых противоречий не вижу.      Благодарю

[Силий Хор]

Ваше видение:

что есть жизнь разумная в Мироздание; и оказывается, что это ни много ни мало как противоход энтропии!!

Обращение КОН:

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. 

И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ваше видение:

Оказывается наше МышлениЕ исполнено ущербной «дискретной ЛогикоЙ», которую точнее было бы назвать бинарной, допускающей обработку информации только в парадигме бинарных, полярных пар:  «ДА – НЕТ».

Обращение КОН:

Основой вашей логики являются понятия "да"–"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х, где 2 – число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. 

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"–"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ваше видение:

Это в противовес «непрерывной ЛогикЕ» КООЛИЦИИ

Обращение КОН:

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. 

Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных воздействий.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ваше видение:

КОН оценивает «ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ РАССУ как условно разумную».

Обращение КОН:

По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. 

От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Отвечу цитатой из обращения КОН на ваш блог:

Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению.

[Александр Algo]

 Благодарю БРАТ Ильти. Мы ОДНО.