Хранитель времени - лишь мастер озорства. Как вообще можно хранить время? От чего или для кого? Да и существует ли оно вообще? Ну мы же живем, есть сегодня, было вчера и будет завтра. Или нет? Или есть только миг? Миг осознания себя в моменте. А всё остальное? Прошлое прошло. А если мы думаем о нём сейчас, значит оно не прошлое, а настоящие? И возможно его корректировать. Проживая событие заново с поправкой на необходимые перемены. А если думаем о будущем,  то и оно становиться нашим настоящим на время когда мы погружены в раздумья о нём. Другое дело, что влияем на его воплощение не только мы. Есть еще обстоятельства, которые тоже нужно учитывать, что бы прогнозируемое будущее не слишком отличалось становясь настоящим.

 

Пологая, что время движется линейно, из прошлого в будущее, мы сами себя загоняем в шаблоны рамок, ограничивающие наше мышление о самом времени и о сути времени. Тем самым отнимая у себя способность воспринять время как нечто объемное. Если представить течение времени как спираль, которая сделав оборот соединяется с началом, и таких спиралей и направлений бесконечно много. Они пересекаются друг с другом, впадают одна в другую, а где то идут параллельно друг другу. Тогда возможно помыслить о времени, как о чём то большим, чем отрезок. И одно и то же событие в настоящим, может протекать по разным сценариям, совершенно не мешая и не противореча друг другу. И то, что мы собирались сделать, но по какой-то причине не сделали, не кануло в лету, растворившись в несбывшемся, а произошло, но где-то в параллельном витке времени этой реальности. И учитывая эти особенности, можно предположить, что двигаясь в настоящим, можно менять течение времени, переходя из одного витка реальности в соседний, и делать это постоянно, по первой потребности. И не нужны никакие хитроумные "машины времени" и прочие конструкции. Почему? А разве нам нужна "машина времени", чтобы путешествовать от рождения до смерти?

 

Мы умеем пользоваться временем в линейной плоскости, и умеем потому, что знаем, как оно движется по отрезку. А если понять, как оно движется в объеме? В нелинейности и безвременье? Едва ли нам что-то будет нужно, для движения по нему. Лишь наша ограниченность мышления, что время безвозвратно движется только вперёд, мешает нам научиться с ним взаимодействовать. Вперёд, вправо, влево, назад, вниз и вверх, и делая круг по каждому направлению, оно возвращается к началу. И вариантов его течения, бесконечное множество. Это объясняет многие события. К примеру: с не сбывшимся концом света. Или они всё же состоялись? Вон сколько фильмов снято, где человечество гибнет. Так может это просто иные вариации течения времени? Кому-то привиделось будущее, про огромный метеорит, что уничтожит всё живое, а кто-то решил его исправить. И метеорит оказался не таким уж и огромным, и последствия не столь смертельны как ожидались. А может не исправлял, а так и было, но в прошлом будущем? В неком витке, что уже завершил один виток, и пошёл на второй.

 

Так есть ли время? Или мы воспринимаем жизнь только свершившимися событиями? Но ведь мы живём, совершаем какие-то действия, которые имеют начало и имеют конец, и протекают на протяжении некого отрезка, который необходим на само осуществления действия. Этот отрезок мы и называем временем. И суть времени в самой возможности к действию, к движению, к перемещению, к мышлению. К дару, иметь способность просто перемещать тело в пространстве последовательно, наблюдать за происходящим, разграничивать для удобности восприятия. Ведь не будь времени, всё случалось бы мгновенно. Даже не случалось, а просто было. Было так и было так всегда. Ведь если бы что-то случилось, изменилось, значит был момент, когда было иначе, а это уже признак наличия времени. Которое как раз и пролегает между двумя моментами. Возможность к вариативности, и движению между вариантами, как главная особенность времени, является дар, которым мы порой пренебрегаем. А после кусаем локти об утраченном времени. И старость, как всегда, подкралась незаметно. Так может она не кралась? А была всегда, и даже известно где. Да мы соизволили свернуть, ведь по прямой проще и ближе. Только ближе куда?

 

Научившись двигаться в этой среде, самостоятельно выбирать вариативность направления, двигаясь по причудливым узорам, - само движение, - ни что иное, как озорство. И сам хранитель времени - лишь мастер озорства.

Представления: 432

Комментарий

Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!

Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Комментарий от: Ольга, Октябрь 4, 2013 в 5:50am

Спасибо за сообщение. Конкретно, ясно, созвучно. Время- понятие многогранное, поэтому определение правильно или нет, мне кажется, не уместно. Я думаю, что можно говорить именно о созвучности сообщения о Времени.

Поддержка проекта

Приглашаем

Последняя активность

Алекс оставил(а) комментарий на сообщение блога Kayi Эзотерическая Философия Намерений
"Поэтому и говорится, что если лишь на словах явлено что- то, а на деле не проявлено, то ПРАВДЫ  в этом нет.Информация не усвоена, не превратилась в знание, —- не осознанна. Очень верное замечание ,,именно исходя из этого мы и определяем…"
2 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Эль Для многих большая неожиданность в том, что их интуиция —это тот же ум. Интуитивный Ум —аспект нашего человеческого Ума.
"   Высший ум представляет собой наивысшую, первичную красоту […] И кто мог бы отрицать эту красоту ума? Конечно не тот, кто имеет полный ум, но только тот, кто обладает лишь некоторой его долей или совсем его лишен …  …"
6 час. назад
Сообщение блога, созданное Эль

Для многих большая неожиданность в том, что их интуиция —это тот же ум. Интуитивный Ум —аспект нашего человеческого Ума.

Ум подобен реке. Как и в случае с рекой бессмысленно  пытаться остановить его течение.  C таким же успехом вы можете попытаться остановить свое сердце или дыхание.   Но что из этого выйдет? ..." Пауло Коэльо . Мы привыкли слышать об остановке ума в медитациях и созерцательных практиках,и это являлось  основным доводом в пользу того, что ум вообще-то мешает истинно…Посмотреть еще
7 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Kayi Эзотерическая Философия Намерений
"При чем тут вставка про Гаряева , непонятно.  :-)) Если только ответить на это, что Гаряев «проявил» доселе «скрытую» неявную информацию ( потенциал знания) в его видимую форму,,проявленную и проверенную в опытах . И…"
8 час. назад
Георгий оставил(а) комментарий на сообщение блога Kayi Эзотерическая Философия Намерений
" Эль, многие знания российского учёного Гаряева П.П. не были приняты учёным сообществом только потому, что это сообщество не было готово по своему уровню сознания и осознанности  принять эти новые знание. Другие же, элементарно испугались…"
9 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Kayi Эзотерическая Философия Намерений
"А я разве говорила, что  мы можем проявить что-  либо, чего нет в виде потенциала в непроявленной форме ( в непроявленном мире)’? Я говорила о том,, что Знания ( потенциал знаний) становится настоящими  Знаниями, когда они…"
10 час. назад
Алекс оставил(а) комментарий на сообщение блога Денис Как остановить свой УМ и для чего это необходимо делать
"Приводимый здесь пример мужского пути ,не есть философия ,но есть реальность в действии ,мне понадобилось менее 10 лет что бы прийти к вспышке и единству сознания ,все просто ,но конечно это мой путь ,мой ,но он имеет такое же право быть как и…"
10 час. назад
Алекс оставил(а) комментарий на сообщение блога Денис Как остановить свой УМ и для чего это необходимо делать
" принять себя как частичку Творца Еще раз заметим ,Целое есть Целое ,можно принимать себя как часть и быть в разделении  или я и Бог а можно принимать себя как Целое и в этом случае нет ни какого Бога и творца ,ибо это эпитеты…"
10 час. назад

© 2025   Created by ADMIN.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования