Моя точка зрения на строение мира , с удовольствием познакомлюсь с теми кто думает примерно так же .

[Олег Рок]

Моё мнение насчёт строения мира таково : человек, вот я например для себя - это центральный игрок, ПЕРСОНАЖ игры подобной компьютерной СИМС ( только намного круче, но по сути это так). Сознание обычный человек ассоциирует со своим телом, из их соединения получается человек - правильно, но не только так. Ещё сознание ассоциируют с душой, духом видящим и имеющим возможность взаимодействовать с тонкими мирами: внутренними программами нашего мира. Тоже правильно. Но ещё есть составляющая, которую ассоциируют с частицей бога ( думаю если так нравится можно это нечто и богом назвать, но для практика и естествоиспытателя, такая постановка вопроса больше напоминает размышления невежды, религиозного фанатика, который когда, что не может объяснить, готов принять на веру объяснения авторитетных с его точки зрения религиозных доктрин ). Мне больше нравится ( совершенно условный, конечно термин ) назвать это нечто - как истинное я, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ и ПРОГРАММИСТ в одном лице или сознание которого и есть суперкомп который создаёт всё. В принципе я сейчас вроде описал, то про что уже много информации ( например религиозная модель и многие другие разными словами рассказывают, что всё создал бог , и мир и богов рангом поменьше ангелов демонов и людей. Людей некоторые источники, признают могущественными существами , некоторые бывшими могущественными , но в силу неких причин это могущество утерявших ) Да вроде похоже, но есть одно кардинальное отличие, по моему мнению этот некто( бог) , это не кто иной как я для себя, то есть и тело с душой - то есть человек и бог, который создал весь мир - это одно и тоже ( вернее как две параллельные мысли в одном мозге. То есть это как одеть специальный компьютерный шлем, сесть в кабину типа 5Д и переживать одно из приключений которое вы выбрали перед сеансом . Только , как говорится технология намного круче , в отличии от 5Д мозг участника напрямую связан с компом и комп создавая реальность для участника реагирует на желания самого участника , к примеру Я осознаю своё тело , вижу и чувствую его изменения , всё вокруг создал тоже Я , но не Я ТЕЛО С ДУШОЙ , а Я СУПЕРКОМП . Обрабатывая сигналы : настроение, эмоции , поступки, желания МЕНЯ ЧЕЛОВЕКА, Я СУПЕРКОМП создаю новые уровни, задания, декорации окружаещего мира МЕНЯ ЧЕЛОВЕКА, в том числе и различных существ мира вещественного и различных тонких миров. То есть, если я встретил в осознанном сновидении ангела , демона или одного из богов , то это плод моих фантазий ( примерно так можно выразится ) , но эти фантазии настолько реальные для МЕНЯ ЧЕЛОВЕКА , что могут нанести мне вред , если я слишком сильно себя ассоциирую только с СОБОЙ ЧЕЛОВЕКОМ . Так и в обычной физической реальности , например люди и обстоятельства вокруг меня созданны МНОЙ КОМПОМ, и могут при желании быть добрыми или злыми, могут исчезнуть из МОЕЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, или появиться новые. И происходит это якобы само собой независимо от МЕНЯ ЧЕЛОВЕКА или по моему желанию определяет насколько я развит и осознанно учавствую в процессе работы себя суперкомпа.

Вот такая теория , а вот практики маловато пока, с удовольствием познакомлюсь с теми у кого есть дополнительная информация на эту тему или практический опыт, лучше конечно если информация, проверенная на практическом опыте.

[Олег Рок]

Вот эта проблема возникает всегда , когда глобальные процессы пытаются воткнуть в ограниченную схему человеческого мышления. Во первых почему Вы уверены. что бог имеет эти три аспекта? Может их больше или на том уровне вообще не коректно даже вопрос так ставить. Где например любовь у электрического тока или солнечного ветра ? С одной стороны если решить , что это лишь природные явления, то шкала чувств к ним не подходит, с другой стороны если решить. что это проявления богов или бога или это они сами, то любви можно найти очень много, солнечный ветер - несёт тепло и жизнь Земле и всей солнечной системе. Какая точка зрения кого устраивает, то её и считает истиной. Но на самом деле это лишь суеверия и обожествление. И спор о терминах. Вам не понравился термин БОГ-КОМП потому что Вы сразу вспомнили информацию что такое компьютер - ящик с проводами микросхемами, может и удобный в обращении . но не живой, без души - ну как он может быть богом, конечно нет. А вот если Бога представить типа совершенного человека с чувствами только положительными - это уже лучше, а если убрать термин человек и сказать, что это нечто не объяснимое, но с положительными чувствами - это ещё лучше воспринимается . Но это всё условные термины не отражающие полного представления о "явлении".

В моих размышлениях о Боге- компе, я лишь пытался размышлять о структурной, так сказать технической стороне вопроса, что может являться небольшой частью науки о строении МИРА. Другой такой частью вполне может быть система чувствований, вот например теория о том что вселенная кусает себя за хвост, идя дальше в микромир , можно придти в очку отправки, только со стороны макромира( звёзд , галактик) . Аналогия с человеком : если микробы обладают сознанием, они могут вполне человека в теле которого они живут называть богом и создателем, и когда человек болеет ему плохо, когда он здоров, весел - ему хорошо. И Божественная любовь здесь тоже имеет место, так как нормальный человек любит своё тело, желает . что бы оно было здорово, но в то же время пьёт лекарства при недомогании которые уничтожают и плохих микробов и заодно и хороших. Просто это не человек так хочет , а лекарства так устроены , а других способов он не знает . Но это опять всего лишь аналогия, аллегория, иносказание, попытка глобальное представить в соответствии со своим ограниченным багажом.

При любых вариантах представления бога - создателя божественной любовью уже можно назвать то что мы существуем , мыслим , проявляем деятельность.

[Ирина Мирная]

 Но если принять, что каждый человек живёт в своём Логосе, где ОН главный, а Я, всего лишь персонаж его мира, это может многое объяснить. Не мир людей на планете Земля, а что-то типа соприкасающихся и перекрывающихся в некоторых местах шаров ( Логосов, где каждый человек - целый логос со своим миром) .

Принимется!

Я называю это внутренней вселенной  каждого из человеков.  Логос - тоже созвучно.

[Наталья Рер]

Бог имеет три аспекта - Воля, Разум и Любовь. А где у вашего компа Божественная Любовь?

[Олег Рок]

Если принять аналогию с комп играми, когда карта скрыта и постепенно, по мере развития событий и передвижений проявляются скрытые участки, то можно предположить, что начальный центр- это наш " обычный мир" - это Абсолют для МЕНЯ (в принципе я и писал об этом ) Тут возникает вопрос , а как же другие люди , если центр это Я - всего лишь продукты моего мышления? Пока окончательно не состыковался этот вопрос. Но если принять, что каждый человек живёт в своём Логосе, где ОН главный, а Я, всего лишь персонаж его мира, это может многое объяснить. Не мир людей на планете Земля, а что-то типа соприкасающихся и перекрывающихся в некоторых местах шаров ( Логосов, где каждый человек - целый логос со своим миром) .

И если открыть карту ещё дальше , и представить это множество Логосов одним шаром реальности ( можно назвать 3Д ) то этот шар должен соприкасаться и перекрываться с множеством таких же шаров- миров , но со своими иными параметрами . То есть , то что Вы называете клонами и куда предполагается вознесение и многие другие, это могут быть полноценные всего лишь иные шары-миры

Из этого предположения такие выводы :

1. Вознесение, перемещение происходит условно так - пока два мира- шара ( наполненных мирами-Логосами конкретных людей ) находятся не касаясь , оба мира существуют раздельно , каждый по своим законам , потом если они соприкасаются и перекрывают друг друга , то часть Логосов-людей попадает в этот соседний мир. как и Логосы - существа оттуда попадают сюда . Чем больше перекрытие, тем больше взаимодействие между ними ( переходный период) . Потом они разделяются , но остаются не в первоначальном виде, а изменённом - некоторые Люди-Логосы могут притянуться и остаться там, и им покажется , что мир изменился, но он изменился только для них. А тот их "старый" никуда не пропал , а так же существует , но только для тех кто остался там.

2. Раз есть миры , должны быть законы , по которым они функционируют, изучив которые, можно по своему усмотрению перемещаться между ними и изменять , особенно свой родной мир-Логос для себя.

Вот как-то примерно так!

[Олег Рок]

И опять же про время. Для МЕНЯ ЧЕЛОВЕКА, может и действительно каждая минута стоит дорого, а вот для МЕНЯ КОМПА сотня лет как минута. Где логика? Опять несоответствие, опять пытаемся глобальные процессы впихнуть в рамки ограниченного мышления.

[Олег Рок]

Но ведь, что-то здесь не так. Честно говоря для бога создавшего миры, немного странновато "собирать крупицы опыта". Думается более логичнее предположить, что по неким причинам была разорвана прямая связь ПЕРСОНАЖ - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ , варианты: вмешалась некая посторонняя сила или типа " заигрался" (не зря есть сказания, предания о изгнании из рая и о появлении Дьявола - Люцифера, конечно скорее всего это не реальные события и персонажи, а иносказательное упоминание, алегория, типа вместо уснул можно сказать его разум захватил например Морфиус) либо события или вернее процессы, информация о которых  пока скажем так " недоступна широким массам" .