http://www.kunpendelek.ru/library/buddhism/practics/tonglen/
теория
****
результат
Комментарий
мадам
я для себя уточнила с кем имею на этот раз дело, благодарю
со своей стороны могу так же добавить
не стоит для начала общения указывать другим что делать и как делать - особенно если мы ну скажем так
еще не знакомы
не стоит так же спешить выдавать свои оценочные суждения - они не представляют ценности до тех пор пока вы себя в деле не проявляли и являются мусором, энерго-мусором засоряющим процессы передачи
пониманий между другими людьми
если бы вы действительно хотели для себя выяснить почему я (ну или кто угодно) так пишу - возможно пролистали бы блоги, повникали бы
я лично так обычно делаю когда действительно хочу понять что движет другим
пока на поверку и вопросы ваши как выясняется - фуфло, болтовня, пустое
чего на них отвечать то )))
***
Недостигшие САМЪЯ =
"мирские люди" (…ну, условно…)
обычно расчленяют восприятие на три "части" - "элемента":
субъект восприятия, объект восприятия и процесс восприятия
почему?
потому что когда они смотрят, например, на цветок,
внимание (= свет = волна) исходит из глаза,
но возвращается назад как бы "расчлененным" ))
привычка к постоянной самопоглощенности на своем маленьком отдельном "я"
не позволяет сознанию обычного человека
в полной мере познать все свойства цветка = "объекта" =
не умеет принимать обратный поток света от цветка … дерева … собаки = "объектов" ))
процесс восприятия оказывается разомкнутым,
а мир видится людям
как совокупность объектов восприятия и себя = субъекта восприятия
при замкнутой циркуляции света =
двунаправленном взгляде =
самъя даршан
происходит воссоздание целостности:
сознание за счет двунаправленного внимания или концентрации
сосредотачивается одномоментно
на "внешнем объекте созерцания" и на образе этого объекта в сознании созерцателя =
вот здесь случается нечто волшебное:
«я» куда-то исчезает
трое - объект внешний, образ объекта и «я» = сам субъект -
сливаются воедино =
СО Един яют СЯ
чудо алхимического преображения:)))))))))
исчезновение множественности
сам себе Я МА =
вечно само-СО-творяющаяся целостность Единого
источник
Кая Герда, не надо драматизировать))
Я с благими намерениями спрашивала и говорила, чтобы вы потом не обижались))
Если вы так воспринимаете, чтож это ваше, я увидела энергомусор в ваших коментах.
И спросила почему? вы уходили от ответа. если бы сразу сказали, что вы так выражались и будете выражаться.
я бы сказала, ок, буду смеяться. и все))
Кая Герда, хочется спросить, почему вы пишите такие растянутые комментарии с кучей пробелов, отступов от фраз и кучей ненужной мусор-энергоинформацией. я конфликты основанные на непонимании не люблю, поэтому спрашиваю. Проявление эго не плохо, но когда оно шкалит, это не есть хорошо, и другие могут на него реагировать соответсвующе))
ложь в трех местах
оказывается не хотелось спростить
хотелось утвердить свое куриное мнение
и осмеять
вы при этом утверждаете так же что не любите конфликтов основанных на непонимании
но непонимание - это же ваш косяк
и конфликт таким образом - учиняете вы
откровенно признавая что цель общения - в том чтобы что-то осмеять
а не выяснить для себя что-то
вот что непонятного?
я так пишу
это- данность
как дождь или ветер или как пристальный взгляд - возможно с этим может быть неуютно
вобщем все сводится к тупым - маруся мне не нравится ваш почерк
а мне - претит например манера бегать со своими оценочными суждениями за мной по всему сайту)))
ваша оценка - мусор, ну кто вы для меня чтобы в ваши соображения вникать? лезете к человеку с оценками и типа нормально
да я вас знать не знаю - и наверное знать то и не хочу
еще один пассажир с дурными но какбэ милыми манерами? - cпасибо нет
покопавшись можно конешно для себя и в мусоре что-то найти ценное
но я лично предпочитаю - чистые источники
и общаться с человеком которого вижу в первый раз и который честно признается что хочет осмеивать вот цель общения - да нафик надо
и без этого придурков и недоразвитых полно на планете, почитающих всех нулями но единицами себя
я предпочитаю общаться с людьми которым интересно общаться по существу вопросов
по делу
а не фигней страдать
нечего сказать по делу? в ход идут оценки других и какие0то советы кому как писать и кому как общаться?
тут явно - досвидос.
будут еще вопросы по делу - велкам
а своих тараканов - развлекайте уж как-нибудь без меня
Кая Герда, вы не ответили на мой вопрос, это первое.
А второе, я сказала, чтобы вы не обижались, если мне смешно, я буду смеяться.
Ибо считаю что вы мусорите в комментариях.
Т.е. фишка была в том, что объяснила заранее свое поведение.
И спросила почему вы лишнии энергоинформации и трехэтажные комментраии делаете
растягиваете все ужасно.
Вы на этот вопрос так и не ответили.
Я имею ввиду, что неуважение к другим, я так рассматриваю ваши комментарии до по полстраницы доходящих... для чего?
поэтому открыто говорю и спрашиваю.
для чего?
и что же это за потребность такая- осмеивать?
WHY?
почему и чтобы что?
что это за психическая такая реакция)))
почему из всего спектра возможных реакций на чьи-либо каменты (я же не экслюзив, аспект засвечен и по отношению к другим) - выбирается осмеяние
и кто-то что-то лепетал про эго
бггг
***
попкорн не беру - он мне не очень)))
Лето))) бери побольше)))
****
это надолго
Лето, врятли Кая Герда продолжит...
Но буду РАда)) если продолжит...
какой театр без зрителей...
Лол
если Герда ответит алаверды , надо прикупить попкорну
будет интересно
бедный Лол
Кая Герда,
я говорила о том, чтобы вы не обижались, если я буду вас осмеивать за ваши комментарии...
не могу я пройти мимо таких "провокаций".
как-то так)) лол))
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)