Невообразимые парадоксы компетентности. Эффект Даннинга – Крюгера

[Елена Светлая]

Заблуждение: Можно с легкостью определить свои возможности и знания в той или иной области.

Реальность: На самом деле объективно оценить свои способности и сложность комплексных задач не так-то просто. Представьте, что вы хорошо играете в какую-либо игру, будь то шахматы, Street Fighter или покер.

Вы регулярно играете в неё с друзьями и всегда выигрываете. Вы прекрасно справляетесь и уже почти уверены в том, что в состоянии выиграть целое соревнование. В интернете вы узнаёте, где будет проходить следующий областной турнир; платите за участие и в первом же раунде позорно проигрываете. Выходит, вы не настолько умны. Всё это время вы думали, что вы лучший из лучших, но оказалось что вы всего лишь любитель. Это явление называют эффектом Даннинга-Крюгера, оно является неотъемлемой частью человеческой природы.

Вспомнить лишь многочисленных звёзд YouTube за последние годы – неумело крутящих нунчаки и поющих невпопад. Почти все эти исполнения просто ужасны, а главное сами «звёзды» даже не замечают своей бездарности и выступают на полном серьёзе. Это действительно жалкое зрелище, после которого невольно задаёшься вопросом, зачем они позорятся перед такой обширной аудиторией? Дело в том, что им кажется, будто мир так же будет восхищаться их «талантами», как близкие друзья, семья и сверстники.

«В современном мире, глупые слишком самоуверенны, в то время как умные полны сомнений».

- Бертран Рассел

Благодаря эффекту Даннинга – Крюгера стали известными такие телешоу как «Америка полна талантов» и «Американский идол». В местном баре-караоке вы можете быть лучшим певцом. А если вам придется соперничать с целой страной? Будете ли вы лучшим? Не думаю.

Вы никогда не задумывались, почему люди с учёной степенью кандидата географических или биологических наук не обсуждают на интернетовских форумах проблемы глобального потепления или эволюцию? Зато те, кто не имеет ни малейшего понятия о психологии, пишут статьи в 1200 слов о психологическом искажении.

Чем меньше вы знаете какой-либо предмет, тем больше вам кажется, что достаточно этих знаний, которые есть, и учиться уже не надо. Только тогда, когда набираетесь опыта, вы начинаете различать всю глубину и широту предмета, и чтобы получить хоть какое-то представление о нём, приходится изрядно попотеть.

Конечно это всё в общих чертах. В 2008 году экономист Робин Хэнсон отметил, что эффект Даннинга-Крюгера особенно проявляется перед выборами, когда оппоненты больше смахивают на болванов чем на политиков.

В 1999 году Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг выдвинули гипотезу о существовании данного эффекта, основываясь на экспериментах, проведённых в Корнелльском университете. Они предложили студентам пройти тест по грамматике и логике, а затем дать себе приблизительную оценку. Здесь важно отметить, что некоторые испытуемые смогли определить уровень своих способностей. Некоторые знали, что у них плоский юмор, и были правы. Результаты исследования оказались весьма любопытными. Когда одарённые люди осознают, что у них есть талант, они могут точно сказать, как выполнили то или иное задание, но конечно есть и исключения. В целом многие не в силах себя оценить.

Данинг и Крюгер подтвердили четыре гипотезы:

1. Некомпетентные люди тяготеют к переоценке собственных способностей.
2. Некомпетентным людям не удается понять действительно высокие способности компетентных.
3. Некомпетентным людям не удается осознать свою некомпетентность.
4. Если некомпетентные люди пройдут подготовку, которая повысит уровень их компетентности, то они смогут осознать уровень своей прежней некомпетентности.

Последние исследования попытались опровергнуть категоричность гипотезы Даннинга -Крюгера, указывая на то, что неспособные люди хотя бы знают о своих недостатках.

Исследование, проведённое в 2006 году Барсоном, Ларриком и Клейманом показало:

Испытуемые, которые хорошо справились с лёгким заданием, и те, кто плохо справился со сложным заданием, смогли одинаково точно оценить свои результаты.

«Умелый или неумелый, но все равно не сознающий» – Барсон, Ларрик и Клейман.

Отсюда вывод:

Чем больше у человека навыков, практики и опыта, тем объективнее он себя оценивает. В процессе работы над собой, вы постепенно начинаете замечать свои недостатки и улучшать свои навыки.  Вам открывается вся комплексность и нюансы; Знакомясь с деятельностью мастеров, и сравнивая себя с ними, вы находите, что вам ещё есть чему поучиться. И напротив, чем меньше у человека навыков, практики и опыта, тем труднее ему себя оценить. Ваши сверстники не указывают вам на недостатки потому, что они знают столько же сколько и вы, или просто не хотят обидеть. Ничтожное преимущество над новичками даёт вам ложное представление о себе – будто бы вы пуп земли.

В любой деятельности, будь-то игра на гитаре, сочинение коротких рассказов (или ведение блога), пересказ анекдотов или фотосъёмка, любители всегда будут считать себя асами своего дела, покруче самих экспертов. Образование – это не только получение теоретических знаний, но и их практическое использование.

Хайди Монтаг и Спенсер Прэтт наглядные примеры эффекта Даннинга – Крюгера. Целая индустрия кретинов зарабатывает на жизнь за счёт двух привлекательных, но бездарных людей, убеждая их в том, что они воплощение гениев авторского кино. Они глубоко увязли в пучине невежества, и возможно никогда не выберутся оттуда. Над ними насмехается вся Америка (точнее люди, которые знают, что они американцы), а они, находясь в эпицентре этой трагедии, и не подозревают об этом.

Границу между новичком и любителем, мастером и экспертом не так легко распознать. Чем дальше вы продвигаетесь, тем больше времени займёт переход от одной ступени к другой. От новичка до любителя всего один шаг. Именно на этом этапе ярче всего выражается эффект Даннинга – Крюгера. 

Вы думаете, потребуется столько же усилий, чтобы перейти от любителя к эксперту? Ошибаетесь. Любой, кто играл в ролевые игры, поймет, о чем идет речь. Если в игре 100 уровней, то первые двадцать вы пройдёте и с закрытыми глазами, но чтобы пройти 50-й уровень, вам, возможно, потребуется больше времени, чем вы потратили на всю игру.

Все мы, время от времени, замечаем за собой эффект Даннинга – Крюгера. Не очень приятно постоянно признаваться во всех ошибках и слабостях, и всегда быть честным с самим собой. Вы совершенно убеждены, что ваши рисунки корн-догов достойны выставляться в музее? В этом нет ничего плохого. Чувство неполноценности или несостоятельности лишает всяких надежд – чтобы от него избавиться, нужно приложить немало усилий. Прямая противоположность эффекту Даннинга – Крюгера это глубокая депрессия с симптомом сковывающей неуверенности.

Настоящая проблема появляется тогда, когда люди располагающие к себе, но некомпетентные лезут управлять компаниями или страной.

Не позволяйте эффекту Даннинга – Крюгера завладеть вами. Если вы хотите в чём-то преуспеть, нужна практика. Ещё вы можете поучиться у великих мастеров своего дела. Сравнивайте себя с талантливыми людьми и учитесь у них смирению.

источник

[Елена Светлая]

Прошлый раз мне на эти вопросы ты тоже не стала отвечать)))

Лето) Спасибо за ролик, очень-очень нравится мне этот фильм, любимейший)))

Миронов все песни разучивал "наизусть" как петь, это никоим образом не умаляет его актёрского таланта, наоборот, говорит о его трудолюбии, его самоотдаче профессии, его стремлении сделать лучшее из возможного... 

Кто-то считает его и певцом, но объективно это не так)

[Лето]

про Миронова категорически не согласна)

[Елена Светлая]

Нёбо человека- небо. И напоминает колокол, так же есть и язык. 

У людей разные ассоциации. Мне не напоминает. Для меня небо - безгранично, потому нечто ограниченное у меня с небом не ассоциируется. 

А на вопрос с водой ответишь? И про немых сразу тоже))) Раз у них нет возможности говорить, то их молитву Бог не слышит?

[Елена Светлая]

Надо отметить что жертвы маньяков не случайны, а если ты еще хочешь углубиться любая информация которая "заливается"  в твое сознание не случайная.  

Я тебе больше скажу - случайностей вообще не бывает))))))))))))))))))))) Жертвы маньяков - добровольцы, как это не странно звучит.

[Елена Светлая]

талант от твёрдости задницы зависит. Если желание будет - всё остальное наработается.

Не путайте талант и ремесло))) Талант либо есть, либо нет. А умение, даже первоклассное, можно наработать.

Пример:

Андрей Миронов - талантливейший актёр. Но петь он не умел совсем, все исполненные им песни - результат титанического труда. Можно ли его назвать талантливым певцом? Нет. Этого таланта у него не было. Хотя пел он вполне хорошо)

Анара, завтра примут другое обозначение нот.... и что?  Ну изменится значки, все выучат новые, через несколько лет почти забудут старые, партитуры перепишут.... что в музыке-то изменится?;-)))))))))))

[Елена Светлая]

Отчего музыка есть лечебная, а есть разрушающая?

Это зависит от энергетики её создателя в момент её написания.

Я как-то задавала этот вопрос, но тогда он остался без ответа:

Человека, не владеющего языком, научили произносить слово "ненависть", сказав что значение слова "любовь", и посадили произносить его перед сосудом с водой или растением... что будет с водой или растением? Как изменится структура воды? По твоей логике они буду воспринимать "ненависть", а по моей "любовь", потому что дело только в том, какую энергетику - эмоциональный и ментальный смысл -человек вкладывает в слово. 

[Елена Светлая]

Если считать, что слово- это просто пустое сотрясание воздуха. А звук- это тоже так- мычание))) И что нота- звук- ничего не значат.

А зачем передёргивать-то?;-)))))))))))) Слово обозначает понятие, которое за этим скрывается. Сегодня понятие одно, раньше было другое. Старое значение слова отражало менталитет наших предков, современное значение - наш менталитет.  

[Елена Светлая]

Ну давай ещё попробуем пробить мой невосприимчивый мозг?))))))))))))))))))))))

Своими словами объясни, пожалуйста, вот это про руну)

[Елена Светлая]

Надо еще и видеть- что несет корень. Для это надо (хотя бы вскользь) знать руны и их значение, санскрит, и этимологию слова.

И что обнаружить в итоге? Для чего всё это? Чтобы узнать, какой именно смысл раньше вкладывался в это слово? И? Какое сегодня это имеет значение ? 

Анарочка,можешь не отвечать - это вопросы риторические))) Ты знаешь ответ, я знаю ответ, но ответы у нас с тобой совсем разные))))))))))))))

[Елена Светлая]

Про чистую истину смешно))))

А приставка С- так это не от страха. О чем ты, право. Внутреннее желание. С-это слияние С чем то, а не раЗделение.

Не поняла... чё-то с точностью до наоборот получается.... ты как раз вместо "с" пишешь "з".....