Что тут не так?

[Галина Рыжакова]

Комментарий от: Кая Герда

Герда старается самосовершенствоваться и поставила себе это задачей и честно старается делать это ...но вот самосвершенствование не оттуда откуда надо  совсем не оттуда.... Герда, у тебя  уже идет негативная программа и на твое тело.. ты  слишком погрузилась в мир разрушения, он стал захватывать  и тебя саму.... созидательных программ у тебя где-то процента  четыре....

 ...а вообще я не понимаю, как можно жить в тех энергиях  в которые вы погрузились и живете..  это же ваш мир, это же работа вашей души.... а вы его моделируете и для всего внешнего но и для себя  же.......

======
что-то видимо пошло не так)) однажды)) но не единожды.
я тоже  не вполне понимаю как это нас всех - но для начала меня - занесло в этот текущий расклад.

работать ведь приходится с тем что есть. 
и получается следующее - к нам приходит информация , производит впечатление, вызывает определенную психоэмоциональную и психофизиологическую реакцию, запускаются проекции вовне - получаем то что получаем. ту или иную ситуацию - на которую опять же как-то реагируем.
меня занимает вопрос внутренних реакций на происходящее.
по мне -правильно вырабатывать нормальные реакции
если мы имеем дело с чем-то добрым и хорошим - мы это приумножаем
если дерьмо - ну значит запускаем формулы навозы в розы
на выходе - ну хотя бы по идее - хотя конечно не во всех случаях - получаем .. 
пока фигню конечно. ))) если смотреть на блог как на противоборство противостояний
при этом я вижу что на другом уровне - нет противоборства - есть достраивание и взаимодействие
в зависимости от уровня восприятия партнера по взаимодействию - можно и в противопоставления снизойти - но в любом случае базовый уровень восприятия - это единство..
------
какие будут предложения?

что тут не так?

…мои схемы и описания это диагностика, по типу компьютерной,  диагностика тонкого плана человека, структурной организации его сущности в поле мироздания, они могут выглядеть ужасно и не нравиться человеку,  но они объективны….и лучше знать истинное положение вещей,  в чем ты заблуждаешься и неадекватен, чем тупо имея патологию - болезнь души и разума и  утверждать обратное, не убирая болезни души и разума и помогая своею упертостью им разрастаться и переходить в необратимые процессы….

…что тут главное и у вас и у Лето и у Селены –вы не правильно простраиваете свои жизненные цели  и свою работу по самосовершенствованию… строите их за счет своих собственных сил, а не сил Бога, строите без Бога, вопреки ему,  а Бог –это разум и сила, которая всегда учитывает все и всех и всегда во всем  мироздании… при  не учитывании процессов мироздания или не полном их учитывании идет  не правильная организация пространства и себя в пространстве, переподчинение работы своего сознания не Абсолюту и высшему разуму, высшей мудрости, а  чуждой патологической, разрушительной сущности ею захватывается душа, сознание человека и весь  его мир... естественно, ей переподчиняется сознание и вся работа души происходит уже не как задачи человека, а как задача  той демонической, разрушительной сущности и человеком это не осознается, той которая захватила душу и сознание ...  то, что мы знаем умом и логикой то, что мы прочли или услышали не является правильным для построения всей реальности – это не достаточно,  для нее нужно учитывать не только свои знания, но и то,  как выстроена вся реальность и пространство, как они ориентированы и  откуда из какого источника  они строится и за счет чего выстраивается, т.е. какой принцип взаимодействия с миром выбран человеком,  принцип сотрудничества с Богом и служения ему и участие в построении мира Бога  или принцип противодействия ему и миру…

[Аврора]

Меня все равно не услышишь.

Да ты вроде не истукан, чтобы тебя не услышать, да и у меня со слухом и пониманием всё в порядке, так что не надо сваливать отсутствие простого единогласия на не слышание!

Я прекрасно тебя слышу и хорошо понимаю твои взгляды и убеждения, понимаю, потому что вижу откуда они исходят и почему ты их придерживаешься. НО! У тебя по моему слышать значит слушаться, а понимать значит соглашаться. Но это разные понятия, дорогая! И если ты этого не в состоянии понять, то мне очень жаль!

Интересно, а почему ты сама этого не делаешь? Если ты считаешь, что я тебе указываю, так это чье восприятие?

А ты мне не указываешь ни разу? "А теперь пожалуйста то же самое Метатрону-АР." Ну это конечно же вежливая просьба. Да только почему ты сама не скажешь АР то, что "просишь" меня сказать? Ты и сама в состоянии это сделать, а не перекладывать на меня то, что можешь сделать сама, а главное хочешь сказать АР. Вот поэтому это и есть указание.

Меня не устраивает. что в моих блогах,куда люди приходят просто почитать, закручиваются некоторыми умельцами воронки откачки энергии.

Во первых какие воронки закручиваются и кем именно этого тебе не известно! Сама ты энергетические явления не видишь и только полагаешься на чье-то мнение или вИдение, но и мало просто видеть, надо еще и правильно идентифицировать увиденное, а это не всегда просто.

Во вторых ты вполне могла бы объяснить причину своего поступка (удаление из друзей) еще до того как это сделала, ну или обратиться по человечески с просьбой к своим оппонентам "пожалуйста без комментариев", в третьих, чтобы не создавать разделение между участниками, то ты так же могла закрыть от комментарием свои блоги для всех, не "принося в жертву" дружбу, ради тишины в своих блогах. Есть еще вариант - ты могла бы, да и сейчас можешь просто не вступать в споры со своими оппонентами, а просто принимать альтернативную точку зрения, тем самым самолично не накручивая конфликтную ситуацию. Это то что Герда называет "навозы в розы!"

Я сейчас не упрекаю тебя, Лена! Я говорю о возможных вариантах того как ты могла бы тогда поступить, если бы для тебя ценностью были человеческие отношения и чувства людей, которые считали тебя своим другом. Но ты думала только о себе! И не надо уверять меня, что думала о тех, кто читает твои чены! Они-то как раз и не участвовали и не вовлекались в дискуссии, так что их это не затрагивало, а вот пищу для размышлений над твоими же ченами такие дискуссии давали для всех.

Просто пройти мимо не зацепившись. )

По моему не ответить на прямое обращение было бы не вежливо с моей стороны, да и ты опять же скажешь что я тебя не слышу:))) Так вот и получается, что не отвечаю - не слышу или игнорирую, отвечаю - опять не слышу или цепляюсь. У тебя на всё есть какой-то негативный ярлычок, Лена!:)

[CЕлена]

Да говорите сколько хотите. 

Свою же энергию тратите. Могли бы потратить ее на свое развитие и трансформацию. Но если вам интереснее е е тратить на меня, ваше право. Только мне это не нужно.

Или вы хотите, чтобы я стал относиться к вам, как того желала Кая Герда?))) Шнишходительно - как к неразумной малявочке?)

Вот видите. Это ВАШЕ восприятие. Герда относится ко мне с  материнской любовью. Вам этого видимо не понять.

вы еще и к видящим каким-то обращались касательно оппонентов...особенно меня *фэйспалм* Нельзя же так бояться!(...

Очень наглядно можно увидеть, как ваши высказывания отражают ваше восприятие.При чем тут страхи? )))) Обращалась. потому что если вы вдруг правы и утечка энергии идет через мои чены, то мне такого не надо.

[CЕлена]

Стопицотый раз. вы опять со мной хотите поспорить? 

Мои брёвна других не долбасят по башке, 

Это вам так кажется. Долбасят. По всему сайту.

и суемудрие за истину не выдаю)

Это ваше восприятие. Я тоже не выдаю.

У меня нет блогов о вас, кроме одного,

ну это если вы продолжаете утверждать, что вы не АР. Но лисьи хвосты вылезают.

И нет, это не мое восприятие. 

Ваше. А чье же?  Причем прошедшее через фильтр вашего эго.

Или вы свои мнения и выводы за истину выдаете?

я могу над вами только посмеяться. 

На здоровье! С удовольствием посмеюсь вместе с вами. Если беззлобно. По другому не умею.

Мнение лишь укрепилось

Вот в этом и проблема. Вы столь  крепки свои мнением. что никак не можете сдвинуться с места. Поэтому не двигаетесь и не изменяетесь.

Вам этот пинг-понг действительно интересен?

Защищаться от вас я научилась. 

Не цепляться эмоционально тоже.

Будем продолжать? А смысл?

[CЕлена]

А извините. Не поняла.)))

 А мои оппоненты так много уже высказались обо мне в других ими же организованных блогах, что этого вполне уже всему сайту достаточно. 

То есть вы действительно считаете, что стопицот блогов с обсуждением СЕлены нужны сайту? ))))) Сайт действительно не вертится вокруг меня.

Они нужны вам. 

[CЕлена]

Сколько это уже можно обсуждать Метатрон?

Вы уже стопицот раз высказались. Может хватит.

Не затягивает. Это ваши домыслы.Обращалась к нескольким видящим. Утечка идет, когда вступаю в полемику.

Особенно с вами .

Знаете, это тоже многих не устраивает.

Да знаю их поименно. Все тут и тусуются.

Достаточно или нет сайту - как бы не вам решать. 

Достаточно ли сайту навозу не мне решать? )))))

[CЕлена]

А я не гажу.

Ну да, конструктивный разговор.Своего бревна не видно. Я понимаю.

Как? Закрывая комменты?

Вам недостаточно ваших комментов обо мне в ваших блогах?)))

Истеря на тех, кто не согласен с вами и не верит вам?

Это ваше восприятие.С некоторых пор вы вообще не можете спокойно меня воспринимать.

[CЕлена]

 Тебя видите ли не устраивает альтернативная точка зрения и ради собственной выгоды (отсутствие высказываний оппонентов)

А в чем выгода то? Все равно не понимаю тебя. Отсутствие высказывания оппонентов это выгода? ))) Странные у тебя понятия. Мои оппоненты на один мой блог заводят 5 со своими высказываниями. Недостаточно?

[CЕлена]

Я уже сказала, что сопротивляюсь навязываемым тобой указаниям! А при чем тут цепляния которые ты тут свалила в одну кучу с сопротивлением, остается лишь улыбаться :))))

Да Аврорик. Действительно остается только улыбаться, что ты этого не хочешь понять. Или не можешь. 

[CЕлена]

Это же ты мне указывала что-то сказать АР!

Это твое восприятие. Я попросила.))) 

Вот я и спрашиваю если не сопротивляться твоим указаниям, то получается что я их должна принять/подчиниться! 

У тебя только или-или? ))) Просто пройти мимо не зацепившись. ))

[CЕлена]

Аврорик все вопросы если тебе действительно интересно - к АР, которому ты веришь. Меня все равно не услышишь.

Вот для начало надо бы со своим восприятием поработать над избавлением от таких картинок,

Интересно, а почему ты сама этого не делаешь? Если ты считаешь, что я тебе указываю, так это чье восприятие? Или опять двойные стандарты?

Ну ты же людей из друзей вычеркнула чтобы они у тебя в блогах не могли своё мнение высказывать! Чтобы чены твои были для комментариев только для друзей доступны. Тебя видите ли не устраивает альтернативная точка зрения и ради собственной выгоды (отсутствие высказываний оппонентов) ты запросто проредила список своих друзей.

Я по этому поводу уже отвечала. Тебе выгодно не услышать? Меня не устраивает. что в моих блогах,куда люди приходят просто почитать, закручиваются некоторыми умельцами воронки откачки энергии. А мои оппоненты так много уже высказались обо мне в других ими же организованных блогах, что этого вполне уже всему сайту достаточно.