"СВОБОДА ОТ ИЗВЕСТНОГО" Дж.Кришнамурти.

[Дара]

Погоня за удовольствием. Желание.
Искажение, создаваемое мыслью. Память. Радость.

В предыдущей главе мы говорили, что радость - нечто совершенно отличное от удовольствия, поэтому давайте выясним, что включает в себя удовольствие, и возможно ли жить в мире, в котором нет удовольствия, но есть потрясающая радость, блаженство.

Все мы заняты непрерывной погоней за удовольствием, в той или иной форме: интеллектуальным удовольствием, чувственным наслаждением, культурными развлечениями; удовольствием от того, чтобы проводить реформы, учить других, исправлять недостатки общества, делать добро; удовольствием от большего физическом удовлетворения, большего опыта, большего понимания жизни, от всех невинных и хитрых проделок ума; и, наконец, высшим удовольствием, состоящим, разумеется, в том, чтобы познать Бога.

Удовольствие - это своего рода структура общества. С раннего детства и до самой смерти мы так или иначе гонимся за удовольствиями. Поэтому, какой бы вид удовольствия мы не рассматривали, нам необходимо ясно увидеть саму проблему, так как стремление к удовольствию продолжает формировать нашу жизнь. Именно поэтому так важно для каждого из нас внимательно, осторожно и непредвзято исследовать эту проблему удовольствия, так как получать удовольствие, а затем сохранять и поддерживать ощущение его является основным требованием нашей жизни, и без него существование становится скучным, глупым, одиноким, лишенным смысла.

Вы можете спросить, почему же, в таком случае, жизнь не должна быть стремлением к удовольствию? По той простой причине, что удовольствие неизбежно приносит страдание, разочарование, печаль и страх, а как следствие страха - насилие. Если вы хотите жить такой жизнью - живите так. Большая часть мира живет именно так. Но если вы хотите быть свободными от печали, вы должны понять целостную структуру удовольствия.

Понять удовольствие - не значит отвергнуть его. Мы его не осуждаем, не говорим, что оно хорошо или плохо. Но если мы гонимся за ним, то давайте это делать с открытыми глазами, зная, что ум, ищущий удовольствие, всегда должен находить и его тень - страдание. Они не могут быть разделены, хотя мы гонимся за удовольствием и стараемся избежать страдания.

Так вот, почему ум всегда требует удовольствия? Почему мы совершаем благородные и низкие поступки, испытывая тайное удовольствие? Почему мы приносим жертвы и страдаем ради тонкой нити удовольствия? Что такое удовольствие и как оно возникает? Хотелось бы знать, задавали ли вы себе когда-нибудь эти вопросы и следили ли за ответами до самого конца?

Удовольствие приходит через 4 стадии: восприятие, ощущение, контакт и желание. К примеру, я вижу прекрасную автомашину. Затем, когда я на нее смотрю, у меня возникает ощущение, реакция, затем я прикасаюсь к машине или воображаю, что прикасаюсь, после чего возникает желание иметь ее и показываться в ней. Или я вижу красивое облако или горы, четко выделяющиеся на фоне неба, или первый весенний листок, или глубокую долину, полную очарования, или великолепный закат солнца, прекрасное лицо, умное, живое, не сознающее своей красоты (иначе ее бы не было). Я смотрю на все это с восторгом и не замечаю тогда, что нет наблюдающего, а есть только красота, равная любви. В это мгновение я отсутствую со всеми моими проблемами, тревогами и страданиями. Есть только это непостижимое чудо. Я могу глядеть на все это с радостью, и в следующий момент забыть об этом. Или же включается ум, и тогда возникает проблема. Я думаю том, что я увидел, и думаю о том, как это прекрасно. Я говорю себе, что хотел бы увидеть это еще много раз. Мысль начинает сравнивать, судить и говорит: «Я должен снова увидеть это завтра». То, что было восторгом одного мгновения, продлевается и поддерживается мыслью. То же самое происходит с сексуальным и всяким другим желанием. В самом желании нет ничего неправильного, реагировать так - совершенно нормально. Когда вы уколете меня булавкой, я отреагирую на это, если я не парализован, но когда в восторг включается мысль, переживание его, она превращает его в удовольствие. Мысль хочет повторить это переживание. И чем чаще вы его повторяете, тем более механичным оно становится. Чем больше вы думаете об удовольствии, тем большую силу придает ему мысль. Так мысль при помощи желания создает и поддерживает удовольствие, придает ему длительность, и в результате, естественная реакция желания по отношению к чему-то прекрасному извращается мыслью. Мысль превращает эту реакцию в воспоминание, питает это воспоминание, возвращаясь к нему снова и снова. Память бесспорно необходима на определенном уровне. Мы бы не могли действовать в повседневной жизни без нее. В своей сфере она нужна, но существует такое состояние ума, когда память играет очень незначительную роль. Ум, который не искалечен памятью, действительно свободен.

Замечали ли вы когда-нибудь, что, если вы реагировали на что-то целостно, всем сердцем, то память почти не принимала в этом участия? Только когда вы не отвечаете на вызов всем вашим существом, имеет место конфликт, приносящий смятение, удовольствие или страдание, и эта борьба продолжается в воспоминании. К одному воспоминанию добавляются другие, и именно здесь кроется ответ. Все, что исходит от воспоминания, является старым и, следовательно, никогда не может быть независимым. Не существует такого понятия как свобода, независимость мысли. Мысль никогда не бывает новой, потому что она есть ответ памяти, опыта, знания. Мысль, будучи старой, превращает в старое то, на что вы мгновение смотрели с восторгом, ощутив потрясающее переживание. От старого производите вы удовольствие, никогда не от нового. В новом не существует времени.

Итак, если вы можете смотреть на все вещи, не позволяя включаться удовольствию: на лицо, на птицу, на расцветку сари, на красоту водной глади, сверкающей на солнце, на что бы то ни было, вызывающее восторг, - если вы можете смотреть на это, не стремясь к тому, чтобы переживание повторилось, тогда не будет страдания, не будет страха, а будет одна лишь потрясающая радость.

Только стремление навсегда сохранить удовольствие превращает его в страдание. Проследите это в самих себе. Именно стремление повторить удовольствие порождает боль, потому что оно не будет таким же, как вчера. Вы боретесь, чтобы ощутить тот же восторг, и испытываете боль и разочарование, так как это вам не удается. Наблюдали ли вы, что происходит, если вам отказывают хотя бы в незначительном удовольствии?

Не получив желаемого, вы становитесь встревоженным, завистливым, исполненным ненависти. Замечали ли вы, когда вам отказывали в выпивке, куреве, сексе или в чем бы то ни было, - замечали ли вы, какую борьбу это в вас вызывало? Это является какой-то формой страха, не так ли? Вы боитесь, что не получите желаемое или потеряете то, что имеете. Когда какая-либо определенная вера или идеология, которых вы придерживались годами, вдруг начинает терпеть фиаско, не боитесь ли вы оказаться в одиночестве? Ведь эта вера на протяжении многих лет давала вам удовлетворение и удовольствие, и, когда вы ее утратили, вы оказались на мели, чувствуя себя опустошенным, и этот страх будет одолевать вас до тех пор, пока вы не найдете другой формы удовольствия, другой веры.

Это кажется мне таким простым, и именно потому, что это так просто, мы отказываемся видеть эту простоту. Мы любим все усложнять. Когда ваша жена отворачивается от вас, разве вы не ревнуете? Разве вы не испытываете гнева? Разве вы не ненавидите человека, увлекшего ее? А ведь все это - страх потерять нечто, приносящее удовольствие, приятное общение, определенное состояние уверенности, удовлетворения от обладания.

Если вы поняли, что там, где есть погоня за удовольствием, неизбежно должно быть страдание, и если вы этого хотите, то живите так, но пусть это не будет вашей ошибкой по незнанию. Если вы хотите покончить с удовольствием, что означало бы кончить и со страданием, вы должны отнестись с полным вниманием ко всей структуре удовольствия в целом. Не отсекать его, как это делают монахи и саньясины, никогда не глядящие на женщину, ибо считают это грехом, и тем самым разрушающие жизненную основу своего понимания, но осознать весь смысл и все значение удовольствия, тогда вы обретете потрясающую радость жизни. О радости вы не можете думать. Радость - нечто непосредственное, возникающее мгновенно, но, думая о радости, вы превращаете ее в удовольствие. Жить настоящим значит непосредственно воспринимать красоту и восторгаться ею без того, чтобы извлекать из этого удовольствие.

http://ariom.narod.ru/Literatura/krishnamurti/krishnamurti-03.htm#04

[Дара]

[ЕЛЕНА]

[ЕЛЕНА]

Елена, и все же- знание это и есть память. Накопленный опыт.

Мы говорим о разном знании. Опыт-это и есть прошлое, от него в какой-то момент тоже придётся отстраниться, потому что новое  само начнёт смещать  в сторону нового опыта, умаляя прежнее, так зачем об этом думать?

Когда вы сидите или  входите в состояние присутствия, вы можете ощутить отсутствие того, что вы называете  собой. Макро этого феномена растворяет прежнее знание себя, каким знали  до этого (телом, чувствами, мыслями). Исчезновение всего и приводит к тому, о чём написали про прямой мост. Созвучно, потому что мы все говорим об одном и том же-слова помеха переживаниям. Тем не менее Вас услышала хорошо!

 Благодарю, Дара! Вы- сердечный человек, стремящийся выйти за пределы ограничений, которые у все нас есть в результате накопленного.

Если посмотреть на опыт, который  есть мы в бесконечности, как неумирающегося и нерождающегося существа, мы можем отстраниться от всего, что нам дорого здесь\. не теряя сердечности, сострадания...

...

В любви -почтении...

[Дара]

Елена, и все же- знание это и есть память. Накопленный опыт.

Конечно)) во мне есть ответы, хотелось услышать не только себя.

Можно смотреть на сущность отодвигая опыт прошлого- как вхождение в одну и ту же реку дважды), тогда ты видишь новую суть. Нет ничего между. Прямой мост. Хотя прямая всгда состоит из множества дуг, свернутых в микро, которое всегда имеет потенциал  раз-вернуться в макро.

[ЕЛЕНА]

Благодарю, хороший ответ. Но- это все же не отсутствие памяти? Помним же- вот это стул, на нем сидят... и т.д.

Слушая Баха, не путать его с Моцартом-это важно, как считаете? Является ли это памятью? Как вы например определяете- сейчас чя поставлю вот  (именно) эту симфонию? Не есть ли это память *удовольствия*?

Важно определить, кому нужен ответ про стул, Баха (мы часто слушаем музыку, не зная авторов и наслаждаемся ею...), кто задаёт вопросы. Если человек знает, то вопрос о том, что это стул уже не возникает, тоже самое с музыкой.  Отметка может  быть от ума, который когда-то узнал  слушал Баха, др., тем не менее есть постоянство в ином направлении- там  ощущение от стула и сидения на нём, звуков, других феноменов.

Память-это функция ума. Она нужна для феноменов, где ум необходим. В направлении  реальности ум с памятью не могут помочь, только запутывают больше, от него нужно отстраниться (успокоить его). От всего известного отстраниться тоже-от памяти в данном контексте. Это виток эволюции, когда человек прошёл все выверты ума (он их отследил, осознал) , потом когда они приходят -он отстранён или знает,  что и это есть и есть  созерцатель (наблюдатель) и знание есть, как не отождествляться (потому что по сути нет никого, кроме самого себя). Чистое зеркало восприятия, когда ты любое явление  можешь отразить, тем не менее отстранённо, не вовлекаясь в его феномены (это и есть свобода от известного). Вкус свободы становится блаженством. Мы ведь не хотим страдать, это освобождает от страданий.

Благодарю за вопросы, Дара!

 Ответ всегда в том, кто их задаёт.

[Дара]

И- да, ЕЛЕНА- ни чего личного)) просто сейчас я разбираюсь с этими вопросами, откликнулись лишь Вы. Еще раз- благодарю.

[Дара]

Хороший вопрос,  тем не менее ответ прост- быть в настоящем и есть чистить по утрам зубной щёткой зубы и так далее. За один раз- одно действие.

Благодарю, хороший ответ. Но- это все же не отсутствие памяти? Помним же- вот это стул, на нем сидят... и т.д.

Слушая Баха, не путать его с Моцартом-это важно, как считаете? Является ли это памятью? Как вы например определяете- сейчас чя поставлю вот  (именно) эту симфонию? Не есть ли это память *удовольствия*? 

[ЕЛЕНА]

ЕЛЕНА, достигли Вы такого состояния? Поделитесь- как вы-живаете с полностью стертой памятью- то есть * чистый лист*.

Или стираете избирательно?

Если нет, то придется ведь каждое утро тупо смотреть на зубную щетку, не понимая (помня) что это есть?

Хороший вопрос,  тем не менее ответ прост- быть в настоящем и есть чистить по утрам зубной щёткой зубы и так далее. За один раз- одно действие. Ум способен уводить в дали прошлого и будущего (это бывает), осознаю и отслеживаю, возвращая на место - в здесь и сейчас- это и есть чистый лист, а ещё чистота восприятия -это спонтанный ответ, как сейчас - в тот момент, когда нужно.

[Дара]

Чистота восприятия связана с  осознанием  истинного себя, а там стирается память, исчезают желания и течение жизни становится естественной радостью от всего, что она являет.

ЕЛЕНА, достигли Вы такого состояния? Поделитесь- как вы-живаете с полностью стертой памятью- то есть * чистый лист*.

Или стираете избирательно?

Если нет, то придется ведь каждое утро тупо смотреть на зубную щетку, не понимая (помня) что это есть?

[ЕЛЕНА]

Ум, который не искалечен памятью, действительно свободен.

...

Чистота восприятия связана с  осознанием  истинного себя, а там стирается память, исчезают желания и течение жизни становится естественной радостью от всего, что она являет.

Удовлетворение и удовольствие становятся синонимами  в ощущениях, человек доволен всем, что есть. Всего вдоволь, он живёт  в довольствии или в удовольствиях обыденного,  тем не менее наполненного чудесами необычными-простыми и сложными.

Благодарю за блог, Дара!