Просто мысли.

[Дара]

В этом блоге можно  блистать своим умом, задавать вопросы и отвечать на них

всем желающим.

 

[Амбика]

Чем меньше пишешь,тем больше истины в словах )))

Благодарю.

[Елена Светлая]

Амбика, вот тут почитай, я согласна с таким взглядом) а самой мне на эту тему писать много лень... зато честно)))))

http://www.sunhome.ru/journal/142961

[Дара]

))) Лен- все есть)) и ничего нет)

Ум, разУМ- знание-соЗнание)

[Амбика]

Лен,ты можешь дать им определение?

Дело в том,что понятия ум и разум довольно таки часто подменяют друг другом,особенно в переводах.

[Елена Светлая]

Дара, есть ум, есть разум, есть сознание)

[Дара]

Знать и не уметь- немощь. Не мочь. МАГу и неМАГу :-)

Способность к восприятию, а не к лишь к запоминанию. 

[Дара]

 я так думаю, что человек есть симбиоз личности и духа

*****

Отсюда следует, что ум нужен как личности, так и духу.

*Правила * закладываются скорее не в *ум*, а в подсознание. Привычка формируется 21 день, утверждается 40 и т.д.  Мы часто говорим- * дошел задним умом*- это каким?)) Это задняя часть мозга. Её функции- память, зрение. Лобные доли- речь, мышление. Само понятие УМ- загадка)) Это что то не материальное по моим ощущениям. Единый центр связи мозга возможно. **Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами...* Так есть *горе от ума*? или от не до ума скорее.

Тапками не кидайтесь)) Словами- можно.

[Конст. Анц-в]

из игры в слова практически нет выхода, если не затрагивать существование ментально-словесного каркаса - вам подсунули игрушку и сказали, что это все что у вас есть, что это - вы.

"Умное лицо - еще не признак ума, господа..." :-))

Скажем, Дима Белый слишком много знал - а толку? Скажем, Артур-Рамал до сих пор пишет большие тексты - и что?  И т.д.

Влюбились бы они оба по-настоящему бы... Или еще что... :-))

[Амбика]

Аврора,наверное,мы о разном. Я о присутствии  сознания либо в духе,либо в личности в каждый определенный момент. 

То,что дух формирует личность,еще не говорит о том,что они равноценны,а их симбиоз  не может быть чист. Я вижу примерно так.

[Конст. Анц-в]

А Дон Хуан с коллегой сначала давали возможность ученику эмоционально поиграться, а потом уже объясняли ему некое иное понимание, отличающееся от привычного и естественного. И это работало.

Вообще, эмоциональное сопровождение сухого материала методически довольно эффективно, другое дело, что дама приходит сюда в надежде на одобрямс и суси-пусли, а получает в рыло и коллективный ржач - и тут вылезает реактивность возбухшего Эго, которому уже не до подбора слов и выраженгий в ситуации, когда ум не успевает встрять - и вы видите реального человека, а не парадную витрину, которую принесли на презентацию себя любимой.

Раскачка собственной важности и самолюбия, но весьма аккуратная и с контролем. И в ней видна степень захвата духа, психоэмоциональные резервы и т.д.

А не просто поизгаляться над самовлюбленной персоной, не понимающей этого и считающей эразац -= подлинником, и не видевшгей никогда подлинника и давно привыкшей жить в тюрьме, не замечая стен и охраны.

Только и всего...

Но Дон Хуан Матус при этом получал нормальное удовольствия, видя реакцию - и не был истязателем и т.д. Другое дело, что после некоей демонстрации начиналась уже работа...

Но он не брал кого попало, как вспомните..